Программа социологического наблюдения

 Процесс разработки  программы наблюдения состоит,  прежде всего, в построении  исследователем системы классификации  тех фактов, которые составляют  наблюдаемую ситуацию и отвечают  целям исследования. Без нее зафиксированные  факты будут изолированными, неопределенными  и, следовательно, лишенными смысла. Однако система классификации  фактов не должна быть слишком  жесткой, иначе исследователь  будет вынужден отбросить все  факты, в нее не укладывающиеся.

 Наблюдатель, у которого  нет системы классификации, может  увидеть много, а зафиксировать  и определить очень мало.

 

20

 Исследователь, который  использует слишком жесткую схему  классификации, чаще будет фиксировать  лишь те явления и факты,  Которые могут подтвердить его предварительные концепции.

 В процессе наблюдения  происходит накопление данных, и  их предварительный анализ позволяет  уточнить задачи наблюдения. Вводятся  более строгие категории, выделяются  наиболее значимые с точки  зрения задачи исследования аспекты  наблюдаемых ситуаций и событий.  Поэтому программа наблюдения  должна быть достаточно широкой  и гибкой. Даже в тех случаях,  когда задачи и гипотезы определены  заранее, они могут быть переформулированы  несколько раз в ходе работы. Если это происходит, необходимо  фиксировать соответствующие изменения  и вносить их в программу  исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21

 Заключение

 Люди обращались к  наблюдению как одному из важнейших  источников социальной информации, непосредственно воспринимающей  и прямо регистрирующей все  факты об объекте и значимости, с точки зрения целей. Самостоятельную роль метод наблюдения играет при изучении уникальных и быстротечных явлений общественной жизни и при монографическом исследовании отдельных локальных объектов. В некоторых ситуациях, таких как катастрофы (вспомним, например, землетрясение в Спитаке в Армении), сильное нагнетание страстей в обществе или военное противостояние (например, межнациональные конфликты в Нагорном Карабахе, Абхазии, Чечне, Косово в Югославии, штурм Белого дома в Москве), наблюдение становится чуть ли не единственным возможном подходом к изучению социальной реальности.

 Но на практике наблюдение  редко бывает основным методом  сбора социальной информации. Обычно  оно применяется наряду с другими  методами и служит специфическим  целям. 

 Наблюдение как метод  социологического исследования  способствует получению весьма  ценных сведений, которые часто  невозможно извлечь с помощью  других методов. 

 Наблюдение - незаменимый  источник информации на стадии  общей разведки по формулятивному плану. Т.е., как правило, наблюдение дает информацию описательного характера. Поэтому оно применяется на тех стадиях исследования, где необходимо нарисовать картину происходящих процессов, поведения коллектива, индивидуальные действия его членов и т.п.

 Включенное наблюдение  в сочетании с последующими  массовыми обследованиями (по документам, опросам) позволяет дополнить  сухой, но репрезентативный материал  более живыми сведениями, повысить  обоснованность интерпретации данных.

 Важнейшее из преимуществ  наблюдения -это его непосредственность. Этот метод сбора информации позволяет фиксировать различные изменения изучаемого социального объекта в момент его появления. Исследователь получает возможность видеть развитие событий в рассматриваемом коллективе и изучать поведение его членов в естественных условиях.

22

 Однако, несмотря на значительные преимущества, включенное наблюдение обладает также и рядом недостатков. Прежде всего, это вмешательство исследователя в ход естественного процесса, так как, бесспорно, присутствие наблюдателя всегда оказывает влияние на наблюдаемую ситуацию. И самое главное заключается в том, что размер этого влияния определить необычно сложно. Существует также опасность включенного наблюдателя утратить объективность, становясь в позицию тех, в среде кого он действует. Но такая заинтересованность вместе с тем может быть и преимуществом, если социолог трезво оценивает ситуацию и неуклонно следует хорошо продуманной концепции исследования.

 Отмечают также субъективное  воздействие на оценку происходящего  и стороннего наблюдателя. Здесь  может иметь место «снисходительность»  наблюдателя в отношении наблюдаемых,  тенденция оценивать ситуации  более положительно. Возможен и обратный эффект: излишнее снижение оценок тех или иных действий, а также «ошибка усреднения», т.е. боязнь крайних суждений, и ошибка «контраста», указанная Гилфордом1. Короче говоря, личностные особенности наблюдателя определенно сказываются на его впечатлениях.

 Поскольку наблюдение, в особенности участвующее, часто  ведется одним человеком, а  человеческое восприятие ограничено, поэтому исследователь может  пропустить, не заметить какие-то  важные проявления изучаемого  объекта. Кроме того, наблюдатель,  старающийся в короткое время  зафиксировать как можно больше  различных явлений, может не  суметь соотнести их с целым,  не найти их место в контексте  тех процессов, которые свойственны  изучаемому объекту как системе,  и его наблюдения могут так  и остаться набором разрозненных  впечатлений. 

 Наблюдение представляет  собой весьма трудоемкую процедуру.  Оформление итогов наблюдения  в виде записей занимает значительно  больше времени, чем непосредственное  наблюдение.

 И конечно, наблюдению  не подлежат события прошлого, многие явления и процессы  массового характера, вычленение  небольшой части которых, делает их изучение непредставительным.

 В целом же при  использовании методологии «жесткого» (количественного) подхода наблюдение  как метод сбора первичных  данных либо наводит на гипотезы  и служит трамплином для массового  обследования, либо 

23

 

применяется на заключительной стадии массовых обследований для уточнения  и интерпретации основных выводов.

 Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что цель  работы- изучить особенности применения метода наблюдения в социологии - была достигнута.

 В процессе изучения  материала были решены задачи  работы:

1)Изучить специфику метода  наблюдения в социологии;

2) Рассмотреть виды наблюдения, его преимущества и недостатки;

3) Изучить процедуру фиксации  результатов наблюдения, подготовки  наблюдателя;

 Была разработана программа  социологического исследования, рассчитанного  на проведение методом наблюдения  на тему «Отношение студентов  к представителям других национальностей».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

 

 Список использованных  источников

 

1. Оригинальные произведения.

1.1. Бутенко И.А. Анкетный  опрос как метод общения социолога  с респондентом [Текст]/ И.А. Бутенко- М.: Наука,- 1989.-346с.

1.2. Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. [Текст]/ И. Ф. Девятко - М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, -1996.-31с.

1.3.Ионин Л. Г. Основания  социокультурного анализа [Текст]/ Л. Г. Ионин- М.: Изд-во РГГУ,- 1995. -319с.

1.4. Михайлов С. Эмпирическое  социологическое исследование. [Текст]/ С. Михайлов -М.: Прогресс.- 1975.-325с.

1.5. Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии [Текст]/ Э. Ноэль- М.: Наука,- 1987.-457с.

1.6. Пэнто Р. Методы социальных наук. [Текст]/ М. Гравитц- М.: Прогресс,- 1972.-361с.

1.7. Румянцев К.И. Процесс  социального исследования. [Текст]/ К.И. Румянцев- М.: Прогресс, -1975.- 457с.

1.8. Ядов В.А. Стратегия  социологического исследования[Текст]/ В.А. Ядов- М.: «Добросвет»,- 1998.- 317с.

1.9. Ядов В.А. Социологические  исследования: методология, программы,  методы[Текст]/ В.А. Ядов- М.: Наука,- 1987.-458с.

2.Учебная литература.

2.1.Гречихин А.А. [Текст]: Социология  и психология чтения:Учебное пособие для вузов/ А.А. Гречихин -М.:МГУП,-2007.-383с.

2.2.Жоль К.К. [Текст]: Социология (в систематическом изложении).Учеб. пособие для вузов.-2-е изд./ испр. и доп. К.К. Жоль -М.:ЮНИТИ-ДАНА,-2004.-431с.

25

2.3.ХудяковА.И. Экспериментальная  социология в схемах и комментариях [Текст]:Учебное пособие/А.И.Худяков.-СПб.:Питер,-2008.-320с.

3.Монографии.

3.1.Андреева Г.М. Лекции  по методике конкретных социальных  исследований[Текст]/ Под ред. Г.М. Андреевой- М.: Изд-во МГУ,- 1972. -86с.

3.2. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. [Текст]/ А.Г. Здравомыслов- М.: Мысль, -1969.- 165с.

3.3.ЛазаревА.Д. Социология  молодежи: монография [Текст]/ А.Д.Лазарев,С.Н.Чирун -Кемерово: ТУКузГТУ,- 2006.-184с.

4.Публикации в периодической  печати.

4.1.Козина И. М. Особенности  применения стратегии исследования  и случая (case study) при изучении производственных отношений на промышленном предприятии [Текст]/ И. М. Козина // Социология.- 1995. -№ 5.- С.45-68 .

4.2.Маслова О. М. Качественная  и количественная социология: методология  и методы (по материалам круглого  стола) [Текст]/ О. М. Маслова // Социология.- 1995.- № 6.- С.56-59.

4.3.Ольшанский В. Б.  Личность и социальные ценности [Текст]/ В. Б. Ольшанский // Социология  в CCCР.-1966.- № 1.- С. 242—251.

4.4.Ряжский И. А. Опыт  использования включенного наблюдения  для изучения жизни производственного  коллектива[Текст]/ И.А.Ряжский // Социологические исследования.- 1975.- № 3.- С. 92—99.

4.5.Ядов В. А. Стратегии  и методы качественного анализа  данных[Текст]/ В. А. Ядов // Социология.- 1991.- № 1.- С. 14—31.

5. Электронные ресурсы

5.1.Бабосов Е.М. Энциклопедия  социологии. Яндекс словари [Электронный  ресурс]/ Е.М. Бабосов//- slovari.yandex/dict/sociology

5.2.Методы сбора информации  в социологическом исследовании /[Электронный ресурс]/ /-slovari.yandex/dict/sociology

 univer.omsk.su/omsk/socstuds/crawlinfo/index.html

26