Понятие социального прогнозирования, значение и перспективы

Содержание 

Введение……………………………………………………………….3

1 Понятие  социального прогнозирования………………………….4

2 Методы  социального прогнозирования…………………………..7

3 Значение  социального прогнозирования…………………………13

4 Перспективы  социального прогнозирования…………………….14

Заключение…………………………………………………………….20

Список  использованной литературы………………………………..21 

      Введение 

     Любое социальное явление изменчиво и  обладает способностью стихийного саморазвития. Здесь прогнозы могут служить  примером «отрицательного» варианта развития. Следует также заметить, что развитие социального явления происходит вне зависимости от того, начертан ли его теоретический путь или  нет, и если развитие явления совпадает  с его прогностическим описанием, то это совпадение никогда не бывает идеальным.

     Так организмы выживают не потому, что  «умеют» мгновенно реагировать  на сиюминутное воздействие, а потому, что их реакции опираются на своеобразное воспоминание «о будущем», на закодированный в организме прогноз предстоящего состояния внешней среды. В мозгу  человека перед совершением какого-либо действия создается модель «потребного  будущего», и с этой моделью сверяются  результаты, пока они не будут удовлетворены. Примерно по таким же законам живет  как отдельный человек так  и общество в целом, поэтому дня  них очень важна функция прогноза. 

     1 Понятие социального  прогнозирования

     Социальное  прогнозирование – одно из основных направлений конкретных социальных исследований, специальный объект которого составляют перспективы развития конкретных социальных процессов. В широком  смысле оно охватывает все процессы, связанные с жизнедеятельностью человеческого общества (в отличие  от природных, технических, биологических  процессов спонтанного, «самопроизвольного»  характера, например, прогнозов погоды, урожайности, землетрясений, хода болезни  и т.п.), и включает в себя перспективы  развития социальных аспектов науки  и техники, экономики, социальных отношений, демографических и этнических процессов, здравоохранения и физической культуры, народного образования, градостроительства, литературы и искусства, государства  и права, внутренней и внешней  политики государств, международных  отношений, военного дела, дальнейшего  освоения Земли и космоса.

     Соответственно  различают научно-техническое, медико-биологическое, социально-экономическое, военно-политическое и геокосмическое направления социального  прогнозирования. В узком смысле последнее отождествляется обычно с социологическим прогнозированием – исследованием перспектив развития собственно социальных отношений. Особое направление образуют филосовско-методологические проблемы: гносеология и логика научного предвидения, методология и методика разработки прогнозов.

     В современных условиях вопросы научного предвидения при решении конкретных перспективных проблем научно-технического, социально-экономического, военно-политического  характера приобретают особую важность.

     Весьма  значительна эффективность прогнозирования  социальных процессов в экономическом  отношении. Еще 40 лет назад некоторые  американские фирмы сумели удвоить  и утроить сбыт своей новой  продукции (а следовательно, и прибыли) только благодаря оперативному учету данных, содержащихся в прогнозах, которые были разработаны собственными исследовательскими учреждениями или куплены у фирм – «торговцев прогнозами». Каждый доллар, вложенный в разработку прогнозов, через короткое время оборачивается пятьюдесятью долларами чистой прибыли. Тогда же обнаружилось, что хорошо налаженная служба прогнозирования позволяет значительно сократить время на выработку различных планов, программ, проектов, решений и, главное, позволяет существенно повысить их научный уровень, а следовательно, и эффективность.

     Среди отличительных особенностей социального  прогнозирования выделяют: - формулировка цели носит сравнительно общий и абстрактный характер (допускают большую степень вероятности); - не обладает директивным характером – прогноз дает информацию для обоснования решений и выбора методов планирования.

     Объектом  социального прогнозирования могут  быть все социальные системы, все  явления, протекающие в обществе.

     Опыт  прошлых лет и научные достижения современности позволяют осуществлять прогнозирование, т.е. научное предвидение  перспектив развития конкретных социальных процессов с особой точностью.

     Исследования  в области социального прогнозирования  развертываются в полной мере. Уже  сейчас на их основании можно вывести  ряд заключений об отдельных контурах недалекого будущего.

     Возросший интерес к познанию социального  побуждает к разработке все новых  и новых технологий социального  развития. В мире накоплен достаточно большой и емкий научный материал, раскрывающий как содержание социальных позиций, так и прогностический  характер проблем. Поэтапное создание прогноза технологично по самой своей  сущности. Сложность заключается  не в представлении характеристики таких технологий, а в их практическом применении.

     Социальное  прогнозирование тесно связано  с инновационной деятельностью, так как представляет собой приемы, направленные на технологическое обеспечение  реализации инициатив, которые вызывают качественные изменения в разных сферах социальной жизни, приводят к  рациональному использованию прогностических  знании, материальных и других ресурсов общества,

     На  рубеже 60—70-х гг. специалисты предлагали решение проблемы построения социального прогноза или модели путем системного анализа. Трудности, которые приходилось преодолевать подобным научным и научно-политическим объединениям, обусловили сокращение количества прогностических организаций за последние 30 лет с нескольких тысяч до 200.

     Разумеется, разработка прогнозных сценариев развития такого сложного социального объекта, как человечество в целом, представляет значительные трудности и многие конкретные прогнозы за истекшие 30—35 лет не оправдались. Однако внимание ученых, политиков и практиков социального преобразования к технологиям прогнозирования не ослабевает.

     Адекватное, достаточное полное знание, отражающее объективные социальные процессы и  их связи, должно быть комплексным, основанным на интеграции данных всех областей обществоведения, на прочном взаимодействии общественных и естественных наук, поскольку на стыке различных областей и форм знания может быть получен больший  объем информации. Функционирование информации осуществляется с помощью  различных каналов и средств  ее распространения и хранения, как  институционализированных, так и  неинституционализированных.

     Современный процесс глобальной информатизации, развитие информационных технологий резко  увеличивают количество информации, циркулирующей в обществе, и во многом изменяет ее качество (формы  ее хранения и представления, степень  многообразия и т.д.). Следует учитывать, что реально функционирующая  в обществе информация всегда включает в себя субъективные элементы (оценки, мнения, восприятие и т.д.), а также неадекватную, искаженную информацию о действительности, основанную на стереотипах, слухах и других подобных источниках. Поэтому используемая в технологиях социального прогнозирования информация, входящая в прогнозный блок, должна быть полной, достоверной, актуальной и обладать следующими свойствами: I) атрибутивными (единство материального и социального, дискретность и непрерывность); 2) прагматическими (новизна, ценность, кумулятивность); 3) динамическими (повторяемость, многократность использования, старение). Следует отметить, что информационную потребность можно рассматривать как проявление индивидуальных черт и запросов личности, общественных интересов отдельных социальных групп и человечества в целом. 

     2 Методы социального  прогнозирования

     Социальное  прогнозирование – определение  вариантов развития и выбор наиболее приемлемого, оптимального, исходя из ресурсов, времени и социальных сил, способных обеспечить их реализацию. Социальное прогнозирование – это  работа с альтернативами, глубокий анализ степени вероятности и  многовариантность возможных решений. Связано с предвидением направлений  развития явления в будущем, посредством  переноса на него представления о  том, как развивается явление  в настоящем.

     В основе прогнозирования лежат три  взаимодополняющих источников информации о будущем: экстраполяция в будущем  тенденций, закономерностей развития, которые хорошо известны в прошлом  и настоящем; моделирование объектов исследования, представление их в  упрощенной форме, схематическом виде, удобном для получения выводов  прогнозного характера; прогнозная оценка эксперта.

     Одним из первых методов, который стал широко использоваться в прогностике, стал метод экстраполяции. Его суть –  построение динамических (статистических или логических) рядов показателей  прогнозируемого процесса с возможно более ранней даты в прошлом (ретроспективы) вплоть до даты учреждения (перспективы) прогноза. При таком подходе осуществляется выбор оптимального вида функций (учет времени, условий и т.д.). Большой эффект дает использование формул сложной экстраполяции, выводов теории вероятностей, теории игр и т.д.

     При социальном прогнозировании возможности  экстраполяции ограничены, так как  социальные процессы развиваются по кривым, близким к логической функции. Одним из путей проверки надежности этого метода может явиться экстраполяция  кривых роста «до абсурда».

     Очень широко в прогнозировании используется экспертные методы, начиная от аналитических  записок и заседаний с целью  согласования мнений и выработки  обоснованных решений до специальных  экспертных оценок, призванных дать объективную  характеристику качественных и количественных сторон объекта прогнозирования  на основе обработки и анализа  совокупности индивидуальных мнений экспертов. Качество экспертной оценки, ее надежность и обоснованность в решающей степени  зависят от выбранной методики сбора  и обработки индивидуальных экспертных значений, которая включает следующие  этапы:

     - выбор состава экспертов и оценка их компетентности;

     - составление анкет для опроса экспертов;

     - получение экспертных заключений;

     - оценка согласованности мнений экспертов;

     - оценка достоверности результатов;

     - составление программы для обработки экспертных заключений.

     Решение такой непростой задачи, как прогнозирование  новых направлений, необходимо для  определения перспективы, тенденций, требует более совершенных научно-организационных  методов получения экспертных оценок.

     Один  из них – метод дельфийского оракула  или метод Дельфи. Прогнозы, получаемые с помощью этого метода, строятся на исследованиях и объективном знание объекта с учетом объективных взглядов и мнений опрашиваемых относительно этого будущего. При этом большую роль играет интуиция, которая может подсказать правильное решение, так как основывается на большом опыте эксперта.

     Интуитивный подход не всегда приводит к нужным результатам и чаще всего прогнозы оказываются ошибочными. В основном он пригоден для составления краткосрочных  прогнозов, предсказания локальных  событий. Но использование этого  метода экспертных оценок в любом  его варианте для долгосрочного, комплексного и глобального социального  предвидения повышает надежность прогнозов. Среди недостатков этого метода отмечают следующие - громоздкость и  необходимость высокой квалификации экспертов.

     Большую роль в социальном прогнозировании  играет эффект Эдипа, т.е. возможность  самоосуществления или саморазрушения прогноза, если к этому процессу подключается созидательная деятельность людей, в процессе которой реализуются  позитивные или устраняются предостережения  и угрозы. Выводы, полученные в процессе этого прогноза, способствуют осознанию  и пониманию перспективы того или иного события и необходимости  разработки мер для того, чтобы  данный прогноз не состоялся.

     Прогнозы  обладают способностью к самореализации, но только в том случае, если образуют единую цепь потребностей и интересов  людей как на уровне общественной, производственной, так и их личной жизни. Опыт прогнозирования и реализации прогнозов показывает, что их ценность связана также с неоднозначностью подходов к решению общественных проблем, с глубиной анализа степени  вероятности наступления возможных  изменений.