Особенности, проблемы и возможные альтернативы развития российского общества

     Введение

     Современное состояние социально-культурной системы  российского общества определяется ускорением исторической динамики, глобальным продуцированием референтных культурных образов, норм социальной престижности, актуализацией процесса групповой и личностной самоидентификации.

     Возрастание социокультурной динамики и появление  новых форм и способов бытия человека в культурном пространстве происходят в контексте перехода к обществу позднего модерна, интенсификации процессов  социальной и географической мобильности. В то же время, несмотря на некоторую  тенденцию унификации культуры, наблюдается  многообразие культурного оформления мира. Идеи плюрализма, многообразия культур, актуализированные современной  наукой, в свою очередь, оказали влияние  на межкультурное взаимодействие и  контакты, в которых обе стороны  культурного взаимодействия стали  признаваться равноправными независимо от их продвижения по линейной шкале  прогресса. Большой интерес вызывают пути развития национальных культур  в условиях модернизации. Актуальным представляется соотнесения модернизационных процессов с национальной культурной традицией, ценностями, идентификациями. Необходимость теоретического осмысления проблемы российской модернизации во многом обусловлена все более высокими темпами исторической и социокультурной динамики. Взрывное ускорение перемен, вызывающее шок столкновение с новыми реалиями, ценностями и моделями поведения изменяют смысловую непрерывность жизненного мира, требуя от нас творческой интерпретации повседневности. Мы видим не только новые проблемы, но и новые возможности, вошедшие в нашу жизнь вместе с модернизационными вызовами начала нового тысячелетия. Позитивный рост свобод, открытости социокультурной сферы, возможности более свободной социализации и инкультурации личности, интериоризации новых ценностей, образа жизни, моделей поведения дополняется трудностями, связанными с уменьшением социальной и личной безопасности, социальной дифференциацией общества, с коррупцией и преступностью, с конфликтами между обществом и личностью.

     Рубеж веков, тем более - тысячелетий, позволяет  подвести итоги пройденного пути, а также с некоторой надеждой и тревогой подумать о завтрашнем дне человеческого общества в  целом, России - в том числе. В XXI веке мы будем решать те проблемы, которые  уже сложились и тенденции развития которых достаточно ясно просматриваются.

     Способы и механизмы решения таких  проблем, их последствия могут быть весьма различными. Вся прошлая история  убедительно показывает, что эволюция человеческого социума пробивалась  через многообразие сценариев социальных альтернатив. В силу сочетания сложной  и трудноуловимой совокупности причин и следствий возможны различные  альтернативы социально-культурного  развития российского общества. Целью  данной работы является анализ социально-культурных особенностей и проблем развития российского общества. Для достижения этой цели необходимо решить следующие  задачи:

     - охарактеризовать основные социально-культурные  особенности российского общества;

     - выявить проблемы его развития;

     - рассмотреть возможные альтернативы  его развития в будущем. 

     1. Социально-культурные  особенности развития  российского общества

     Для российского общества в течение  последних десяти лет характерны радикальное усиление неравенства, изменения в стратификации, восходящая и нисходящая личностная и групповая  мобильность, формирование среднего класса.

     Годы  реформ со всей определенностью показали, что для позитивной адаптации  к рыночной социокультурной системе  требуется высокое качество человеческого капитала, личность, склонная к инновациям, творческой интерпретации в выработке адаптационных моделей поведения, акцентирующая индивидуальные способы достижения успеха. В последние несколько лет стала проявляться и определенная корреляция уровня доходов с уровнем образования, прежде всего высшего. Это во многом связанно как с приходом на российский рынок транснациональных корпораций, так и с постепенной передачей управленческих позиций от собственников промышленных, добывающих предприятий, торговых фирм к менеджерам, специалистам, то есть лицам наемного труда. Этот процесс особенно ускорился после кризиса 1998 года. В повседневную жизнь россиян входят новые ценности, целевые установки, утверждаются новые жизненные практики и модели поведения. Уровень экономического развития, темпы экономического роста в России во многом оказывают решающее влияние на становление политической демократии, формирование сильного среднего класса, толерантности в отношении различных вероисповеданий, приоритета личности.

     Все мы являемся свидетелями исторического  перехода от универсалистской, имперской  социокультурной системы к национальной. Болезненность этого процесса, связанного, в частности, с потерей статуса сверхдержавы, достаточно очевидна. В практическом плане модернизация российской социокультурной системы предполагает, прежде всего, полномасштабные изменения в институциональной сфере.

     Ценностная  система российского общества также  переживает серьезную трансформацию. Процесс этот плавный, поскольку  векторная динамика ценностной системы  была характерна для последних советских  десятилетий. В недрах советского среднего класса формировалась система ценностей, в определенной степени отличающаяся от официальной. Эта частичная ценностная переориентация во многом способствовала постсоветской адаптации к взрывной динамике социокультурной системы той его части, которой удалось наиболее далеко продвинуться в переоценке ценностей. Адаптационные возможности личности прямо зависят от ее ресурсов, культурного, экономического, социального и символического капитала, который включает в себя репутацию и престиж. В нашей жизни возросла роль материальных ценностей: денег и богатства, уменьшилось значение ценностей нематериальных.

     Мы  рассматриваем модернизационные процессы как направленные изменения институциональной сферы культуры, социальной, политической и экономической систем, как изменение ценностей и идеологии. Важнейшей задачей, которую необходимо решить в процессе модернизационного перехода к новой российской социокультурной системе, является массовый переход к внутреннему контролю, т. е. самоконтролю личности, ее способности принимать решения и нести за них всю полноту ответственности, в отличие от внешнего контроля, характерного для традиционного общества. Самоконтроль, готовность ввести свое поведение в рациональные, законные рамки - необходимое условие функционирования гражданского общества. Формирование внутреннего контроля является, по-видимому, главной задачей современного российского воспитания и образования. Решение этой задачи позволит во многом снизить интенсивность различных форм девиантного поведения.

     В постсоветский период Россия, ее социокультурная  сфера имеет реальный шанс на позитивное завершение модернизации, предполагающее, прежде всего, определенную синхронизацию  исторической и социокультурной  динамики с единой Европой, западной цивилизацией в целом.

     Социально-культурное развитие российского общества во многом обусловлено экономическими и политическими  причинами. Главными особенностями  социально-культурного развития России можно назвать усиленное социальное расслоение и формирование новых  групп населения. Как следствие, в стране усилилось социальное неравенство, которое выражается не только в количественных параметрах. Образовавшиеся новые группы населения (богатые, средние классы, средне- и малообеспеченные) сформировали собственные уклады жизни. При этом в годы подъема, несмотря на благоприятные усредненные экономические показатели, различия между данными укладами продолжали углубляться.

     Видимо, происходит их закрепление из-за фактического прекращения процесса диффузии социальных групп. После начального бурного  социального перемешивания общественных слоев в 1990-е годы произошло резкое (полагаем, даже слишком резкое) уменьшение вертикальной мобильности и сформировалась ориентация на извлечение ренты из достигнутого положения.

     На  культурном пространстве постсоветской  России правит бал «массовая культура». И с её помощью во многом осуществляется реформирование экономики, политической системы, социальной сферы. Почему же она  обладает такими большими средствами психологического и идеологического  воздействия? Попытаемся ответить на этот вопрос. Начнем с того, что сам  термин «массовая культура» появился в американской печати на исходе тридцатых  годов минувшего века. А со второй половины 40-х термин этот быстро снискал  себе известность и стал общепринятым, прежде всего в социологии, а затем  в культурологии.

     В соответствующей литературе существует самое различное толкование термина  «массовая культура». Но если из всего  сказанного выделить главные черты, то «массовую культуру» можно  определить как совокупность потребительских  материальных и духовных ценностей, представляемых в распоряжение широкой  публики, прежде всего при помощи средств массовой коммуникации, в  условиях технической цивилизации  и рыночных отношений. Одной из доминант массовой культуры является то, что  она сознательно ориентирует  распространяемые ее ценности на «усредненный»  уровень развития массовых потребителей.

     Считается, что главным каналом распространения  массовой культуры служат средства многотиражной  коммуникативной техники и информации: книгопечатание, репродуцирование, пресса, радио, кино, ТV, видео и аудиозаписи, компьютер. Конечно, массовая культура связана со средствами массовой информации, однако ее взаимоотношение с ними более сложно и противоречиво, чем на первый взгляд. Отнюдь не все, что передается по началам СМИ можно включить в «массовую культуру». С другой стороны, продукция массовой культуры находит свое распространение и за пределами СМИ. Поэтому не совсем верно считать массовую культуру лишь порождением «технического века». Она существовала и в иных формах на разных стадиях развития человечества. Ещё в Древнем Риме, где умиротворение масс шло под лозунгом «Хлеба и зрелищ», были одни зрелища у патрициев, другие - у плебеев. Но конечно, полный расцвет массовая культура получила именно в массовом индустриальном обществе.

     Совершенно  очевидно, что техническая революция, под знаком которой прошел практически  весь XX век, и которая способствовала широкому внедрению достижений науки  и техники в сферу производства и быта, коренным образом изменило формы функционирования культуры. С  другой стороны, массовая культура не выступает от имени какой-либо официальной  или общественной организации. Её эффект исходит как бы от безличного неопределенного  источника. В её системе отсутствует  явно выраженный носитель пропагандируемых ею идей и ценностей. Массовая культура являет собою «пропаганду без  пропагандиста». Она не отождествляет  себя с каким-либо идейным движением  или духовным течением и предпочитает действовать анонимно, не связывая себя открыто с определенной идеологической доктриной. Проповедуемые массовой культурой ценности преподносятся, как освященные авторитетом общественного мнения у как нормы, которым должен следовать член общества, если он хочет жить в согласии с другими людьми, быть «не хуже других».

     Тем самым, это, во-первых, формирует потребительскую  психологию. Во-вторых, происходит сужение  сферы личности, что приводит к  ее своеобразной стандартизации. На лицо как бы диктатура «массовой культуры», которая устанавливается не институтами политической власти, не административным распорядительством, а развернутой системой рыночных отношений, организуемых и контролируемых бизнесом.

     Итак, ценности массовой культуры - это товары для рынка, а значит, их надо продать, и важнейшим средством доведения  их до потребителя является реклама. Реклама выполняет сразу несколько  функций. Первая из них - экономическая. О товаре, который предлагается покупателю, надо дать информацию о его назначении, качественных особенностях, а может  быть и стоимости.

     Вторая  важнейшая функция рекламы - суггестивная (лат. - внушение). Рекламные агенты - неплохие психологи, они знают какими средствами надо пользоваться, чтобы внушить потребителю приобрести (купить) тот или иной товар.

     Наконец, эстетическая функция рекламы. Продаваемый  товар надо подать красиво, в красивой упаковке. Отсюда для рекламирования тех или иных товаров привлекаются красивые статисты, роль которых подчас исполняют известные актеры, спортсмены и даже политические деятели. С другой стороны, изобразительный ряд создается  с помощью наиболее выразительных  средств эстетического воздействия, что заставляет потребители получать и эстетическое наслаждение от рекламируемого товара, вернее от формы его подачи.

     В целом «массовая культура», стандартизируя и примитивизируя жизненные реалии самых разнообразных людей, разрушает национальный менталитет как глубинную структуру культуры, а тем самым нивелирует этнические культуры, не относящихся к западной цивилизации, сводит их как бы к «общему знаменателю». По сути дела совершается своеобразная диверсия по отношению к той или иной этнической культуре, в том числе и культуре русской.

     «Массовая культура» в основном строится на ценностях денег, эгоистическом  интересе, а отсюда и соответствующее  влияние, которое она оказывает  на массовое сознание. Подобное сознание формирует знания, представления, нормы, ценности, разделяемые той или  иной совокупностью индивидов, выработанных в процессе их общения между собой  и совместного восприятия социальной информации. Определенная ценностная ориентация определяет и модели социального  поведения.