Основные социально-философские идеи П.А.Кропоткина

Предложение показывает, какие  количества продукта будут предъявлены  к продаже по разным ценам, притом все прочие факторы остаются неизменными. В данном случае предположим, что наш производитель является фермером, выращивающим картофель, спрос на который мы только что рассматривали. Наше определение понятия "предложение" показывает, что предложение обычно рассматривается с точки зрения выгодности цены. Иными словами, мы считаем, что предложение указывает на количество продукта, которое производители станут предлагать по разным возможным ценам. Однако в равной мере правильно, а в ряде случаев даже полезнее рассматривать предложение с точки зрения его величины. Вместо того чтобы спрашивать, какое количество будет предлагаться по разным ценам, мы вправе спросить, какими должны быть цены, которые побудят производителя предлагать разное количество товара.

Закон предложения. Легко заметить, что таблица 1 показывает положительную, или прямую, связь между ценой и количеством предлагаемого продукта. С повышением цен соответственно возрастает и величина предложения; со снижением цен сокращается также и предложение. Эта специфическая связь называется законом предложения. Он просто показывает, что производители хотят изготовить и предложить к продаже большее количество своего продукта по высокой цене, чем они хотели бы это делать по низкой цене. Почему? Это в основном также диктуется здравым смыслом. Цена, с точки зрения потребителя, выступает как сдерживающий фактор. Препятствие в виде высокой цены означает, что потребитель, оказывающийся в роли плательщика, будет покупать по этой цене относительно небольшое количество продукта; чем ниже ценовой барьер, тем больше потребитель станет покупать. С другой стороны, поставщик выступает в роли получателя денег за продукт. Для него цена представляет собой выручку за каждую единицу продукта, а поэтому она служит стимулом к тому, чтобы производить и предлагать свой продукт к продаже на рынке. Эластичность предложения. Предложение зависит от цены на этот товар и издержек на его производство. Например, если цена на кофе возрастет, то снизится спрос на него и изменится объем предложения. Однако зачастую мы хотим знать величину роста или снижения предложения и спроса. Насколько чувствителен спрос на кофе к изме-нению цен? Если цена поднимется на 10 %, как изменится спрос? Как изменится спрос, если доход возрастет на 5%? Чтобы ответить на подобные вопросы, воспользуемся понятием эластичности. Предложения в условиях совершенной конкуренции. Наиболее близкую к современной характеристику совершенной конкуренции дал Ф. Найт. Согласно его формулировке, совершенная конкуренция должна обладать следующими свойствами.

а) Полная определенность (осведомленность) каждого хозяйствующего субъекта о будущих действиях и намерениях всех остальных субъектов.

б) Совершенная мобильность  всех экономических ресурсов.

в) Бесконечная делимость  благ.

г) Однородность благ, обращающихся на рынке.

д) Отсутствие тайных соглашений между хозяйствующими субъектами, что  означает отсутствие каких-либо монополий  или тенденций к их образованию.

При нарушении любого из этих условий конкуренция перестает  быть совершенной. Особое значение Ф. Найт, естественно, придавал нарушению такого условия, как полная осведомленность.

Совершенная конкуренция

Совершенная конкуренция - вид отраслевого рынка, на котором много фирм продают стандартизированный продукт и ни одна фирма не имеет достаточно большой доли рынка, чтобы влиять на цену продукта. При совершенной конкуренции доля каждой фирмы в общем выпуске продукции, продаваемой на рынке, должна составлять менее 1 %. Поэтому конкурентные фирмы не могут воздействовать на рыночную цену изменением объема продаж, что имеет место в условиях олигополии. В силу того, что на совершенно конкурентных рынках продается не дифференцированная (как при монополистической конкуренции), а стандартизированная, т.е. лишенная особых качественных характеристик, продукция, фирмы также не могут влиять на рыночную цену, а вынуждены принимать ее как заданную извне, самим рынком. Ни одна из фирм не рассматривает конкурентов как угрозу ее рыночной доле продаж и, следовательно, не интересуется производственными решениями своих конкурентов. Информация о ценах, технологии и вероятной прибыли доступна для любой фирмы, и существует возможность быстро реагировать на изменившиеся условия рынка посредством перемещения применяемых производственных ресурсов, т.е. продажи одних факторов производства и вложения вырученных средств в другие. Для продавцов вход на рынок и выход с него абсолютно свободны, так как не существует барьеров, не позволяющих фирме продавать свой товар на данном рынке; нет и трудностей с прекращением операций на рынке. Нарушение любого из перечисленных требований приводит к подрыву совершенной конкуренции и к возникновению несовершенной конкуренции.

Заключение

Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального  функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет  свои плюсы и минусы. К положительным  чертам можно отнести: активизацию  инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др. Чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию, так сказать "государства в государстве", чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.

В целом же, конкуренция  несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике. В СССР с 30-х годов, после сталинской индустриализации, или "великого перелома", существовала планово-централизованная система экономики, в которой производственный сектор был подчинен только государству. Естественно, ни о какой конкуренции речи идти не могло. В итоге сформировалась негибкая производственная система, отторгающая любые новации - как технические, так и организационные. Отсюда во многом проистекают и переживаемые нами сложности перехода к конкурентному рынку. Однако безудержная конкуренция, как показывает история, тоже не способствует успешному развитию. Если в производственном секторе безраздельно господствуют мелкие предприятия-аутсайдеры, то говорят о "диком капитализме" или "анархии производства". Поэтому примерно с 50-х годов прошлого века у деловых людей-практиков стала меняться точка зрения на совершенную конкуренцию. Предприниматели пришли к выводу, что конкурентная борьба "каждого против всех" по большей части разоряет производителей товаров, а не обогащает их. Появилась тяга к объединению, к "бегству от конкуренции". В развитых странах стали возникать картели и синдикаты, участники которых сговаривались о приемлемых для них уровнях цен. Со временем одни картели и синдикаты распадались, другие - укреплялись в такой степени, что превращались в единые корпорации (тресты, концерны). Крупным корпорациям, чтобы выжить в конкурентной борьбе с себе подобными структурами, требуются очень большие преимущества. Приходится вкладывать значительные капиталы в производство, реконструировать его, внедрять технологические или организационные новшества. Все это и называется техническим прогрессом. В XX веке мир менялся с головокружительной скоростью. Менялись техника и технология. Менялись товары и виды услуг. Менялись идеология и образ жизни. А крупные корпорации, созданные в начале века, продолжают быть каркасом современных развитых рыночных экономик.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма  в экономике, и в условиях конкуренции  создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

“Экономические  последствия мира” Эдуард Ярдени

Эдуард Ярдени - главный экономист инвестиционного банка Deutsche Morgan Grenfell, недавно переименованного в Deutsche Bank Securities. Д-р Ярдени также известен как организатор сервера Dr. Ed Yardeni's Economics Network и один из ведущих специалистов по изучению влияния новых технологий на экономическую жизнь промышленно развитых стран. Он полагал, что идеологическая битва между капитализмом и коммунизмом окончена. Очевидным победителем стал капитализм. Очевидным побежденным оказался коммунизм. Если предположить, что история состоит в основном из эпической борьбы противостоящих сил, триумф капитализма отметил собой и конец истории. Хотелось бы предложить простую идею: макроэкономика умерла. Триумф капитализма ознаменовал собой и триумф микроэкономики над макроэкономикой. Более конкретно, наше экономическое прошлое легче понять, а наше экономическое будущее легче предсказать с помощью микроэкономических, а не макроэкономических моделей. Вновь принимается на вооружение модель совершенной конкуренции. Снимаются с вооружения кейнсова, монетаристская и другие макромодели. Совершенно конкурентный рынок обладает следующими характеристиками:

1. Цель фирм -- получить максимально возможную прибыль.

2. Не существует барьеров  для входа на рынок новых  фирм. Факторы производства мобильны.

3. Число конкурирующих  фирм может быть настолько  велико, насколько это позволяет  рынок. 

4. Не существует защиты  против банкротства. Не существует  государственных программ поддержки  банкротов, а также гарантий  для монополий, олигополий и  картелей.

5. Цель потребителей - получить  максимально возможную в рамках  их бюджетных ограничений полезность.

6. Потребители свободны, приобретать лучшие продукты по минимальным ценам у любого производителя. У них имеется недорогая и легко доступная информация, на основании которой они делают свой выбор.

 

Список литературы

1 Кропоткин П. А. Этика  Т.1. Происхождение и развитие  нравственности. П.-М., 1922. С.252.

2. Кропоткин П.А. Современная наука и анархия. – М.: 1990. – С.99.

3. Кропоткин П.А. Записки революционера. – М.: Мысль, 1966. – С.249.

4. Характеристика творчества П. А. Кропоткина.

5. Internet

 

1. Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев  “Экономика Курс основ”, Москва 2000

2. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS выпуск. 5. 1994

3. Е.В.Савицкая, О.В.Евсеев "Экономический  словарь для юных бизнесменов"

4. The Economic Consequences Of The Peace Edward Yardeni 
Deutsche Morgan Grenfell Topical Study #35 May 7, 1997

5. В.Я. Иохин “Экономическая теория. Введение в рынок и микроэкономический анализ” Москва 1997

 

1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М., 1993.

2. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – С. 495 – 546.

3.Голосенка И.А. Питирим Сорокин: судьба и труды. - Сыктывкар, 1991.

4.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М., 1990. – С. 391 – 532.

5. Зборовский Т.Е., Орлов Г.П. Введение в социологию. - Екатеринбург, 1992.

6. История социологии: Учеб. пособие / Под ред. А.Н. Елсукова. – Минск: Высшая школа, 1997. – 381 с.

7. Коломийцев В.Ф. Социология Герберта Спенсера // Социологические исследования. – 2004. - № 1. – С. 37 – 44.

8.Култыгин В.П. Тенденции в европейской социологической теории начала XXI века // Социологические исследования. – 2001. - № 8. – С. 21 – 30.

9.Лапин Н.И. Когда и как Огюст Конт ввел термин «sociologie» // Социологические исследования. – 2002. - № 10. – С. 122 – 130.

10.Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке // Социологические исследования. – 2004. - № 3. – С. 3 – 14.