Общество как система

 

 Объект нашего исследования - динамика (с 1998 по 2008 г.) основных  параметров жизни населения: прожиточного  минимума, покупательной способности,  заработной платы, показателей  рождаемости и общей смертности  в муниципальных районах республик Бурятия и Саха (Якутия).

Жизнь и деятельность населения  Восточной Сибири проходит в условиях сурового климата, обусловленного длительным периодом отопительного сезона (от 8 до 12 месяцев), ультрафиолетового голодания (от 2 месяцев на юге региона до 6 месяцев на севере), нарушением смены  светового режима (до 4 - 5 месяцев  на северных территориях), резкими погодно-климатическими контрастами и низкими температурами воздуха в сочетании с частой повторяемостью высоких скоростей ветра.

Жизнедеятельность человека в таких условиях требует социальной обустроенности: жилища, калорийности продуктов питания, одежды.

Из множества факторов, оказывающих прямое влияние на качество жизни населения, именно прожиточный  минимум поддерживается государством на законодательном уровне и направлен  на сохранение здоровья и равное обеспечение  жизнедеятельности человека на всей территории страны .В России, согласно Трудовому кодексу (статья 133), реализуется стратегический курс на поэтапное повышение минимального размера оплаты труда, пенсий до величины прожиточного минимума. Но при его исчислении недостаточно учтена степень дискомфортности климата.

Наиболее сложная ситуация, сопровождаемая заниженным уровнем  прожиточного минимума, отмечается в  республиках Саха (Якутия) и Бурятия.

Суровые природно-климатические  условия для жизнедеятельности  населения Республики Саха выражены наличием трех уровней дискомфортности: очень сильным, жестким и крайне жестким. Основная часть населения сосредоточена в городах и промышленных центрах, расположенных в условиях жесткого (76% всего населения) и очень сильного (21%) дискомфорта. Значительно меньше (всего 3% населения) живет в пяти муниципальных районах, занимающих 19% общей площади республики с крайне жестким климатом. При этом вся территория республики относится к районам Крайнего Севера с внутрирегиональной дифференциацией коэффициентов, надбавок и соответствующих льгот. Прожиточный минимум до 3 квартала 2002 г. рассчитывался по шести территориям, а после указанного периода - для двух зон: северной и южной. В итоге для населения рассматриваемых территорий прожиточный минимум занижен дважды: при его исчислении на федеральном уровне и на региональном.

Постепенный рост прожиточного минимума, на первый взгляд, вполне удовлетворительный (табл. 1).

Проведенные исследования показали, что для изучаемых территорий Восточной Сибири в условиях недостаточной  социально-экономической поддержки  населения имеет место резкое снижение его естественного прироста с последующей некоторой стабилизацией  по мере улучшения общего состояния  экономики. Одной из важных мер для  коренного изменения ситуации может  стать доведение до надлежащего  уровня величины прожиточного минимума в соответствии с ростом природно-климатической  дискомфортности, особенно в подзонах жесткого и крайне жесткого дискомфорта. Такое увеличение станет возможным при оптимизации на основе сотворчества всестороннего развития социально-территориальной системы. Это потребует, с одной стороны, междисциплинарных исследований социальной взаимозависимости жизненных интересов и потребности людей в окружающем их пространстве, а с другой - совместной защиты гражданского общества посредством реализации социальных механизмов в условиях глубокого неравенства возможностей и выбора альтернатив различных групп населения.

Как показывает опыт развитых стран, имеется реальная возможность  обеспечения перевода условий жизнедеятельности населения северных территорий из состояния постоянного социально-экономического кризиса в нормальные для человека условия.

(Социологические исследования. 2011.  № 2. С. 32-39. )

Исходя из этого мы может  отметить что уровень жизни в России недостаточно высок, приведем несколько примеров характеризующих уровень жизни и степень соц. поддержки государства.

 

 Уровень жизни более узкая категория по сравнению с качеством жизни. Он определяется условиями существования человека в сфере потребления и измеряется через социально-экономические показатели общего благосостояния людей.

Качество жизни представляет собой более широкий комплекс условий жизнедеятельности человека и включает в себя уровень жизни, а также такие составляющие, которые  относятся к экологической среде  обитания, социальному благополучию, политическому климату, психологическому комфорту

Существенным достоинством показателя качества жизни является возможность анализа динамики изменений  за отдельные периоды, когда ведутся  наблюдения, с тем, чтобы показать вектор развития общества. Кроме того, что также очень важно, сохраняется  возможность анализировать отдельные  компоненты качества жизни, которые  могут при их сведении воедино  нивелироваться и оставлять за пределами  внимания те или иные нерешенные проблемы в отдельных сферах жизнедеятельности  населения

Интегральный индекс качества жизни рассчитывается как среднее  арифметическое общих индексов по каждому  из четырех компонентов. Остается нерешенным вопрос: какой вес принять для каждого частного индекса при расчете общих индексов по каждому компоненту и интегрального индекса по всем четырем компонентам. Можно предположить, что индекс материального уровня жизни должен иметь больший вес, чем, например, качество социальной среды, но сейчас удовлетворительно решить этот вопрос не представляется возможным. Можно представить реальную ситуацию, что жители тех регионов, которые имеют невысокие доходы, в большей мере удовлетворены другими компонентами качества жизни, которые компенсируют недостаточность материальных средств. Например, такими компенсирующими факторами могут выступать обеспеченность жильем, экологическая безопасность проживания, высокая оценка социальной среды и т. д. При субъективной оценке качества жизни невольно возникает вопрос: что лучше - иметь высокие доходы, но при этом жить в ветхом жилье и подвергаться экологической опасности, работать и жить в неблагоприятных климатических условиях, или иметь средний и даже низкий доход, но жить в своем доме в экологически безопасной местности и работать на безопасных производствах. Расчеты специалистов показали, что более 40% различий в заработной плате работ

Интегральный индекс качества жизни и его составляющие в  статусных группах и типах  поселений

ников схожих профессий разных регионов России носят компенсирующий характер. То есть они (и как следствие вообще доходы) компенсируют стоимость жизни в регионе, условия труда, низкую продолжительность жизни, профессиональные заболевания, плохой климат и т. д.10

В проведенных расчетах все  индексы признаются сейчас одинаково  значимыми, и интегральный индекс рассчитывается как среднее арифметическое общих  индексов по каждому компоненту. При  этом наблюдается отмеченный выше компенсирующий эффект одних компонентов качества жизни другими. Показатели этого  индекса варьируются около 100, незначительно отклоняясь вверх или вниз по тендерным и обра зовательным группам. Другая ситуация с социально-профессиональными группами и жителями города и села. Руководители имеют индекс 127, значительно отрываясь от других профессий. Жители села также оценивают качество своей жизни на 14 пунктов выше горожан. Возникает закономерный вопрос: какие же частные индексы вносят наибольший вклад в выравнивание или в дифференциацию интегрального индекса качества жизни по тем группам, которые мы рассматриваем? Проследить это влияние можно по рис. Руководители имеют наиболее высокий индекс качества жизни под влиянием трех общих индексов - уровня жизни, качества социальной среды и особенно социального оптимизма. Но обратим внимание, что по оценке экологической безопасности руководители немного отличаются от большинства других профессиональных групп. Видимо, их качество жизни напрямую связано с индивидуальными ресурсами и социальными сетями, в которые они включены. Факторы, остающиеся вне их контроля не содействуют повышению оценок качества жизни, здесь руководители имеют близкие позиции с другими профессиональными группами.

По оценкам сельских жителей  их качество жизни выше, чем в  городе. При этом уровень своего благосостояния жители села оценивают  примерно также, как и горожане. Здесь очевидно влияние более низкого социального стандарта, характерного для села, и сглаженность проблем материального расслоения. Основное влияние на повышение интегрального индекса оказывают качество социальной среды (соответствующий индекс на селе на 17 пунктов выше, чем в городе) и качество экологии (выше на 31 пункт). Сравнение качества жизни социальных слоев, выделенных в результате кластерного анализа, и среднего класса, также показало большие дифференцирующие возможности интегрального и общих индексов.

Таким образом, использование  предложенной методики в дополнение к объективным показателям уровня благосостояния открывает возможности  для учета субъективного мнения жителей страны о существенных(Социологические исследования. 2009.  № 1.)

 

 Социальная помощь - это основная категория в социальной работе, активно развивающейся в последние десятилетия отрасли отечественной науки, учебной дисциплины и практики. Применительно к благотворительной деятельности, в советский период доктрина исходила из решенности социальных проблем в стране [Журавлев, 2009: 19].

Во-первых, социальная помощь - это один из видов социального  взаимодействия, одна из форм социального  содействия. Социальное взаимодействие - это взаимный обмен опытом, знаниями, понятиями [Сорокин, 1992: 526 - 527], оно осуществляется в процессе взаимообмена [Парсонс, 1997: 17 - 19]. Обмен деятельностями лежит в основе разделения труда (возможность обмена товарами или услугами есть необходимое

условие разделения труда), и именно деятельностное взаимодействие связывает отдельные личности в общество, а значит, оно оказывается специфически социальным [Бороноев, Смирнов, 2003: 3 - 11].

Во-вторых, социальная помощь - это разновидность деятельности как специфической формы активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет целесообразное изменение и преобразование этого мира на основе освоения и развития наличных форм культуры [Юдин, 1997: 246 - 247], активности субъекта, направленной на объекты или других субъектов [Каган, 1974: 34 - 35], приложения человеческих сил, вызывающего изменения в предмете [Николов, 1984: 52 - 54].

(Социологические исследования. 2012.  № 5. С. 13-18.  )

Заключение

К сожалению Российская Федерация еще далека от идеальной формы правления. Наш уровень жизни по данным статистики стоит только на 63 месте, наши законы претерпевают пренебрежения не только со стороны чиновником, но и со стороны граждан. Начиная осваивать новые районы(Восточная Сибирь),государство забывает об условиях создаваемых для жителей этих районов. В соответствии с чем падает уровень жизни населения. Социальная помощь в России старается набирать обороты, но только сейчас многодетные семьи имеют реальную возможность на получение жилья,гос.поддержки. В тоже время жертвуя рассходами на образование и мед.услуги. Надеемся ,что в скором времени мы выдем на новый этап развития и повысим свой уровень жизни и соц.помощи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Социология.Учебник для вузов Кравченко.
2. Радугин А. А. Радугин К. А. “Социология” Курс лекций. М., 1999 г
3. Н. Смелзер. “Социология” Курс лекций. М., 1994 г.
4. Фролов С. С. “Социология” Учебник. М., 1996 г.
5. Социологические исследования журнал