Личность и общество

Когда Петру было десять лет, умер царь Федор (27 апреля 1628 года), последовали бурные события и начальное обучение Петра прервалось. Петр был очевидцем стрелецкого мятежа, и майские ужасы 1682 года врезались в его памяти, он понял в них больше, чем можно было предполагать. Старая Русь тут встала и вскрылась перед Петром со всей вековой работой и ее плодами. После этих событий он поселился с матерью в Преображенском и был там предоставлен самому себе, перейдя из  учебной комнаты на задворки. С 1683 года, никем не руководимый, он начал здесь продолжительную игру, которую сам себе устроил и которая тала для него школой самообразования. Игра с летами разрасталась и осложнялась, принимала новые формы и вбирала в себя разнообразные отрасли военного дела. Из кремлевской Оружейной  палаты к Петру в Преображениское таскают разные вещи, в основном оружие; при этом он ведет непоседливый образ жизни, вечно в походе: то он в селе Воробьеве, то в Коломенском, то у Троицы, рыщет по монастырям и дворцовым подмосковным селам и в этих походах за ним всюду возят его оружейную повозку. Петр набирал около себя толп товарищей своих потех.

Страсть к иноземным диковинкам привела Петра к вторичной  выучке, незнакомой прежним царевичам. Петр "гораздо с охотою" начал  учиться арифметике, геометрии, артиллерии и фортификацию у голландца Тиммермана которого привез ему князь Я. Ф  Долгорукий по желанию Петра. Он быстро прошел арифметику, геометрию, артиллерию и фортификацию, изучил строение крепостей, умел вычислять полет пушечного ядра.

В амбарах своего деда Н. И. Романва Петр нашел завалявшийся английский бот, который, по рассказам самого Петра, послужил началом русского флота, пробудил в царевиче страсть к мореплаванию, повел к постройке флотилии на Перяславском озере.

В августе 1689 года царевна  Софья - сестра Петра, строит новый заговор и он прячется на время в Троице-Сергиевой лавре. Троевластное правление, которому удивлялись и насмехались за границей, но которым были довольны дома, кроме села Преображениского, кончилось, новый стрелецкий заговор провалился и царевну Софью заперли в монастырь. Власть перешла к царице Натальи.

Впечатления от этих событий  не привлекали внимания Петра к правительственным  и общественным делам,  и он занялся  своими привычными делами, ушел в "марсовы  потехи". Это теснее сблизило его  с Немецкой слободой, откуда он брал генералов и офицеров для строевого  и артиллерийского обучения своих  потешных. Воинские потехи занимали Петра  до 24 года его жизни, с летами игра теряла характер детской забавы и  становилась серьезным делом;  вместе с царем росло и все, что его окружало, и пушки, и  люди. Толпы потешных становились  настоящими регулярными полками  с иностранными офицерами,  из  игрушечных пушек и пушкарей выросли настоящая артиллерия и артиллеристы.

В 1697 году 25 летний Петр увидел Западную Европу, о которой ему  много рассказывали знакомые из Немецкой слободы, куда съездить уговорил его  Лефорт. Проходя сухопутную и морскую  служб, он принял за правило первому  обучаться всякому новому делу, чтобы  показать пример и обучать других. Командируя десятки молодежи на заграничную выучку, он должен был сам поехать туда. Он ехал туда не как любознательный путешественник, а как рабочий, желавший спешно ознакомится с нужными мастерством:  он искал на Западе техники, а не цивилизации. Петр так же спешил познакомиться поближе с Голландией и Англией, в которых особенно была развита военно - морская и промышленная техника. Он с неделю проработал

 простым плотником на частной верфи среди голландского кораблестроительства.

Таким образом из того как  формировался характер Петра и какой  был результат становится ясно какое  влияние он мог оказать на Россию как царь, получив неограниченную власть.  Все это определило способы  и стратегию правления государством как системой и совершенно очевидно, что она сильно отличалась от способа  управления предыдущих царей что  перевело Россию как государственную  систему на качественно новый уровень. Даже не глядя на дальнейший ход истории можно предсказать, что жизнь России должна будет меняться благодаря не только новой стратегии управления, но и уделению серьезного внимания внутренней структуре государства как системы. Одна из отличительных особенностей Петра определенных выше описанным его воспитанием и процессом формирования характера это то, что он в дальнейшем демонстрировал комплексный подход к управлению государством, он интуитивно чувствовал, что для наилучшего достижения желаемых результатов от системы  мало проявлять только лишь какое то управляющее воздействие с верху и целенаправленную последовательную стратегию но необходима структурная перестройка как самой системы так и ее подсистем. Эта черта подтверждается многими фактами такими как хождение в народ, совершенствование навыков и изменение стиля работы управляющих групп общества за счет обучения за границей. Таким образом Петр как бы подсознательно представлял себе государство как замкнутую управляемую систему в целом с обратной связью и фактически уделял внимание всем ее звеньям без исключения и в том числе занимался выяснением истинного состояния системы  лично, что помогало ему держать правильную отрицательную обратную связь в системе.

Точка зрения В. О. Ключевского  на историю и то как она делается людьми в отдельности и массами  здесь в противоположность Л. Н. Толстому достаточно четко обуславливается реальными характеристиками людей и их закономерным влиянием на историю. Это видно из того, как в своих трудах Ключевский показывает созревание характера Петра - здесь нет ничего извне предопределенного, он показывает и использует для обоснования только конкретные факты. Поэтому и дальше поступки Петра в государственном масштабе можно будет со стороны Ключевского совершенно точно обосновать, зная его характер. Вот как Ключевский описывает характер Петра: «Петр был честный и искренний человек, строгий и взыскательный к себе, справедливый и добросовестный к другим;  но по направлению своей деятельности он больше привык  обращаться с вещами, с рабочими орудиями, чем с людьми, а потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими,  быстро угадывал кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение,  беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостью своего отца.»

Естественно, что деятельность Петра I была направлена на военное  усиление России и на изменение старых порядков, но никак не на улучшение  жизни народа. «Во все продолжение преобразований Петра народ оставался в тягостном недоумении,  не мог уяснить себе хорошо, что такое происходит на Руси и куда направляется эта деятельность:  ни происхождение ни цели реформ не были ему понятны. Реформа с самого начала вызывала противодействие в народной массе, она была обращена к народу только двумя самыми тяжелыми своими сторонами:  она довела принудительный труд народа на государство до крайней степени напряжения и представилась народу непонятной ломкой вековых обычаев» Но все же, несмотря на такой характер реформ и трудности, они достигли определенного результата, укрепив Россию в значительной степени в военном смысле, создав сильный военный флот, что само по себе требовало больших усилий, так как не было специалистов технической базы для этого. Очень сильное влияние оказал Петр I на русскую армию. По этому вопросу много интересного можно почерпнуть из романа А. Толстого «Петр I».  В военной сфере появилось не только новое знание, новое искусство боя, новое вооружение, но и если вспомнить образ Кутузова во время Бородинской битвы (Л. Н. Толстой «Война и мир») ,  то судя по материалам романа «Петр I»  можно с уверенностью сказать, что сформировался новый дух армии, подкрепленный уверенностью и уроками побед и поражений. В этом одна из главных заслуг Петра I.

ВЫВОД

Таким образом на примере  двух различных взглядов на роль личности в истории: В.О.Ключевского  и Л.Н.Толстого и двух ярчайших периодов русской  истории удалось в какой-то  мере удалось показать разносторонность и противоречивость проблемы роли и влияния личности и общества на ход исторического процесса с помощью их описания взятого со страниц источников - художественной литературы и исторического труда. Хотелось бы отметить бы ещё раз отметить, что исторический процесс непрерывен, а значит и в наше время есть выдающиеся личности, которые творят историю.

В заключении, я бы хотела привести слова Мольера: «Что бы ни говорили, есть в человеке что-то необыкновенное – такое, что никакие учёные не могут объяснить».

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Л.Н.Толстой «Война и мир»
2. Человек и общество: Учеб. Пособие по обществознанию для учащихся 10-11кл. общеобразоват.учреждений / Л.Н.Боголюбов, Л.Ф.Иванова, А.Ю.Лазебникова и др.
3. «Обзор войн России от Петра Великого до наших дней» под редакцией генерал-лейтенанта Леера, ч. III (Спб., 1889) ;
4. Л. А. Стешенко, К. А. Софроненко - Государственный строй в России в первой четверти ХVШ в. М. 1973
5. Л. В. Черепнин "К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (ХVI-ХVШвв.) М., 1968.
6. Ю. Н. Титов. Абсолютизм в России. Советское государство и право, 1973 № 1
7. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. (электронный вариант)