Контрольная работа по "Социологии"

Участники международных отношений

    В современной мировой политике действует  огромное количество различных участников. Но до сих пор преобладающим остаётся взгляд, что основными субъектами мировой политики являются государства и группы (союзы) государств. Однако сегодня обозначилась объективная тенденция расширения участников международных отношений. Всё более важными субъектами в международных отношениях становятся международные организации. Они обычно разделяются на межгосударственные (межправительственные) и неправительственные организации.

Системы международных отношений

    В теории международных отношений выделяются несколько систем:

    - Вестфальская система международных отношений (после окончания Тридцатилетней войны в 1648 г.). Ей присуща идея баланса сил;

    - Венская система международных отношений (после окончания Наполеоновских войн в 1814 г.). Ей присуща идея европейского концерта;

    - Версальско-Вашингтонская система международных отношений (по результатам первой мировой войны);

    - Ялтинско-Потсдамская система международных отношений (по результатам второй мировой войны); легла в основу биполярного мира по линии противостояния Восток (блок социалистических государств)- Запад (капиталистический мир)

    Исследователи в основном согласны считать Ялтинско-Потсдамскую систему завершившейся в 1991 г. с распадом СССР и прекращением биполярного противостояния, однако, нет единства в определении наименования системы международных отношений на нынешнем этапе. Определённая их часть считает приемлемым название беловежская эпоха, остальные придерживаются названия Post Cold-War era.

    2.3. Место России в мировом сообществе.

    Сейчас  на нашей планете завершается  формирование определенной модели мирового общества – объединенных временем и пространством государств, не разделенных  на противоборствующие группировки, не противостоящих друг другу в схватке  из-за жизненно необходимых ресурсов, живущих в обстановке взаимозависимости, партнерства и сотрудничества.  
Формально такого общества не существует. Но на деле многие государства и негосударственные игроки объединяются сетью общих интересов, универсальных ценностей и общих правил поведения. Все находятся на одной планете и подчиняются как ее физическим законам, так и общим этическим и правовым нормам. 

    Этот  процесс касается всех стран мира. Трудно назвать хотя бы одну, которая  объективно осталась бы в стороне  от него, даже если в активной форме участия в нем она не принимает. 
Положение отдельных стран в формировании мирового общества и их роли не одинаковы. 

    Во  многом роль страны определяется традиционными  показателями силы: размерами территории и населения, наличием достаточной  военной мощи, финансовыми и иными  ресурсами.

    С этой точки зрения у России все  в порядке: огромная территория, ресурсы, ядерный потенциал, финансовые средства.   

    Однако, нам необходим общий концептуальный подход места России в мировом  сообществе.

    1. Особенности современного  состояния России  в мировом сообществе 
Процесс пореформенной «рыночной» трансформации России не просто сопровождался колоссальным упадком ее совокупной мощи - и экономической, и политической.  
Очевидно, что именно такое падение мощи и укладывалось в планы как внешних заказчиков, так и внутренних исполнителей, которые таким образом реализовывали лояльность заказчику.

    Собственно, это и есть содержание концепции  «проигранной третьей мировой», или  «исторического поражения России.  
Кстати, ничего специфически антироссийского, некоего злобного и извечного антироссийского заговора за этим искать нет. Это нормальная политическая цель любой державы, заключающаяся в том, чтобы упрочить свое могущество и предотвратить появление силы, способной ему противостоять.  
Нет никаких сомнений, что такая политика будет последовательно продолжаться и дальше, причем совсем не обязательно персонально против России. 

    Давление  на Россию вплоть до ее расчленения  может быть связано даже совсем не с опасениями собственно российского  соперничества, а с противодействием другим угрозам, например, китайским, исламским, европейским, а также с обеспечением той или иной конфигурации контроля Соединенных Штатов над мировыми ресурсами.

    В результате этого процесса Россия впервые  за несколько веков оказалась  не субъектом истории, а ее объектом. При этом не потеряв еще окончательно предпосылок возвращения реального суверенитета. 
Все проблемы нынешней России в ее отношении со своим западным партнером (а партнер, по сути, один) - это проблемы заявки России на восстановление своей субъектности в мировой политике, то есть на реальный суверенитет. 

    Пока  Россия не проявляла намерений восстановить субъектность, по отношению к ней не проявлялось никакой специально направленной враждебности. 

    Нынешняя  откровенная враждебность, проявляемая  по отношению к России практически  всем массивом западных СМИ, вызвана  всего-навсего открытым заявлением амбиций на активную роль в самых  ключевых, жизненно важных для России частях ближайшего постсоветского пространства - Грузии и Украине. 

    В случае реального восстановления российской мощи реакция будет предельно  истерической, и к этому надо быть готовыми. Опять же это не повод  для отказа от восстановления российской политической и экономической мощи.

    Однако  сейчас это состояние резко поменялось. 
Но при этом у России сохранились некоторые серьезные преимущества своего положения.

    В военном, экономическом, морально-политическом плане Россия сохранила все предпосылки  для восстановления    и развития своей мощи. 
1. Ядерный стратегический потенциал - единственный параметр, по которому Россия сохраняет подобие паритета с единственной доминирующей мировой супердержавой, паритет взаимного гарантированного уничтожения - сохранен. И может сохраняться на период, как минимум достаточный для модернизационного рывка. Таким образом, реанимация ядерного сдерживания при отсутствии иных гарантий и механизмов может стать основой для сохранения реального российского суверенитета.

    2. За семь лет удалось остановить  развал основных, базовых государственных  институтов. «Институт президентства  работает, и трудно усомниться, что  он работает самостоятельно. Правительство  хотя и неоднородно, но управляемо, административная реформа хоть  и не переварена, но запущена, и на сегодняшний день представляется  технически возможным вменить  правительству в обязанности  задачи, необходимые для обеспечения  экономического прорыва». 

    3. Так или иначе, дорогой ценой  в России создана основа саморегулирующейся, самовыживаемой, рыночной экономики, адаптивной к нормальному рыночному регулированию, оставляющей для государства возможность ограничить свое вмешательство и свои обязательства необходимыми и реально возможными пределами. Эта «свободная экономика в условиях, когда ей будут предъявлены вменяемые и четко направленные сигналы, обеспечены условия жесткой, равной, внутренней конкуренции, защита от непрерывного и корыстного вмешательства государства в вопросы, которые его совершенно не касаются, способна обеспечить мощную подпитку экономического прорыва». Когда государство наконец сосредоточится на выполнении своих обязательств, в том числе в экономической политике.

    4. Россия сохранила, причем под  своим национальным контролем,  природные ресурсы, по совокупности  самые большие в мире, превращающие  ее не только в необходимый элемент мирового хозяйства, то есть ставящие пределы дискриминации и санкциям, но и позволяющие обеспечить достаточную степень экономической безопасности в условиях наименьшего внешнего благоприятствования со стороны крупнейшего мирового игрока и его сателлитов.

    5. За время стабилизации Россия  накопила огромные даже по  мировым масштабам, абсолютно  свободные (по мнению некоторых  экономических специалистов, даже  излишние) финансовые ресурсы, правда, не научившись пока их сколько-нибудь  рационально использовать на  цели развития. Если эти ресурсы  не будут потеряны - поскольку  в настоящее время содержатся  в максимально уязвимом состоянии,  они могут быть использованы  для ускоренной модернизации, в  том числе и военной, увеличив  мощь России в разы. 

    6. В своем непосредственном окружении  Россия, безусловно, остается недостижимым  лидером. Никто из соседей не  обошел Россию в основных элементах  могущества. Практически все бывшие  советские республики в разной  степени находятся в состоянии  цивилизационного падения, во всяком случае, более глубокого, чем наше. Россия единственная сохранила - не без серьезных потерь - научный, образовательный и технологический потенциал.

    7. «Пореформенная травма не сломила  психическое здоровье народа. Настроение  смятения в значительной степени  сменилось мощнейшими позитивными  ожиданиями. Эти ожидания должны  быть удовлетворены. В общественном  сознании присутствует жажда  исторического реванша. В какую форму он выльется, в позитивную или в разрушительную, зависит от адекватности и эффективности политики власти. 
Восстановление смысла и цели существования России как государства, общества, цивилизации и восстановление сил и могущества для реализации этих целей». 

    К этому, собственно, сводится основная задача. 
елью всякой политики является усиление могущества. Могущество - это мера свободы. 

    Степенью  могущества определяется способность  любого политического лица, группы, государства суверенно принимать  и реализовывать решения.  
Никакой суверенитет, никакое право не может опираться на законы, договоры, коалиции, гарантии, обещания, если оно не опирается на могущество. 

    Могущество  страны - единственное основание суверенитета. 
Мощь экономики, безусловно, важнейшая составляющая государственного могущества, но и военная мощь государства, а также его политический и дипломатический вес являются важнейшей, а иногда и решающей частью экономической мощи. 

    Так например, важнейшей составляющей экономической мощи Соединенных Штатов является количество авианосных группировок и способность к их применению. 

    Можно с уверенностью утверждать, что, если бы военная мощь Соединенных Штатов свелась, хотя бы к японской, капитализация американской экономики упала бы втрое.  
Доллар рухнул бы вместе со всей действующей мировой финансовой системой. 

    То  есть экономика США отнюдь не испытала бы долгожданного облегчения и не удесятерила бы силы от освобождения от груза непомерных военных обязательств.

    Капитальная мощь и политическое могущество - две  взаимосвязанные составляющие свободы  и независимости любой страны. Ущербность в той или иной части  приводит к ущемлению свободы  и утрате независимости. Форма общественного  устройства и способы управления вторичны по отношению к решению  этой основной политической задачи, и  в разные моменты истории их пригодность  может быть разной. Таким образом, для России выбор таковых форм должен определяться не нормами и  правилами, продиктованными «цивилизованными»  менторами, а только единственным критерием: задачей усиления могущества.  
 
 

ЛИТЕРАТУРА

1. Боровик В.С., Кретов Б. И. Основы политологии и социологии: Учебное пособ. для средн. профессии учебн. заведений – М.: Высшая шк.2001.

2. Волков Ю.  Г. , Нечипуренко В. Н., Попов А. В., Самыгин С. Н. Социология: Курс лекций: учебное пособие. – Ростов – на - Дону: Феникс, 1999.