Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 22:45, контрольная работа
Наша личность зависит не только от наследственности. Глубокий отпечаток накладывает на неё опыт первых лет жизни. Можно даже сказать, что фазы, которые проходит ребенок в этот период, являются самыми важными для формирования его личности.
1. Формирование личности……………………………………...3
1.1 Фазы формирования личности…………………………...3
2. Ошибки и искажения при восприятии……………………….6
3. Задача…………………………………………………………..9
В то время как «Ford Motor» сохраняла верность черной модели Т и традиции, согласно которой босс подает команды, а остальные выполняют, управленческая команда Слоуна быстро воплотила в жизнь новые концепции в соответствии с изменяющимися потребностями американцев. Фирма «General Motors» ввела в практику частые замены моделей, предлагая потребителю широкий ассортимент стилевых и цветовых оформлений, а также доступный кредит.
Доля «Ford Motor» на рынке резко сократилась, а рейтинг ее руководителей сильно снизился. В 1927 г. фирма была вынуждена остановить сборочный конвейер, чтобы переоснастить его под выпуск весьма запоздавшей модели А. Это позволило фирме «General Motors» захватить 43,5% автомобильного рынка, оставив «Ford Motor» менее 10%.
Несмотря на жесткий урок, Форд так и не смог прозреть. Вместо того чтобы учиться на опыте «General Motors», он продолжал действовать по старинке. В следующие 20 лет фирма «Ford Motor» едва удерживалась на третьем месте в автомобильной промышленности США и почти каждый год несла финансовые потери. От банкротства ее спасало только обращение к резерву наличности в 1 млрд долл., который Г. Форд скопил в удачные времена.
Достижением же А.П. Слоуна стала внутренняя реорганизация управления, и более тесный контакт с потребителем, что и привело к конечному успеху конгломерат «General Motors».
Г.Форд в тоже время оставался консерватором, без какого-либо гибкого подхода, как к производству автомобилей, так и управлению фирмой. Это и привело к упадку фирму «Ford Motor».
3. Причиной поражения Г.Форда явилось его нежелание осваивать новые методы управления предприятием.