Дескриптивизм VS. Антидескриптивизм и теория значения в структурной лингвистике

     Из  этого соображения можно сделать  также вывод о трудноразрешимом характере той проблемы, которую  обозначает дескриптивизм и антидескриптивизм. В рамках и одного и второго подхода ставится задача обнаружить то нечто, что придает идентичность объекту. Это может быть конкретное интенсиональное содержание, т.е. набор неизменных предикаций (в случае дескриптивизма) или экстенсиональная каузальная связь, приводящая нас к initial baptism, связавшему имя и объект (в случае антидескриптивизма). Однако если принять во внимание, структурную теорию значения, в котором значением оказывается не что-то содержательное и позитивно-предметное, а только лишь место в системе означений, т.е., по сути, чисто структурный эффект, то трудность нахождения однозначного решения проблемы идентичности, как в дескриптивистки, так и антидескриптивистких стратегиях, становится более прозрачным. Возможно, отсутствие устраивающего всех решения связано именно с предметным подходом обоих направлений. Ищется или качество (эссенциальная дескрипция) или имя (жесткий десигнатор). Однако может оказаться, что условиях структурно заданного значения не имеет смысла искать, что-то предметное, а, следовательно, задача, поставленная общей теорией номинации, может не иметь решения. Напротив, если согласиться, с тем, что значение не является позитивной сущностью, в проблему номинации можно внести некоторую дополнительную ясность. 
 
 

Список  использованной литературы:

     Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 64.

     Ф. Де Соссюр. Курс общей лингвистики. М.1933, с. 102, 103