Аномия в современном российском обществе: состояние и тенденции развития

     Во-вторых, специфика аномии российского общества состоит в его небывалой криминальной насыщенности. Аномия в решающей мере выступает в наших отечественных  условиях в форме криминализации социума. Разумеется, любое нарушение моральной и правовой регуляции вызывает нарастание числа преступных поведенческих актов индивидов. Вероятно, можно указать целые периоды в истории России, когда степень криминальности была исключительно высокой.²³ Но общество всегда имело потенциал сдерживания избыточной криминальной активности, понижало ее уровень до социально приемлемого.

     В-третьих, особенность аномии российского  общества заключается в том, что  в связи с перестройкой, переходом  к рыночной экономике, сопровождающейся невероятно быстрой сменой ценностей, оказалось дезориентированным всё  население страны. Тех, кто обладал  молниеносной реакцией, «выбросило наверх», остальные - и их подавляющее большинство - с «запоздавшей» реакцией, оказались  в ситуации раскола, разрушения их жизненных  ориентиров, они были вынуждены в  кратчайшие сроки переосмыслить  всю систему жизненных ценностей.²⁴ Особенно трудно пришлось средним поколениям, поскольку примерно равные части своей жизни они прожили в социалистическую эпоху и период рыночных отношений, оказавшись в ситуации конфликта двух противоположных моделей ценностной и нормативной систем, что оказало сильной влияние на аномичность их психологического состояния. 

2. Криминализация  общества как следствие аномии

       Специфика аномии российского  общества состоит  в его  небывалой криминальной насыщенности. Конечно, и прежние этапы развития  нашего социума нельзя считать  стерильными в этом отношении.  Вероятно, можно указать целые  периоды в истории России, когда  степень криминальности была  исключительно высокой. Но общество всегда имело потенциал сдерживания избыточной криминальной активности, понижало ее уровень до социально приемлемого.²⁵

     Скажем, в начале 50-х годов минувшего  века в сознании людей даже карманная  кража воспринималась как чрезвычайное происшествие, чего, естественно, нельзя сказать применительно к нынешним условиям функционирования социума.²⁶ Кроме того, надо иметь в виду, что преступный социальный мир долгое время воспринимался массовым сознанием как сугубо негативный, находился на периферии социальной жизни.

       Что касается современной ситуации, то следствием  аномии в наших отечественных  условиях выступает криминализация фактически всего социума. Разумеется, любое нарушение моральной и правовой регуляции вызывает нарастание числа преступных поведенческих актов индивидов. Еще Дюркгейм тесно увязывал аномийное состояние общества с ростом в нем преступности. Под криминализацией понимается не только и не столько увеличение числа зарегистрированных преступлений и лиц, которые их совершили, а более сложный социальный феномен. Сводить только к таким статистическим параметрам это социальное явление нельзя. Как нельзя и излишне изолированно рассматривать все социальные феномены: невозможно, к примеру, отделять экономические  неурядицы, социальные катастрофы целых регионов страны, растущую обездоленность многих подростков и молодежи от значительного  влияния криминалитета, то есть преступного  социального мира.

         Криминализация  общества - это следствие аномии, при котором стирается сама возможность различения социально позитивного и негативного поведения, действия.²⁷  Преступный социальный мир уже не находится на социальной обочине, он на авансцене общественной жизни оказывает существенное воздействие на все ее грани.

          Кроме того, криминализация означает  появление  таких поведенческих  актов, которые  прежде лишь  в единичных случаях  фиксировались  в нашей стране либо не отмечались  вовсе. Речь идет, к  примеру,  о заказных убийствах, криминальных  взрывах, захвате заложников, открытом  терроре против тех представителей  власти, которые не согласны жить  по законам преступного социального   мира. Криминализация на поведенческом  уровне выражается и в ускоренной  подготовке резерва преступного  мира, что связывается нами со  все большим вовлечением в  антисоциальные действия молодежи, подростков, разрушением позитивных  социализирующих возможностей общества.

          Криминализация  проявляется и  в духовной сфере. Здесь особенно  угрожающим предстает  растущий  нигилизм в отношении к   праву, механизмам его действия. Право как ценность, регулятор  поведения все больше замещается  своеволием, групповой целесообразностью,  утрачивает свою привлекательность.  Разумеется, и в советский период  истории право не являлось  атрибутивным свойством нашей  социокультурной системы. Тем  не менее сейчас даже непрочные  барьеры на пути неправового  сознания утрачиваются.

          Неустойчивость  положения средних  слоев - основы стабильности и  позитивной социальной активности  любого общества, декомпозиция социальной  структуры российского  социума  в целом выражаются и  в  том, что роль среднего класса  в наших условиях фактически  играют определенные группы преступного  социального мира.²⁸

          Поэтому есть основания считать  криминализацию современного российского  общества весьма ярким следствием  такого социального феномена, как аномия.  
 

3. Тенденции развития аномии в современном российском обществе.

     Одиночество людей, апатия масс и солипсизм творческих личностей драматичны, как никогда  прежде. Происходит коммерциализация искусства и его отказ от формирования общественных связей, доверия и добродетелей. СМИ выполняют свою обозначенную в западных критических оценках  функцию – развлечения. По статистики ООН дети улицы еще недостаточно изучены, но результаты некоторых исследований, указывают на следующие причины  побегов подростков из дома: 86% у  юношей - это эмансипационные побеги, около 30% у девушек - демонстративные  побеги; анализ показывает, что многие подростки потеряли семейные и родственные  связи, а также связи со школой. Как показывают некоторые исследования, повторяющиеся побеги из дома и бродяжничество, преимущественно бывают в период от 7 до 16 лет в основном у мальчиков. Чаще в период от 7 до 13 лет. Начиная  с 14 - 15 лет, уходы и бродяжничество проявляются реже, а затем постепенно прекращаются.

     Приведём  статистику преступности на 2010 год: ²⁹

          1. В январе 2010 года органами внутренних  дел рассмотрено 1,7 млн. заявлений,  сообщений и иной информации  о происшествиях, что на 3,0% больше, чем за январь 2009 года. Почти по  каждому одиннадцатому сообщению  (9,2%) принято решение о возбуждении   уголовного дела.

          2. В январе 2010 года зарегистрировано 213,8 тыс. преступлений, или на 12,9% меньше, чем за аналогичный период  прошлого года. Рост регистрируемых  преступлений отмечен в 14 субъектах   Российской Федерации, снижение - в 69 субъектах.

          3. Почти половина (42,1%) преступлений  регистрируется в республиканских,  краевых и областных центрах  - всего 90,0 тыс., пятая часть (19,2%) - в сельской местности, где  зарегистрировано 41,1 тыс. преступлений, что на  12,1% меньше, чем за январь 2009 года.

          4. В результате преступных посягательств  погибло 4,7 тыс. человек (-23,1%), здоровью 4,9 тыс. человек причинен тяжкий  вред (-18,1%). На сельскую местность  приходится 42,6% погибших (2 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся  центрами субъектов федерации, - 39,8% лиц, здоровью которых причинен  тяжкий вред (2 тыс. чел.).

     К явному проявлению аномии так же можно  отнести алкоголизацию населения. По данным социологического опроса были получены следующие данные:

     76% россиян по-прежнему употребляют   спиртные напитки с разной  периодичностью, при этом число   еженедельно потребляющих алкоголь  за последние полгода снизилось   с 19% до 14%, свидетельствуют данные  опроса Фонда Общественное мнение. Как выяснили социологи, 2% респондентов  признались, что практически каждый  день потребляют спиртное, 23% - два-три  раза в месяц, 37% - несколько раз  в год. Вместе с тем, по  результатам проведенного 16-17 января  в 44 субъектах РФ опроса с  участием 2000 респондентов, 24% заявили,  что никогда не употребляют  спиртное.

       Социологи выяснили, что в последние  полгода предпочтения россиян  претерпели некоторые изменения:  теперь самыми распространенными  у респондентов алкогольными  напитками стали вино и водка  - о любви к ним говорили  соответственно 33% и 32% опрошенных, тогда  как в августе прошлого года  на первом месте было пиво (38% против 28% в настоящее время).

          Кроме того, в ходе январского  опроса выяснилось, что в предпочтениях  граждан  по-прежнему идут коньяк, виски и  ром (10%), наливки,  домашнее вино (7%) и самогон (4%).

          На  вопрос социологов  «Сколько водки  в среднем Вы выпиваете в неделю?» 3% респондентов признались - до 3 литров, 8% - 100 грамм, а 10% до - 0,5 литра. Каждый второй (51%) либо совсем не пьет водку либо очень редко. Опрос показал, что мнения россиян разделились по вопросу о повышении цен на крепкие напитки - 40% одобряют, 39% - нет, 21% - воздержался от комментариев.

          Напомним, что с 1 января этого  года установлена  минимальная  цена на розничную продажу   водки в размере 89 рублей за  пол-литра. Между тем подавляющее  большинство опрошенных не верят,  что повышение цен на водку  способно снизить уровень пьянства  в России (79%) и снизить уровень  смертности населения от потребления  некачественного спиртного (74%), верят  в это только 14% и 18% респондентов  соответственно. ³⁰

     Отсюда  можно сделать следующий вывод: проявление аномии на примере алкоголизации  и преступности современного российского  общества имеет тенденцию к нарастанию и закреплению. Сами представители  общественных масс убеждены в невозможности  спада роста такого явления как  чрезмерное распитие спиртных напитков. Апатичное настроение масс и низкий уровень контроля со стороны государства  играют немаловажную роль в закреплении  рассмотренных видов проявления аномии, что может говорить о её увеличении в последующее время. 

Приложение.

Рассмотрение  вопроса на конференции  «Аномия в России» 

     Конференция состоялась 8 декабря 2001 г.

     Грант РГНФ № 01-03-14010г ³¹

     На  конференции обсуждались возможности  и перспективы "аномического" подхода к анализу ситуации в  современной России. Этот подход хорошо зарекомендовал себя и успешно используется в исследовании проблем западных обществ, в том числе в качестве теоретической базы эмпирических исследований. Применение теории аномии к российской действительности представляется тем  более оправданным, что российское общество претерпевало в последние  годы и продолжает претерпевать серьезные  структурные сдвиги и изменения  в системе ценностей, представляя  условия, в которых социальные деформации и проявления аномии приобретают  наиболее явную и контрастную  форму.

          На  поверхности общественной  жизни  аномия проявляется  в виде резкого  скачка ненормативного  поведения - неуважения к закону, обвального распространения   преступности и жестокости, роста   числа самоубийств, господства  группового эгоизма и равнодушия, разрушения преемственности между  поколениями.

          В работе конференции приняли  участие  социологи и представители  других социальных и гуманитарных  наук из различных научных  учреждений и  ВУЗов Москвы. Кратко остановимся  на содержании  научных докладов.  В докладе  В. Г. Николаева "К  исследованию  аномии в России: социально-экологический   аспект" было предложено, отталкиваясь  от анализа аномии, представленного   в работах Э. Дюркгейма и  Р. Мертона, концептуально расширить   изучение аномии за счет включения   в него экологического аспекта  общества (его физически-пространственной  организации). Это позволило бы  выявить в  обществе, особенно  в таком быстро развивающемся,  как сегодняшнее российское, целый  пласт структурных рассогласований,  обычно ускользающих от внимания. При этом понятие аномии неизбежно  расширяется: оно начинает означать  любое рассогласование требований, предъявляемых к человеку в  обществе, когда эти требования  не могут быть выполнены одновременно. В дискуссии по докладу, в  которой приняли участие В.  В. Щербина, А. Ф. Филиппов, В.  И. Герчиков, А. Г. Эфендиев, были  высказаны сомнения относительно  того, стоит ли таким образом  расширять понятие аномии и  следует ли исследования несоответствий  между нормами и пространственными  ограничениями для их выполнения  включать в сферу изучения  социологии. Было высказано мнение, что проблема аномии - это проблема  социального порядка, и подходить  к ней надо именно таким образом.