Построение карты аргументационного анализа произвольного текста и оценка аргументации

Оценка  главного заключения: 

     Проанализировав достоверность и убедительность аргументов и доводов, можно сделать  вывод, что результат процесса убеждения сильно зависит от собеседника, т.к. практически все аргументы и доводы основаны на личном знании автора и всеобщем знании. Если собеседник откажеться принимать достоверность доводов, то потребуются новые доказательства. Если же собеседник готов подтвердить, что он владеет такими же знаниями, то для него доводы становятся сильными аргументами и заключение - Тратятся миллиардные средства на оказание помощи  пострадавшим от стресса – принимается как верное. Для меня это заключение верное.

     Однако, стоит заметить, что, на мой взгляд, автор выбрал не очень удачную  аргументацию и запутался в ней. Из текста ясно видно, что автор хотел  доказать, что современный человек  подвержен стрессу. В той части  статьи, которая не вошла в этот отрывок, речь идёт о том, что такое стресс и как с ним боротся. Автор использовал «Тратятся миллиардные средства на оказание помощи  пострадавшим от стресса» как доказательство того, что «Современные люди всё чаще страдают от нервных срывов». Следовательно, и «Заработало целое направление нацеленное на оказание помощи пострадавшим от стресса» и «Только в США насчитывается более 300 огранизаций в этой сфере» так же приводяться как доказательство того, что «Современные люди всё чаще страдают от нервных срывов».

     Но, построив аргументационную карту текста, ясно видно, что эти 3 довода есть суть следствия из того, что «современные люди подвержены стрессу».  
 

Список  литературы 
 

Альбинский Е.Г. Бег – самое эффективное средство борьбы со стрессом/ Ломакина Светлана  // Санкт-Петербургский Университет. – 2011. - №3. – С.51.