Латинские заимствования в грамматической терминологии

     Большая часть писем состоит из переписки  с Антонином Пием, Марком Аврелием и Люцием Вером, в которой ученики Фронтона предстают в очень выгодном свете, особенно благодаря привязанности, которую они всё ещё питают к их старому наставнику. По некоторым письмам можно сделать вывод, что Фронтон и юный Марк состояли или делали вид, что состоят, в эротических отношениях. Также имеются письма к друзьям – в основном это наставления. Но есть одно письмо (Ad amicos 1. 19) нехарактерное для Фронтона, в котором он жалуется на попытки Авла Геллия достать копии его работ для публикации. (Фронтон фигурирует в пяти главах «Аттических ночей» (лат.Noctes Atticae), но порой его стиль больше похож на стиль самого Геллия, а не на то, что мы читаем в письмах). Собрание также содержит трактаты о красноречии, некоторые исторические сведения и шутливые литературные зарисовки на темы похвалы дыму и праху, похвалы небрежности, трактат об Арионе. Кроме того, во фрагменте его речи, записанном Минуцием Феликсом (лат.Minucius Felix, Octavius 9. 6-7), Фронтон обвиняет христиан в кровосмесительных оргиях. [11]

     2.2.Русские  грамматисты 

     2.2.1.Михаи́л (Миха́йло) Васи́льевич Ломоно́сов

     Первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи,— многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера

     Ломоносов был также автором научной  русской грамматики. В этой книге он описал богатства и возможности русского языка. Грамматика Ломоносова была издана 14 раз и легла в основу курса русской грамматики Барсова (1771), который был учеником Ломоносова.[12]

     2.2.2.Антон Алексеевич Барсов

     Преподавал  в Московском университете со дня  его учреждения, а по смерти Н. Н. Поповского определен на его место профессором красноречия. А. А. Барсов объяснял речи Цицерона, Энеиду Вергилия, комедии Плавта и Теренция, оды, сатиры и послания Горация, сатиры Ювенала, а также читал со студентами Феокрита и Воспоминания о Сократе Ксенофонта, всегда используя одновременно несколько различных изданий для учета разночтений. Слушатели А. А. Барсова упражнялись в переводах с древних языков на русский и с русского на латинский. Каждый студент Барсова должен был ежемесячно писать латинское сочинение на заданную тему; профессор подвергал эти работы тщательному разбору.

     А. А. Барсов перевел Латинскую грамматику Целлярия, исправленную Геснером. Этот перевод был напечатан в 1762 г. и вплоть до 1787 г. оставался основным учебником для гимназий.[11]

     В 1783 А. А. Барсов был избран академиком Российской Академии Наук. Заслуги  А. А. Барсова перед наукой были оценены  и за пределами России: он был  избран почетным членом Иенского Латинского общества

     2.2.3.Фёдор  Ива́нович Бусла́ев

     Окончив гимназию в Пензе (1833), поступил на словесное отделение Московского университета. По окончании его (1838) преподавал в гимназиях Москвы и давал частные уроки. В качестве домашнего учителя в семье графа С.Г.Строганова жил в Германии и Италии, изучал археологию и историю европейского искусства, труды по языковедению и истории В. Гумбольдта и Я. Гримма. Университетскую карьеру начал с 1842, когда был прикомандирован к профессорам И.И.Давыдову и С.П.Шевыреву, с 1847 начал читать лекции, с 1848 — адъюнкт, затем экстраординарный профессор (1850), ординарный профессор (1859), заслуженный профессор (1873); член-корреспондент Императорской академии наук (1852), академик (1860).

     Автор работ по славянскому и русскому языкознанию, древнерусской литературе, устному народному творчеству, древнерусскому изобразительному искусству.[13] 

     ГЛАВА III Сравнительный анализ латинской и русской грамматической терминологии 
 

     В работе были отобраны примеры латинских  грамматических терминов методом сплошной выборки из учебника “Латинский язык’’ под редакцией В.Н. Ярхо, В.И. Лободы.

     Было  отобрано 56 примеров.

     Самым распространенным способом передачи оказалось  калькирование:50 примеров, что составляет 89.3%.

     Транскрипция  терминов грамматических применяется ограниченно (10.7%), для того, чтобы учесть произношение слова.

     Приложение

 
 
 

Заключение

 

     Заимствования из латинского языка сыграли значительную роль в обогащении русского языка, особенно в области научно-технической, общественной и политической терминологии.

     Во  всех современных языках есть большое  число слов, заимствованных из латинского языка.

      
Козлова Г.Г. выявляет, что генетическим корнем языка является структура его грамматики. Слова могут легко меняться, заимствоваться и переходить из одного языка в Больше всего латинских слов пришло в русский язык в период с XVI по XVIII в., особенно через польский и украинский языки, например: школа, аудитория, декан, канцелярия, каникулы, директор, диктант, экзамен и др. (В этом немаловажной была роль специальных учебных заведений.) Много слов латинского происхождения составляют группу международного фонда терминов, например: диктатура, конституция, корпорация.Основной лингвистический факт истории другой, но грамматический строй, структура языка, его морфология, синтаксис при этом не меняются. Структура языка, в отличие от словаря и фонетики, консервативна и не меняется, как показывает история, тысячелетиями. Устойчивость грамматики демонстрируют все известные языки с долгой историей. Примерами могут служить греческий и латинский языки. Грамматика греческого языка не изменилась за 2800 лет. Сохранились все принципы грамматики, категории, изменились лишь некоторые окончания в нескольких типах склонений и фонетика. (Фонетика может отличаться в одно и то же время в разных местах проживания.) В то же время словарный запас греческого языка изменился почти полностью, и менялся он не один раз.[9,46]

      
Такую же устойчивость демонстрирует  и грамматика латинского языка: структура грамматики, все ее категории, принципы, формы, конструкции сохранились. Изменились лишь некоторые окончания. В то же время словарный запас латинского языка менялся. Вообще любой живой язык являет собой пример того, как сильно менялся его словарный запас за относительно небольшой промежуток времени. У каждого европейского языка в настоящее время есть т.н. "старый язык" — его предшественник, которым пользовались всего 7-8 веков назад. Но то, что объединяет каждый язык со своим "старым языком" — это структура языка и грамматики.[8,59]

       
Сравнение грамматики латинского языка обнаруживает, что они очень близки с русской. И не просто наиболее близкими, а принципиально и кардинально близкими — совпадают все основы грамматики, все категории, принципы, конструкции, формы. Отличие состоит лишь в некоторых окончаниях. (Отличий в окончаниях у старославянского языка и латинского языка было меньше.).

        
Латинский язык и русские языки стоят обособленно от всех остальных: они единственные не имеют артиклей, у них одинаковое число падежей и склоняются не только существительные, но и другие части речи, у них общая система глагольных форм, отличающаяся от всех других языков, другой синтаксис.

      

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Материал исследования учебник “Латинский язык’’ :Уч.пос./Под ред. В.Н. Ярхо, В.И. Лободы.5-е изд. М.,1998.384с.
2. Дворецкий И.Х. “Латинско-русский словарь”. М., 1976.453с.
3. А.В. Подосинов, А.М. Белов “Русско-латинский словарь”, М., 2000.,227с.
4. Белов А. М. Ars Grammatica. “Книга о латинском языке”. 2-е изд. М.: ГЛК Ю.А. Шичалина, 2007.,254с.
5. Белов А.М “Латинское ударение.” М.: Academia, 2009.,325с. 1975.,584с.
6. Мирошенкова В. И., Федоров Н.А. “Учебник латинского языка.” 2-е изд. М., 1985.,286с.
7. Подосинов А.В, Щавелева Н.И. “Введение в латинский язык и античную культуру.” М., 1994—1995.,342с.
8. Нисенбаум М.Е. “Латинский язык”. Эксмо, 2008.,247с.
9. Козлова Г.Г. “Самоучитель латинского языка. Флинта”Наука, 2007.,342с
10. .http://www.yarus.aspu.ru/?id=226- 
11. http://www.yarus.aspu.ru/?id=226-
12. http://www.zavtra.ru/veil/data/zavtra/02/441/71.html
13. http://ru.wikipedia.org/wiki/Буслаев, Федор Иванович