Война как проблема ТМО

     Государство, во власти которого находятся Военнопленные, обязано бесплатно содержать их, а также оказывать им надлежащую врачебную помощь; Военнопленные должны пользоваться такой же пищей, помещением и одеждой, как войска государства, взявшего их в плен. Лично принадлежащая Военнопленные собственность, за исключением оружия, воинского имущества и военных документов, остаётся в их владении; им предоставляется полная свобода отправления религиозных обрядов, разрешается посылать и получать письма, индивидуальные или коллективные посылки и денежные переводы. Военнопленные (за исключением офицеров) могут привлекаться к работам, не имеющим отношения к военным действиям; Военнопленные нельзя использовать на опасных или угрожающих здоровью работах без их согласия. Работа, выполняемая Военнопленные, должна оплачиваться: часть заработной платы удерживается на расходы по содержанию Военнопленные, а оставшаяся сумма выдаётся им при освобождении. 
 
  Военнопленные должны подчиняться законам, уставам и приказам, действующим в вооружённых силах государства, в плену которого они находятся; за неповиновение к ним могут применяться меры судебного или дисциплинарного характера (коллективные наказания за индивидуальные проступки воспрещаются). Военнопленные не могут быть преданы суду или осуждены за действия, не являющиеся наказуемыми по законодательству того государства, во власти которого они находятся; к ним нельзя применять меры наказания, кроме тех, которые предусмотрены за такие же деяния, совершённые лицами из состава вооружённых сил держащего в плену государства. За неудавшийся побег Военнопленные подлежат наказанию только в дисциплинарном порядке. Любой незаконный акт или бездействие держащего в плену государства, приводящие к смерти Военнопленные или ставящие под угрозу их здоровье, запрещаются и квалифицируются как серьёзные нарушения конвенции. Лица, виновные в таких действиях, считаются военными преступниками и подлежат привлечению к уголовной ответственности. 
 
  В 1958 в СССР был принят закон об уголовной ответственности за воинские преступления, установивший строгое наказание лиц, нарушающих права Военнопленные. Империалистические государства часто грубо нарушали и нарушают общепризнанные нормы международного права о Военнопленные (например, массовые убийства Военнопленные в фашистской Германии во время 2-й мировой войны, преднамеренное истребление Военнопленные из состава вооружённых сил Национального фронта освобождения Южного Вьетнама американскими войсками в преступной войне против вьетнамского народа).

2.6 Причины глобализации проблемы войн.

     Война как способ решения международных  проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель людей, порождающей  стремлению к насилию и дух  агрессии, осуждалась мыслителями-гуманистами  всех исторических эпох. Из четырех  с лишним тысяч лет известной  нам истории лишь около трехсот  были полностью мирными. Все остальное  время в том или ином месте  Земли полыхали войны. С течением времени войны становились все  более агрессивными, способы уничтожения  более изощренными, множились людские  и материальные потери, проблема глобализировалась.

     По  ходу развития цивилизации перед  человечеством неоднократно возникали  сложные проблемы, порою и планетарного характера. Но все же это была далекая  предыстория, своего рода «инкубационный период» современных глобальных проблем. В полной мере эти проблемы проявились уже во второй половине и, в особенности, в последней  четверти XX века, то есть на рубеже двух веков и, даже, тысячелетий. Они были вызваны к жизни целым комплексом причин, отчетливо проявившихся именно в этот период.

     По  единодушной оценке многих ученых и  политических деятелей, третья мировая  война, если разразиться, станет трагическим  финалом всей истории человеческой цивилизации. Расчеты, проведенные  исследователями разных стран, в  том числе и нашей, показывают, что наиболее вероятным и самым  губительным для всего живого следствием ядерной войны станет наступление «ядерной зимы». В результате использования ядерного оружия над  теми городами, которые станут главными объектами нападения, образуются черные, практически непроницаемые для  света сажевые облака. Затем черное покрывало окутает всю Землю. Установится ночь, а вместе с ней  придет и холод. Земля начнет быстро остывать. Резко изменятся климатические  условия, возникнут необратимые  процессы в биосфере. Таким образом, последствия ядерной войны станут катастрофическими не только для  тех, кто будет участвовать в  ней - они коснуться всех.

     Война, даже в меньшем масштабе несет  за собой экономические проблемы, в одних случаях локальные, в  других - глобальные. Так военные  действия находят свое отражение  в проблемах экологии, в продовольственной  проблеме, в проблеме культурных и  нравственных ценностей, в проблеме преступности, в проблеме здоровья населения и т.д., а все эти  проблемы, несомненно, переплетаются  и несут с собой проблемы на экономическом уровне. Также военные  действия, к примеру, двух стран друг против друга могут отразиться и  в мировой экономики. К примеру, военные действия США против Ирака  отразились не только на изменения  курса доллара США, но и на сокращении (вплоть до мизерного) экспорта нефти  на Мировой рынок.

     В XX веке, ознаменовавшемся двумя мировыми войнами, созданием оружия массового  поражения, политическая мысль не раз  обращалась к проблеме войны и  мира. В то же время, многие принципиально  важные, фундаментальные теоретические  аспекты этой проблемы в период «холодной  войны» не могли найти исчерпывающего объяснения, адекватного реальностям  ядерного века.

     Во  второй половине XX в., основными участником глобализации проблемы войны и мира являлись СССР и США. США явилось  инициатором создания НАТО, осуществлявшей политику евроатлантизма (военная интеграция ведущих держав Северной Америки  и Европы), направленную на противодействие  военной мощи СССР. Конфронтация двух супердержав и военных блоков подвела мир вплотную к ядерной  катастрофе. Прекращение этой конфронтации и первые шаги по пути реального  разоружения явились, в свое время, величайшим достижением международной  политики. Они доказали принципиальную возможность вырваться из круговорота, неумолимо толкавшего человечество в бездну, круто повернуть от нагнетания враждебности и ненависти к попыткам понять друг друга, учесть взаимные интересы, открыть дорогу к сотрудничеству и партнерству.

     И в СССР, и в США очень большое  внимание уделялось попыткам доказать, что природа соответствующих  обществ определяет их приверженность идеалам мира. В итоге, изучение проблемы войны и мира смещалось в плоскость  поиска «виновников» «холодной войны», связанных с ней конфликтов. При  этом обе стороны прибегали к  угрозам применения ядерного оружия, участвовали в локальных войнах и конфликтах, иначе говоря, широко использовали военные средства, угрозу их применения как средство достижения политических целей.

     С концом холодной войны и распадом Варшавского договора в 1991 г. роль НАТО в военных делах Европы стала  неопределенной. Направление деятельности НАТО в Европе сместилось по направлению  к сотрудничеству с Европейскими организациями, с целью планировать  политику с меньшей угрозой континентальной  безопасности.

     В настоящее время НАТО, в основном в лице США, не имеют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса и, следовательно, практически  не ограничены в своих действиях. Это ясно видно на примере военного конфликта на Балканах, в котором  США проводили политику односторонней  поддержки хорватов и истребления  сербов, как в будущем потенциальных  союзников России.

     В будущем, возможно противовесом НАТО в  международных отношениях станет активно  развивающиеся сейчас Япония и Китай  в блоке с Кореей и вполне возможно, что Россия вступит в этот новый  антинатовский блок и потерянный паритет будет восстановлен.

     В XXI в. можно отметить, что страны демократии, правительства которых несут  ответственность перед избирателями, как правило, первыми не начинают войн, в конфликтной ситуации предпочитают выбор мирного решения. Исключением  является, разве что США. Однако от того, какие подходы к проблемам  войны и мира возобладают в  США, самой сильной в военном  отношении державе современности, ядре системы союзов, главным из которых является НАТО, во многом зависит  будущее состояние системы международных  отношений.

3. Заключение.

     Война всегда выступала в качестве объекта  человеческого интереса настолько  же давно, насколько древними являются известные письменные источники. Существует обширная литература, рассматривающая  тему войны с технической и  стратегической точек зрения и претендующая на то, чтобы научить, как выигрывать войны. Не менее обширна юридическая  литература, пытающаяся объяснить государственным  деятелям, генералам и обыденному человеку обстоятельства, при которых  войны могут быть справедливо  начаты, и методах, которыми они могут  должным образом проводиться. Множество  исторических и публицистических произведений рассматривает поводы, причины и  обстоятельства войн в прошлом и  вызывает у читателей чувства  поддержки или осуждения конкретной войны или войны вообще. Не так  давно ученые-обществоведы стали  использовать эти материалы для  разработки предложений, полезных для  предсказания войн или управления ими. С развитием цивилизации человеческие группы становятся крупнее, их действия все менее жестко зависят от традиций и нравов, их отношения с другими  группами расширяются, а поведение  все в большей мере диктуется  требованиями рационализации средств  достижения намеченных группой целей. Начиная с эпохи великих географических открытий на завершающей стадии XV в. все континенты и цивилизации  вступают в непрерывный контакт  друг с другом. Достижения науки  и техники, в первую очередь развитие средств и технологий глобальной коммуникации и транспорта, рост численности  населения и уровня знаний, увеличили  возможности контактов всех видов, но в то же время народы стали  более уязвимыми в военном, экономическом  и идеологическом отношении. Формирующееся  мировое сообщество объединило все  народы в смысле их экономической  и политической взаимозависимости.

     С развитием цивилизации человеческие группы становятся крупнее, их действия все менее жестко зависят от традиций и нравов, их отношения с другими  группами расширяются, а поведение  все в большей мере диктуется  требованиями рационализации средств  достижения намеченных группой целей. Начиная с эпохи великих географических открытий на завершающей стадии XV в. все континенты и цивилизации  вступают в непрерывный контакт  друг с другом. Достижения науки  и техники, в первую очередь развитие средств и технологий глобальной коммуникации и транспорта, рост численности  населения и уровня знаний, увеличили  возможности контактов всех видов, но в то же время народы стали  более уязвимыми в военном, экономическом  и идеологическом отношении. Формирующееся  мировое сообщество объединило все  народы в смысле их экономической  и политической взаимозависимости (хотя они могут лишь смутно догадываться об этом). В таких условиях война  похожа на мятеж в государстве. Частота  возникновения в будущем или  ее интенсивность не могут быть рассчитаны на основе статистики прошлого из-за явно недостаточного количества сходных  случаев, но ее контроль стал бы возможен при наличии более совершенной, чем сейчас, политической и социальной организации, лучшего образования  и законодательства, лучшей администрации и юрисдикции.

     Изучив  причины возникновения и проявления международного конфликта, можно еще  раз утвердить, что война –  это крайняя форма конфликта. Также, нельзя не согласиться с определением немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, который говорил, что война не есть самостоятельное, не зависящее от общественного развития явление, она представляет собой политический акт, серьезное средство для достижения политической цели. Она вытекает из политического положения и вызывается лишь политическими мотивами. Данное Клаузевицем знаменитое определение войны гласит так: "Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами".

     Но, несмотря на то, что за цель стоит перед государством, война наносит огромный ущерб государству и его гражданам. Поэтому не только мировые религии осуждают данное явление, средство для достижения политической цели,  но и многочисленные специалисты-государствоведы. Кроме того, в рамках международного права, вооруженное вторжение на территорию любого суверенного государства является международным преступлением.

     Война является проблемой мирового сообщества с древности, но с течением времени  и с развитием цивилизации  это проблема становится все более острой.

Использованная  литература. 
 

Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика. – М., 2000.

Мунтян  М.А. Основы теории международных отношений, 2007

Колосов Ю.М Действующее  международное право, Т1-3, М. :Изд-во Моск. Независим. Ин-та МП, 1990.

Кревельд, Мартин ванн. Трансформация войны: пер. с  англ./Мартин ванн Кревельд, 2005.

Карла фон Клаузевиц. О Войне, Московский рабочий, 1990.

Соколова Н.Н. «Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа»,  Кемерово 1990 

Теория международных  отношений: Хрестоматия. – М., 2002. 

Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчесво, миросохранение: опыт ХХ столетия,

2002. 

Война и международное гуманитарное право [http://www.icrc.org]. URL: http://www.icrc.org/rus/war-and-law/overview-war-and-law.htm 

 
Глобализация и проблема войн в  современном мире [http://www.jourclub.ru]. URL: