Война как проблема ТМО

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ – «НИНХ»

Институт  международных отношений и права

Кафедра международных отношений 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по учебному курсу «Теория Международных  Отношений»

на тему «Война как проблема ТМО» 
 
 

Исполнитель: Медведева Т.П

студентка гр.МО-92

Научный руководитель работы:

 Ивонин  Ю.П , профессор  ф.н. 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск

2011

Оглавление.

I. Введение. 3

II. Основная часть. 7

1. Международные конфликты. 7

1.1 Причины и формы проявления. 7

1.2 Фазы международного  конфликта: 11

1.3 Урегулирование международных  конфликтов. 14

2. Война как крайняя форма конфликта. 17

2.1 Война и человек. 19

2.2 Война и мировые  религии. 21

2.3 Война и международное  право. 26

2.4 Война и международное  гуманитарное право. 30

2.5 Война и военнопленные. 33

2.6 Причины глобализации  проблемы войн. 37

III. Заключение. 40

Использованная  литература. 42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение.

 

   Со  времен появления письменной истории  человечества (около 2500 лет тому назад) последнее пережило примерно 1600 вооруженных  конфликтов. По некоторым подсчетам, за последние 5600 лет велось более 14500 войн, т. е. по 2,6 войны в год.21

   В истории впервые "человеческими" глазами на войну взглянул Фукидид. Геродот писал о ней с точки  зрения божественного промысла, а  Фукидид различал причины и повод  войны, пожалуй, он впервые поставил вопрос о связи войны с политикой. Платон и Аристотель рассматривали  войну как "часть искусства  политического". Л. Морган, Ф. Энгельс  указывали, что первобытные войны  не имели политического содержания. Они были определенной стороной производственной, трудовой деятельности, самой жизни, образа жизни. Война как социально-политическое явление возникла, когда появилась  политика, а вместе с ней и государство. Чем больше войны охватывали мир, тем сильнее проявлялась потребность в глобальном мирном устройстве. Прудон отмечал, что война и мир составляют непременные условия жизни народов: мир предполагает войну, война предполагает мир. Люди должны иметь возможность жить, чтобы делать историю, писал К. Маркс, а вот эту возможность у них как раз отнимает война. Поэтому уже в конце XIX в. Ф. Энгельс пришел к выводу, что современная ему война исчерпала свои созидательные возможности и не может служить интересам прогресса. В понимании немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица (1780–1831) война не есть самостоятельное, не зависящее от общественного развития явление, она представляет собой политический акт, серьезное средство для достижения политической цели. Она вытекает из политического положения и вызывается лишь политическими мотивами. Данное Клаузевицем знаменитое определение войны гласит так: "Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами". В политологии война определяется как организованная вооруженная борьба между социальными классами, нациями, народами или государствами. Переход социального конфликта в стадию вооруженной борьбы выражается в том, что каждая из сторон – стремится силой оружия навязать свою волю противнику, для чего наносит разрушительные удары по его людскому и материальному потенциалу. Как правило, для достижения поставленных в войне целей вооруженное насилие дополняется также экономическими, дипломатическими, идеологическими и другими средствами давления. Война влияет на изменение целей и задач политики; испытывает жизнестойкость и жизнеспособность конкретной социально-политической системы; вызывает изменения во всех сферах жизни общества, обостряет протекающие в них процессы, переводит общество в новое качественное состояние. Война – социальное явление, представляющее собой одну из форм разрешения общественных противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами вооруженного насилия. Сущность войны заключается в том, что она является подлинным орудием политики, ее продолжением насильственными средствами. Политика определяет направленность и характер подготовки государства или коалиции государств к войне, формулирует цели и задачи войны, определяет ее средства, направляет материальную подготовку к войне и т. д.

   Как форма социального конфликта  война сопровождает всю историю  развития мирового сообщества. Наша эпоха  также не составляет исключения, ее облик определялся в значительной мере вооруженными столкновениями, в  том числе двумя мировыми войнами. Вообще же за последние пять с половиной  тысяч лет в мире состоялось примерно 14,5 тыс. больших и малых войн, в  ходе которых погибло, умерло от голода и эпидемий свыше 3,6 млрд. человек.

   Империализм принес народам планеты две страшные мировые войны. В первой мировой  войне участвовали 33 страны с населением в 1,1 млрд. человек (около 62 % тогдашней  численности человечества). Так называемые безвозвратные людские потери составили 25 млн. человек, в т.ч. 9,5 млн. погибших на поле боя, 0,5 млн. – от бомбардировок, 10 млн. – от голода и эпидемий. Во второй мировой войне участвовали 62 страны с населением 1,7 млрд. человек (свыше 78 % всего населения Земли на тот период), безвозвратные потери достигли 55 млн. человек. На поле боя погибло 27 млн. военнослужащих, в тылу от бомбардировок –1,5 млн., в концлагерях — 11 млн., в партизанской борьбе более 2 млн., от голода и эпидемий 1 млн. человек.23 Безвозвратные потери нашей страны во второй мировой войне оцениваются теперь в 27 млн. Раньше они оценивались в 20 млн., и поскольку цифра по СССР пересмотрена в сторону увеличения, то должна быть пересмотрена и общемировая. Как показывает исторический опыт, особой ожесточенностью и жестокостью характеризуются гражданские войны.

   По  данным германских исследователей, за период с 1945 по 1985 г. в мире произошло 160 вооруженных конфликтов, из которых 151 приходится на страны третьего мира. По их подсчетам, за этот период только 26 дней мир был свободен от какого-либо конфликта. Общее число погибших в этих конфликтах составило от 25 млн. до 35 млн. человек. В целом можно  сказать, что количество классических межгосударственных войн фактически уменьшается, в то время как число внутригосударственных  конфликтов и войн возрастает. С 1945 по 1982 г. в Азии, Африке и Латинской Америке произошло 148 "малых войн". По мере того, как угроза глобальной войны отходит на второй план, становится все более явственнее то, что мир вступает в пору "малых войн" и региональных конфликтов. Военные операции США "Буря в пустыне", "Лис в пустыне" против Ирака (1990–1991, 1997–1998 гг.), операции НАТО в Боснии и Герцеговине, применение военной силы против боснийских сербов (1993–1995, 1999 гг.) война в Югославии подтвердили реальность силового решения в международных спорах.

   Новый тип войны – это война эпохи  информационного империализма –  колониализма, где дестабилизация и "хаос в управлении" того или  иного государства осуществляется сознательно и целенаправленно. Технологии, этапы новой войны  с упором на информационный колониализм  закладывались с момента победы большевиков в 1917 Г., обрели четкие директивы  СНБ (США) 1942–1945 гг., начиная со знаменитой инструкции 2001 от 17 декабря 1945 г. А. Даллеса  по уничтожению новыми средствами самого непокорного на земле народа. Затем  были директивы СНБ 1948–1951, 1957, 1968, 1980-х  гг., где сочетание всех средств  новой войны было доведено до открытого  вмешательства на всех уровнях во внутренние дела стран Восточной Европы, СССР, Кубы, КНДР.

   Отказ от глобальной военной и идеологической конфронтации, заявления о прекращении "холодной войны" и начале эры  партнерства не привели к радикальным  изменениям в арсенале средств разрушения межгосударственных, национально-этнических, религиозных и иных противоречий, не исключили войну из этих арсеналов. Признавая на словах приоритет политических аргументов, ведущие государства  Запада на деле продолжают совершенствовать военно-силовые средства, делают на них ставку в достижении своих  политических целей в определяемых по собственному усмотрению "зонах  жизненно важных интересов". Наиболее показательным свидетельством неизменности подхода ряда ведущих западных государств к войне как продолжению политики иными, насильственными средствами, является решение о расширении военного блока НАТО на восток.

   Ракетно-ядерное  оружие в определенной степени разорвало  связь между политикой и войной, сделало устаревшей парадигму военно-политической конфронтации между великими державами, поскольку разумная политика, призванная реализовать на международной арене  национальные интересы, не может допускать  применения ядерного оружия, обладающего  чудовищной силой разрушения. Появление ядерного и термоядерного оружия и средств его доставки довело роль и место войны в жизни цивилизации до ее логического конца. Возникла настоятельная необходимость, чтобы законы нравственности, которыми должны руководствоваться простые люди во взаимоотношениях между собой, стали законами международного права. Принцип мирного разрешения международных споров, закрепленный в Уставе ООН, является одним из основных принципов современных международных отношений. Устав ООН обязывает государства разрешать свои споры мирными средствами. Стороны могут передать свои споры для мирного разрешения в Совет Безопасности (п. 1 ст. 37, ст. 38), Генеральную Ассамблею (п. 2, ст. 11) и Международный Суд (п. 3 ст. 36 Устава ООН и п. 1 ст. 36 Статута Суда). В отдельных случаях Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея могут поручать Генеральному секретарю ООН выполнение некоторых посреднических функций под строгим контролем указанных политических органов ООН.

   При написании работы использовались различные  источники,  имеющие отношение к ее тематике. Прежде всего это было – Международное Право в документах, монография (О.О.Хохлышева),  «Трансформация Войны» (Кревельд, Мартин ван), хрестоматии по теории международных отношений, статьи.

     Актуальность  работы. Одной из наиболее актуальных глобальных проблем современного мирового развития является проблема предотвращения ядерной войны, которая может привести к самоуничтожению человечества. Поэтому исследования причин возникновения войн в широком смысле является неотъемлемой задачей всего мирового сообщества.

     Степень изученности. Историю развития человечества можно рассмотреть с разных точек зрения. Широко известны исследования общественного развития на основании уровня развития производительных сил, технологии, форм рациональности. Но возможен и иной подход, а именно, с точки зрения характера войн, которые велись в истории человечества и составляют важную часть мировой истории. Война - наиболее явное выражение целей, характера, стратегических установок тех стран, которые развязывают и ведут их. В этой связи существует множество работ, исследований по данной теме, отображающих всю полноту возникновения, ведения, предотвращения и урегулирование вооруженных конфликтов.

     Объект  и предмет исследования. Объектом исследования выступает проблема войны в теории международных отношений. Предметом исследования выступает взаимосвязь конфликта и войны. Цель исследования состоит в выявлении сущности войны и основных причин возникновения, форм проявления конфликта и урегулирование. Исследовательские задачи: 1) Выявить причины, формы проявления, фазы и методы урегулирования международного конфликта. 2) Проследить взаимосвязь международного конфликта и войны. 3) Соотнести войны и религию. 4) Рассмотреть войну с точки зрения международного права. 5) Рассмотреть войну в современном контексте.

     Положения, выносимые на защиту:

• Международный конфликт и война взаимосвязаны, и война является крайней формой его проявления.
• Война — это неотъемлемая, врожденная составляющая человеческого существования.
• Война – институт международного права.
• По мере развития цивилизации глобальные проблемы приобретают более сложных характер, и их разрешение усложняется.

2. Основная  часть.

1. Международные конфликты.

1. Причины и формы проявления.

 

     Человечество  знакомо с конфликтами с момента своего возникновения. Споры и войны вспыхивали на всем протяжении исторического развития общества между племенами, городами, странами, блоками государств. Их порождали религиозные, культурные, идеологические, этнические, территориальные и другие противоречия. Как заметил немецкий военный теоретик и историк К. фон Клаузевиц, история мира – это история войн. И хотя такое определение истории страдает известной абсолютизацией, нет сомнения в том, что роль и место конфликтов в человеческой истории более чем существенны. Окончание “холодной войны” в 1989 г. в очередной раз породило радужные прогнозы о наступлении эры бесконфликтного существования на планете. Казалось, что с исчезновением противостояния двух сверхдержав – СССР и США, - канут в Лету региональные конфликты и угроза третьей мировой войны. Однако надеждам на более спокойный и благоустроенный мир в очередной раз не суждено было сбыться.  
Современные конфликты стали одним из ведущих факторов нестабильности на земном шаре. Будучи плохо управляемыми, они демонстрируют тенденцию к разрастанию, подключению все большего числа участников, что создает серьезную угрозу не только тем, кто непосредственно вовлечен в конфликт, но и всем живущим на Земле. . В современном взаимозависимом мире эта угроза значительно возрастает, если принять во внимание, что даже в случае незначительных региональных конфликтов возможны крупные экологические катастрофы. Дело осложняется еще и тем, что лишь со второй половины ХХ века, когда стало очевидным, что конфликты являются реальной угрозой выживанию человечества, в мире начала складываться самостоятельная область научных исследований -конфликтология. Один из главных предметов этой научной дисциплины – предупреждение открытых, вооруженных форм проявления конфликтов, их урегулирование и улаживание, а также разрешение конфликтов мирными средствами. Й. Галтунг даже сравнил исследования и практическую деятельность по урегулированию конфликтов с медициной, имея в виду, что и конфликтное урегулирование, и лечение болезней по существу решают одни и те же три задачи: диагностируют, составляют прогноз и предписывают терапевтические лекарственные средства.