Нормы и принципы международного права

необходимые меры” и т. п. Такого рода постановлений становится все больше,

особенно в политических договорах.

По поводу юридической  силы подобных норм существуют различные  точки зрения.

Но, пожалуй, большинство  юристов исходят из того, что нормы  “мягкого права”

являются международно-правовыми. Это мнение находит отражение  и в практике

судов государств.

В “мягком праве” нередко  встречаются положения, которые  призваны служить лишь

прикрытием несогласия сторон. Подобные положения не являются нормами, в каком

бы договоре они ни содержались. Существуют и притворные нормы, включаемые в

договор лишь для того, чтобы  скрыть его реальное содержание.

Усложнение правовых функций  предопределяет многообразие нормативного

инструментария. Появляются новые виды норм, совершенствуется их

взаимодействие в системе. Об углублении системного характера  международного

права свидетельствует, в  частности, рост числа норм, способных  оказывать

регулирующее воздействие  лишь в совокупности с другими  нормами. Примером тому

служат весьма распространенные в договорном праве определения.

Доктрине известно немало попыток классифицировать нормы, но ни одна из них не

нашла общего признания. Взяв за основу лишь наиболее важные критерии, можно

предложить следующую  классификацию международно-правовых норм:

·       по содержанию и месту в системе - цели, принципы, нормы; б) по сфере

действия - универсальные, региональные, партикулярные;

·       по юридической  силе - императивные и диспозитивные;

·       по функциям в системе - материальные и процессуальные;

·       по способу  создания и форме существования, т. е. по источнику, -

обычные, договорные, нормы  решений международных организаций.

В политике и доктрине широкое  распространение получила точка  зрения, отрицавшая

возможность существования  универсальных норм. Однако сама жизнь  доказала, что

даже в условиях холодной войны универсальные нормы могут быть

достаточно эффективными, без универсального международного права глобальная

система международных отношений  функционировать не может.

Международная практика исходит  из реальности существования универсальных  норм.

Главными отличительными признаками универсальных норм являются глобальность

действия, всеобщая обязательная сила, создание и отмена их международным

сообществом в целом. Основной формой существования служит обычай.

Универсальные нормы образуют общее международное право.

Существуют нормы, которые  принимаются ограниченным числом государств, но

имеют всеобщее значение. Такие  нормы устанавливают международный  режим

(например, для Антарктики, для космического пространства, для океанских

проливов и др.). Нормы  создаются наиболее заинтересованными  государствами и

постепенно находят признание  со стороны других государств

     Региональные нормы исторически предшествовали универсальным. Последние

создавались на базе первых, используя их опыт. Этот процесс  продолжается и

поныне. Вместе с тем универсальное  международное право содействует  прогрессу

региональных систем, передавая  им опыт как более развитых региональных систем,

так и универсальной системы.

Регионализм приобретает  новое измерение с развитием  интеграционных процессов.

В определенном регионе существенно  углубляется взаимодействие государств, что

порождает потребность в  более высоком уровне нормативного регулирования

вплоть до создания наднационального регулирования. Общее международное  право

обеспечить такое регулирование  не может. Поэтому в регионе интеграции

возникают комплексы норм, обладающих немалой спецификой, создаются  новые

механизмы правотворчества  и правоосуществления. Наиболее показателен в этом

плане Европейский Союз.

Сегодня не только региональные, но и национальные правовые системы  должны

приводиться в соответствие с универсальными международными стандартами,

содействовать их реализации.

     Партикулярные или локальные нормы распространяют свое действие на

отношения с ограниченным кругом участников, в большинстве  случаев - на

двусторонние отношения. Их основным источником являются договоры. Но существуют

и обычные нормы такого рода. Международный Суд ООН не раз ссылался на

региональные, локальные  обычаи.

Локальные нормы по численности  существенно превосходят универсальные. Они

выполняют важные функции  в отношении последних, а именно: служат средством их

конкретизации применительно  к частным случаям; способствуют их реализации в

этих случаях; регулируют отношения, не охватываемые общим международным

правом. Немаловажно, что  локальные нормы легче принимаются, изменяются и

прекращаются. Они прокладывают путь общему международному праву, накапливая

опыт регулирования. Таким  образом обеспечивается динамизм международно-

правового регулирования. В  целом локальные нормы служат интересам повышения

уровня международно-правового  регулирования и роли права в международной

жизни. Поэтому общее международное  право открывает значительный простор  для

регулирования на локальной  основе.

Локальные нормы не обладают качеством всеобщности и потому не входят в общее

международное право. Однако они с этим правом прочно связаны, черпают в нем

юридическую силу, действуют  в его рамках. Не являясь элементами общего

международного права, локальные, партикулярные нормы образуют вместе с ним

более крупную и менее  единую систему международно-правовых норм.

Одной из характерных черт современного международного права  является наличие в

нем комплекса императивных норм, обладающих особой юридической силой.

Последняя заключается в недопустимости отклонения от норм во взаимоотношениях

отдельных государств даже путем их соглашения. Противоречащие им обычай или

договор будут недействительны. Вновь возникшая императивная норма  делает

недействительными и противоречащие ей существующие нормы.

Без императивного регулирования  не могли обойтись и международные  отношения в

прошлом. Оно императивно определяло порядок создания норм - только

соглашением. Императивным был принцип “договоры должны соблюдаться”, без

которого нет международного права. Императивными были запреты  пиратства и

работорговли, а также  некоторые правила ведения войны. Новизна состоит в том,

что ныне императивные нормы  образуют целый комплекс, определяющий характер

международного права, его  цели и принципы, основное содержание. Кроме того,

императивные нормы получили официальное признание.

Предпосылки для становления  императивного права создал Устав  ООН, который

заложил основы нового миропорядка, определив его цели и принципы. Стала

очевидной неприемлемость неограниченной свободы договоров. Устав закрепил

преимущественную силу вытекающих из него обязательств. Новым шагом  явилась

Венская конвенция о праве  международных договоров 1969 г., которая  впервые в

позитивном праве четко закрепила концепцию императивных норм.

В случае нарушения этих норм возникают и универсальные  правоотношения

ответственности: не только непосредственно пострадавшее, но и  любое другое

государство вправе поставить  в юридическом плане вопрос об ответственности

правонарушителя. Приведенные  положения нашли выражение в  практике

Международного Суда ООН  и были подтверждены Комиссией международного права.

Еще одной особой формой ответственности за нарушение императивных норм

является уголовная ответственность  должностных лиц государства. Проект статей

Кодекса преступлений против мира и безопасности, подготовленный Комиссией

международного права, дает представление об императивных нормах, охраняемых в

таком порядке. К ним относятся принципы и нормы, запрещающие агрессию,

вмешательство, колониальное и другие виды иностранного господства, основные

принципы гуманитарного  права, нормы об ответственности  за преступления против

человечества.

Внедрение в практику механизма  обеспечения императивных норм будет  означать

вступление международного права в новую фазу своего развития.

     Диспозитивные нормы - это нормы, допускающие отступление от них по

соглашению во взаимоотношениях сторон. При этом не должны затрагиваться  права и

законные интересы третьих  государств. Большинство универсальных и локальных

норм составляют нормы  диспозитивные. В этом находит свое выражение высокий

уровень индивидуализации международно-правового  регулирования.

Диспозитивные нормы обладают полной юридической силой. Если субъекты не

договорились об ином, то они обязаны выполнять диспозитивную  норму, а в

случае ее нарушения несут ответственность. Диспозитивность нормы состоит не в

ограниченной обязательной силе, а в том, что она предполагает право субъектов

регулировать свои взаимоотношения  иначе, чем предусмотрено общей  нормой.

     К процессуальным нормам относятся те, которые регулируют процессы

создания и осуществления  международного права. Учитывая специфику  регулируемых

ими отношений, их функции  и имеющийся нормативный материал, можно говорить о

формировании международного процессуального права. Существуют два понятия

процессуального права: широкое и узкое. В первом случае речь идет о

совокупности норм, регулирующих как правотворческий, так и

правоосуществительный процесс. Во втором - только последний.

Первые непосредственно  регулируют поведение субъектов. Вторые - определяют

последствия невыполнения обязательств, вытекающих из первичных норм. Понятие

вторичных норм еще более  ограничено, чем понятие процессуального  права в

узком смысле. Но важно другое, а именно деление норм на первичные и

вторичные.

Процессуальное право - новая  отрасль международного права. Ранее  существовали

отдельные нормы такого рода. Потребность в повышении эффективности

международного права  побуждала государства уделять  больше внимания процессу

его функционирования. Первостепенное значение для формирования

процессуального права имело  принятие в 1969 г. Венской конвенции  о праве

международных договоров, значительная часть постановлений которой носит

процессуальный характер, регламентируя создание, действие и  прекращение

действия договорных норм. Многие из этих постановлений по аналогии применимы

и к обычным нормам. Важное место в процессуальном праве  принадлежит нормам

права международных организаций. Для процессуального права, как  и для

международного права  в целом, главное значение имеют  основные цели и

принципы, которые определяют направленность процессов создания и

осуществления международного права.

Процессуальные нормы  обладают специфической санкцией. Создание или

осуществление материальных норм в нарушение норм процессуальных в зависимости

от степени нарушения  влечет за собой оспоримость или недействительность