Лекции по "Международным отношениям"

1. 1.         Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Применима к арбитражу ad hoc и институционному арбитражу.
2. 2.         Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г. Рекомендован в качестве модели соответствующего национального закона.
3. 3.         Закон Республики Беларусь о международном арбитражном (третейском) суде от 09.07.1999 г. Принят на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Довольно часто в международной коммерческой практике применяются арбитражные регламенты, разработанные в рамках ООН:

1. 1.         Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г.
2. 2.         Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г.
3. 3.         Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1976 г. (наиболее распространен).
4. 4.         Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ от 04.12.1980 г.

Все эти документы представляют собой унифицированные правила арбитражной процедуры для арбитража ad hoc.

5. 5.         Среди региональных международных договоров можно назвать - Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. Решает комплекс вопросов, связанных с рассмотрением любых хозяйственных споров между <хозяйствующими субъектами> стран СНГ в арбитраже, государственных судах общей юрисдикции, в государственных арбитражных судах.
6. 6.         Признание и исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по правилам Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.07.1958 г. (Нью-Йорк).

 

3. Арбитражное соглашение  

 

Основанием компетенции международного коммерческого арбитража является арбитражное соглашение.

Арбитражное соглашение - это соглашение о рассмотрении арбитражем определенного  гражданско-правового спора, исключающее  производство в государственном  суде.

Существует 3 вида арбитражных соглашений:

• ·           арбитражная оговорка;
• ·           третейская запись;
• ·           арбитражный договор.

Арбитражная оговорка - это соглашение сторон контракта, включенное в текст, об арбитражном разбирательстве  споров, которые могут возникнуть в будущем из этого контракта.

Третейская запись - это отдельное от контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем из этого контракта.

Арбитражный договор - самостоятельное  соглашение между сторонами об арбитражном  разбирательстве споров, которые могут возникнуть между ними в будущем или в связи с каким-то конкретным контрактом, или в связи с группой конкретных контрактов.

Чаще всего арбитражное соглашение заключается в виде арбитражной  оговорки, включаемой непосредственно  в контракт.

Арбитражное соглашение - специфическая гражданско-правовая сделка, направленная на достижение процессуальных последствий.

Условия действительности арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки:

• ·           дееспособность заключивших ее сторон;
• ·           письменная форма.

Письменная форма считается  соблюденной, если:

• ·           имеется подписанный сторонами единый документ, предусматривающий передачу спора в арбитраже;
• ·           арбитражное соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телеграфу, телетайпу, факсу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения;
• ·           арбитражное соглашение заключено путем обмена исковыми заявлениями и ответом на иск, в котором одна сторона утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

В отношении содержания арбитражного соглашения жестких требований не предусмотрено. Рекомендуется установить:

• ·           какой арбитраж будет рассматривать (сомнения трактуются в пользу ad hoc);
• ·           порядок создания арбитража, количественный состав, порядок избрания арбитров;
• ·           процедуру, по которой арбитраж будет работать.

Арбитражное соглашение может быть признано недействительным как несоответствующее  закону вследствие:

• ·           несоблюдения формы;
• ·           неопределенности волеизъявления сторон;
• ·           если процессуальное национальное законодательство содержит прямой запрет на арбитраж для данного конкретного спора либо устанавливает исключительную подсудность государственных органов по данной категории дел (в Республике Беларусь - недвижимость, некоторые наследственные дела, иски к перевозчику).

Вопрос о действительности арбитражной  оговорки и компетенции сформированного  арбитража, если они оспариваются ответчиком, может решить сам сформированный арбитраж не позднее представления соответствующего искового заявления или своих возражений по существу дела.

Принципиальной особенностью арбитражного соглашения является его юридическая  автономность по отношению к контракту, в связи с которым у сторон возникли разногласия, т.е. судьба арбитражного соглашения, его юридическая действительность не зависит от действительности основного контракта. 

 

4. Производство в международном  коммерческом арбитраже 

 

Производство в международном  коммерческом арбитраже не подчиняется правилам процессуального законодательства и зависит от вида арбитража.

В постоянно действующем арбитраже  производство ведется на основе регламента.

В арбитраже ad hoc - на основе международных договоров, по соглашению сторон или по арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ.

Различают:

• ·           согласительное производство, которое направлено на достижение мирового соглашения;
• ·           производство по разрешению споров, направленное на вынесение решения по делу.

Обращение сторон к согласительному урегулированию спора не прерывает сроков исковой давности. Поэтому, если данный срок на исходе и имеются сомнения в достижении мирового соглашения, то от применения согласительной процедуры следует отказаться.

В соответствии со ст.43 Закона Республики Беларусь <О международном арбитражном (третейском суде)> решение международного арбитражного суда может быть обжаловано в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь.

Основания отмены носят процессуальный характер. Например:

• ·           недееспособность стороны при заключении арбитражного соглашения;
• ·           соглашение недействительно по праву, которому стороны подчинили это соглашение;
• ·           сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о разбирательстве дела;
• ·           решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержащему положения по вопросам, которые выходят за пределы арбитражного соглашения.

 

 

5. Признание и исполнение  арбитражных решений 

 

Одним из преимуществ международного коммерческого арбитража является наличие разработанной системы  признания и принудительного  исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранного государства.

Правовую основу этой системы составляют:

• ·           для иностранных арбитражных решений -

Нью-Йоркская конвенция о признании  и привидении в исполнение иностранных  арбитражных решений 1958 г.;

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.;

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников СНГ 1998 г.;

Приложение 4 к ГПК <Исполнение в  Республике Беларусь судами решений  иностранных судов и арбитражей (третейских судов)>, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица;

Приложение 2 к ХПК Республики Беларусь <Исполнение в Республике Беларусь решений иностранных и международных арбитражных (третейских) судов>.

• ·           для внутренних арбитражных решений - Правила, сформулированные в ГПК и ХПК Республики Беларусь.

Согласно Нью-Йоркской конвенции  под <иностранным арбитражным решением> понимается решение, вынесенное на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение его в исполнение.

Это положение относится к решениям институционных арбитражей и арбитражей ad hoc.

Конвенция предусматривает исполнение иностранных арбитражных решений, независимо от того, входит ли государство, на территории которого оно вынесено, в круг ее участников. Но Республика Беларусь (также, как и Россия, Украина) сделали оговорку о том, что у нас исполняются решения арбитражей из стран-участниц Конвенции.

Содержание Нью-Йоркской конвенции сводится к следующим правилам:

1. 1)      государство признает и исполняет иностранные арбитражные решения в соответствии со своим процессуальным правом; судебный орган страны, где испрашивается исполнение арбитражного решения, определяет национальное право и правила исполнения;
2. 2)      заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение, с просьбой, совместно с которой подаются -

• ·        заверенное подлинное арбитражное решение или его копия;

• ·        подлинное арбитражное соглашение или его копия;
• ·        перевод этих документов на официальный язык той страны, где испрашивается исполнение;

3. 3)      в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано по основаниям -

• ·             которые могут быть применены только по просьбе стороны, против которой вынесено решение, и если она докажет их наличие, например: арбитражное соглашение недействительно, решение арбитража вышло за пределы арбитражного соглашения; состав арбитража и арбитражный процесс не соответствовали арбитражному соглашению;
• ·             которые могут быть применены по инициативе компетентного органа, рассматривающего просьбу об исполнении: если будет установлено, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, если признание и приведение в исполнение решения противоречит публичному порядку этой страны.

 

 

Рекомендуемая литература  

 

1. 1.         Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 1997.
2. 2.         Дубровина М. Вопросы оспаривания и пересмотра решений международных коммерческих арбитражных судоёв: опыт европейских стран // Юрист. - 1998. - ©8.
3. 3.         Карабельников Б. Проблемы публичного порядка при проведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. - 2001. - ©8.
4. 4.         Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. - Харьков: Основа, 1995.
5. 5.         Муранов А. Некоторые проблемы признания и приведения в исполнение решений морской арбитражной комиссии при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации // Московский журнал международного права. - 2000. - ©4.
6. 6.         Образцы договоров с Комментариями. Международный коммерческий арбитраж (конвенции, регламенты) / Р.Грунтова, И.Иванькова, Л.Липень и др. - Мн., 1997.
7. 7.         Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
8. 8.         Попков А. Исполнение международных арбитражных решений // Юстиция Беларуси. - 2000. - ©2.
9. 9.         Приезжая Н. Оговорка о публичном порядке: применение в международном арбитраже // Московский журнал международного права. - 2000. - ©4
10. 10.     Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. - М., 2000.