Структура профессионально важных свойств личности (психограмма следователя)

 

– фиксация обстановки, которая может  измениться в процессе осмотра;

 

2) выполнение первоначальних неоотложных действий с помощью специалиста:

 

– зафиксировать позу трупа (общее  положение тела; положение головы, куда обращено лицо, на чем лежит  затылок, положение подбородка, положение  рук, ног);

 

– зафиксировать положение и  состояние одежды на теле (не смещены  ли части одежды; не вывернуты ли карманы; застегнута ли одежда; нет  ли на видимых частях одежды повреждений, иных следов;

 

– зафиксировать иные следы, которые  изменятся в процессе осмотра (наличие  или отсутствие предметов на трупе, в ладонях, между пальцами; потеки крови; запахи изо рта, от одежды;

 

3) продумайте план осмотра трупа  и т.д.

 

В процессе коммуникативной деятельности следователь должен получить необходимую  для раскрытия преступления информацию от людей в ходе общения с ними. Коммуникативная деятельность следователя  требует наличия у него способностей к продуктивному общению с  людьми, умения налаживать психологический  контакт, применять различные тактические  приемы во время беседы, допроса  с целью получения объективной  и полной информации, не выходя за пределы  профессиональной этики.

 

Применительно к методам, средствам  раскрытия, тактики расследования  преступлений с позиций профессиональной этики решаются два вопроса: 1) допустимости самих методов и средств и 2) соответствия моральным нормам их применения в установленном законом порядке. Первый критерий носит абсолютный характер, определяя возможность их использования; второй относителен по своей природе: применение допустимых методов и  средств в определенных ситуациях  может расцениваться как аморальное.

 

Ситуационность применения допустимых средств раскрытия и расследования преступления в некоторых случаях прямо указывается в законе, достаточно вспомнить норму УПК Украины (ст. 193), в соответствии с которой следователь не вправе присутствовать при освидетельствовании лица другого пола, если это связано с необходимостью обнажения лица, подлежащего освидетельствованию. В иных случаях она выражается в оценке следственной ситуации следователем, который и решает вопрос о возможности, нравственности применения в конкретной ситуации в принципе допустимых средств. Так обстоит дело, например, с осмотром обнаженного трупа в присутствии третьих лиц, с предъявлением трупа для опознания, когда его обнажение не диктуется необходимостью, с задержанием подозреваемого на глазах его несовершеннолетних детей и т.п. Пренебрегая в подобных случаях моральными требованиями, следователь не нарушает закон, однако причиняет моральный вред участвующим в деле лицам.

 

Сущность удостоверительной деятельности заключается в переводе добытой  следователем информации в новую  преимущественно письменную форму (протоколы допросов, очных ставок, осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие документы). Письменная речь требует продуманности, плановости, осознания, более развернутого построения речи, иного раскрытия содержания мысли. Документы (если это написано от руки) должны быть понятными для  тех, кто их читает, т.е. написаны разборчивым  почерком. Язык документов должен соответствовать  грамматическим, стилистическим и юридическим  нормам.

 

В протоколе следует сохранять  лексические, возрастные и другие особенности  речи допрашиваемого лица. Что же касается процессуальных актов, не связанных  с фиксацией чьих-либо показаний (протоколы осмотра, обыска, следственного  эксперимента и пр.), то их язык должен отвечать требованиям деловых бумаг  следователя. Следователю необходимо постоянно упражняться в точной передаче чужой речи, в полном, ясном, правильном и последовательном описании событий и предметов, с использованием минимального количества слов, регулярно  критически разбирать составляемые им документы.

 

Если в устной речи, встретившись с ошибочным пониманием сказанного, можно тут же обнаружить и устранить  недоразумение, то в письменной этого  сделать нельзя. Вот почему искажения  в процессуальных актах, на основе которых  решается судьба дела и стоящих за ним людей, наиболее опасны по своим  последствиям. Между тем протоколы  пишутся, как правило, без черновиков, в ускоренном темпе, зачастую в неблагоприятной  обстановке. Нередко сильные переживания, испытанные следователем в ходе следственного  действия, истощают его энергию, и  при составлении протокола у  него наступает психическая реакция, известное равнодушие к полноте  и точности изложения. Кроме того, чем интенсивней и продуктивней происходило следственное действие, тем, как правило, скорее хочется  покончить с изложением его результатов  в протоколе, который подчас кажется  обременительной формальностью. Если же действие было особенно успешным, то у следователя нередко создается  впечатление о ненужности подробных  описаний ввиду очевидности результатов. В итоге протокол пишется лаконично, не исчерпывает добытых данных, не отражает всего происходившего.

 

Не следует увлекаться и таким  методов фиксации, как собственноручная запись показаний допрашиваемым. Такая  запись может оказаться неполной, когда допрашиваемый слабо владеет  пером и каждое лишнее слово означает для него дополнительную нагрузку, которой он невольно стремится избежать. В то же время человек хорошо владеющий пером, в угоду логической завершенности изложения и красоте стиля, бывает склонен к непроизвольному отклонению от истины, украшательству и дополнению своего описания несуществующими деталями и оттенками. Установлено, что каждый протокол должен быть прочитан и подписан участниками следственного действия, но из-за поспешности, волнения, утомления, застенчивости или доверия к следователю они зачастую не вносят необходимых поправок. Поэтому при окончательном оформлении процессуальных актов требуется чрезвычайно внимательный контроль как со стороны следователя, так и со стороны иных участников следственного действия, которым должна быть обеспечена возможность тщательного ознакомления с протоколом и внесения необходимых исправлений и дополнений. В настоящее время в следственной деятельности активно применяются современные средства фиксации: компьютер, магнитофон, видеокамера, пишущая машинка. Это накладывает дополнительные требования к профессиональной культуре, специальным техническим навыкам.

 

Организационная деятельность следователя  проявляется в двух формах: самоорганизации  и организации людей для решения  профессиональных задач (оперативные  работники, эксперты, понятые и т.д.). Коллективная деятельность, которую  организует следователь, нередко проходит в сложных экстремальных условиях (обыск, задержание, осмотр на улице  последствий серьезных ДТП с  жертвами и ранеными). Необходимы умения быстрого комплектования группы, с которой во взаимодействии можно получить необходимые факты, связанные с преступлением; умения быстро сплотить членов группы, подчинив их действия единой цели.

 

В связи с решением задач по организации  своей деятельности следователю  необходимы умение точно распределять свое время, дисциплинированность, собранность. Знание приемов профилактики и снятия утомления, стресса и желание  их применять (активный отдых, спорт, туризм, плавание и т.д.).

 

Реконструктивная деятельность представляет собой текущий и завершающий  анализ всей собранной информации и  выдвижение на базе этого версий (гипотез) о случившемся событии. Большие  требования предъявляет эта деятельность к профессиональной эрудиции, знаниям, интеллекту следователя. Необходимы не только специальные знания по уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, но и по психологии человека, бухгалтерскому учету и т.п. Построение версий (гипотез) – это результат активной работы мышления, воображения, памяти, внимания.

 

Воображение, т.е. создание новых образцов, представлений или идей, ранее  не воспринимавшихся человеком, необходимо в любом виде деятельности. Оно  имеет огромное значение в следственной работе. Когда следователь знакомится с поступившим делом, ему нужно  представить, о чем говорится  в изучаемых материалах. Когда  он допрашивает свидетелей, то должен воображать описываемое событие. При  осмотре места просшествия он по обнаруженным следам и показаниям очевидцев воссоздает в своем воображении картину преступления. Составляя план расследования, он предвидит воображаемый ход событий. У него возникают версии – это тоже продукты фантазии, т.е. каждый шаг следователя связан с работой воображения.

 

В зависимости от характера и  содержания деятельности различают  такие виды воображения, как художественное, научное, техническое и т.п. Учитывая своеобразие следственной работы, по-видимому, можно говорить и о следственном воображении. Но если, например, воображения  терапевта специфично, т.е. особенно ясное представление о работе внутренних органов больного, о течении  болезни и ходе лечения, то для  воображения следователя, в первую очередь, характерно отсутствие такой  узкой специализации. Бесконечное  многообразие жизненных явлений, с  которыми приходится иметь дело следователю, придает его фантазии универсальный  характер, формирует у него готовность к созданию любых образов, отражающих и повседневные житейские ситуации, и различные формы человеческого  поведения, и явления, относящиеся  ко многим специальным областям человеческой практики.

 

Но как бы ни были сложны и причудливы продукты фантазии, они представляют собой сочетание признаков реальных вещей и явлений, в какой-то степени  уже известных человеку. Источником воображения всегда служит прошлый  опыт; и чем он богаче, тем богаче воображение, т.е. основным условием развития воображения следователя является накопление и обогащение его опыта  и знаний.

 

Воображение следователя оперирует  образами и представлениями, с большой  полнотой и конкретностью отражающими  определенные свойства, признаки, детали, в отличие от обобщенных образов, схем, символов, которые характерны для абстрактного воображения химика или математика.

 

В расследовании не должно быть места  пустому беспочвенному фантазированию. Только образы, рожденные обстоятельствами данного дела, вытекающие из реальной обстановки, основанные на определенной информации, играют в нем положительную  роль. Отрыв же фантазии от реальных условий расследования обесценивает и работу воображения, и связанную  с ним практическую деятельность. Так, нереальная фантастическая версия способна лишь завести следствие  в тупик.

 

Расследование как познавательный процесс, прежде всего, опирается на воссоздающее воображение, т.е. представление  чего-либо, ранее не воспринимавшегося  человеком, на основе словесного описания или условного изображения (чертежа, схемы, карты). Воссоздающее воображение  связано с перекодировкой информации со слов, условных знаков или графических  изображений в наглядные представления, живые образы действительности.

 

Большую часть информации следователь  черпает из устных и письменных заявлений, сообщений и описаний, из актов, протоколов и иных документов. Этот материал отражается в сознании следователя не только в форме понятий и суждений, но и в форме образов, более  или менее адекватных описанию. При  этом даже абстрактные идеи (например, «умысел» или «корысть») вызывают определенные образы, обретают какую-то наглядную  форму. Отсутствие же наглядно-образных представлений крайне отрицательно сказывается на расследовании. Если следователь, допросив свидетеля, остается обладателем только сухой словесной  информации, не представляя себе, как  было дело в действительности, то это  не дает ему подлинного знания, препятствует глубокому пониманию полученных данных, лишает возможности правильно  их оценить и использовать.

 

Из анализа ряда следственных ошибок видно, что, если бы следователь представил себе описываемое событие или  факты, приводимые в обвинительном  заключении, то он убедился бы в их противоречивости, ложности.

 

В процессе расследования постоянно  приходится описывать различные  объекты для их последующего отыскания  и опознания: внешность преступника  или пропавшего без вести, вид  похищенного имущества, орудий преступления, использованных преступником средств. Но при описании недостаточно просто перечислить их приметы и отличительные  признаки, а надо еще сформировать наглядный образ человека или  вещи, чтобы затем можно было увидеть  в конкретном объекте именно то, что интересует следователя. Воссоздание  образа по описанию не ограничивается разрозненными представлениями  о компонентах объекта, а предполагает их соединение в одно целое. Например, эффективность розыска по приметам зависит от того, насколько следователь  разбирается в основных свойствах  искомых объектов, владеет методом  «словесного портрета», способен наглядно представить описываемое лицо или  вещь в единстве всех признаков и  свойств.

 

В учебной и практической работе необходимо специально воспитывать  и тренировать такие навыки, особенно тем, у кого преобладает словесно-логическая память, слабо развита и бедна  фантазия. Для этого рекомендуется  выполнять упражнения по описанию различных  предметов, людей и узнаванию  их на основе описания, сделанного другими  лицами.

 

При беглом прослушивании показаний  или чтении материалов дела возникают  лишь неполные и неясные, смутные  и отрывочные представления, тогда  как вдумчивое чтение, повторное  изучение материала, внимательное выслушивание показаний приводят к возникновению  более полных и ярких представлений. Достаточно сравнить результаты первого  и повторного ознакомления с протоколом места происшествия, дабы убедиться, что образы возникают в воображении  не мгновенно в законченном виде, а формируются постепенно, совершенствуясь  под влиянием новых актов восприятия и мыслительной деятельности.

 

Отсюда вытекает важное для следователя  правило: не ограничиваться единичным  изучением материалов дела, а неоднократно обращаться к ним, рассматривая их в  свете новых данных, как бы «новыми  глазами».

 

Точность представлений еще  больше возрастает, когда мы имеем  возможность воспринять хотя бы часть  подлинной ситуации путем ознакомления с обстановкой места происшествия и отдельными вещественными доказательствами. В таких случаях полученные представления  включаются в общую систему образов  и обогащают воображение. Опытные  следователи хорошо знают, как важно  все посмотреть своими глазами, и  никогда не упускают возможности  побывать на месте происшествия, лично  ознакомиться с вещественными доказательствами, не полагаясь на протокольные описания своих предшественников, произвести допрос и проверку показаний на месте.