Социально-психологические показатели поведения

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

ВВЕДЕНИЕ.

Прочитав  и проанализировав статью С. Суркова  «Оценка экономической деятельности с помощью социально-психологических подходов», я выделила две основные темы. Первая тема- это рассмотрение социально-психологических особенностей экономического поведения, а вторая- прогнозирование различных экономических явлений. Своё внимание я остановила на первой теме.

В широком  смысле можно сказать, что все  содержание экономической науки  состоит из описания человеческого поведения. Экономическое поведение - это поведение, связанное с перебором экономических альтернатив с целью рационального выбора, то есть выбора, в котором минимизируются издержки и максимизируется чистая прибыль и выгода.

Целью моей работы является показать, что особенности экономического поведения человека влияют на экономическую ситуацию и на домохозяйства.

Перед собой  я поставила ряд задач:

1). Раскрыть  понятие «экономическое поведение».

2). Проанализировать  воздействия на человека.

3). Показать как психодинамика объясняет поведение людей.

Актуальность: Особенности экономического поведения очень важны еще с давних пор. Ведь общество на протяжение нескольких сотен лет активно меняется, развивается. Рассмотрение воздействий на человека, его мотиваций и мышления актуально и сейчас.

Научное значение: Политические и экономические изменения в российском обществе, становление рыночных отношений обусловили необходимость расширения научных исследований в области поведения людей в поиске оптимальных путей изменения общественного сознания.  
ГЛАВА 1. Экономическое поведение.

§1. Подходы к изучению экономического поведения человека

В широком смысле можно  сказать, что все содержание экономической  науки состоит из описания человеческого  поведения. Научный подход к описанию и предсказанию человеческого поведения требует от общественных наук его обобщения, типизации. На практике это проявляется в использовании определенной поведенческой гипотезы, предполагающей упрощенное представление о человеческой природе.

Одни и те же явления  из области человеческого поведения  могут быть рассмотрены с использованием разных методов. Экономическая психология анализирует хозяйственное поведение  людей — покупателей, налогоплательщиков, предпринимателей — с помощью  инструментов психологической науки. С другой стороны, к ней примыкает психологическая, или поведенческая, экономическая теория (behavioural economics), использующая отдельные психологические категории (уровень притязаний, когнитивный диссонанс и пр.) в рамках экономических моделей. Существуют примеры плодотворного применения к одним и тем же проблемам экономических и социологических методов анализа.

Единого, «классического», определения модели человека в современной  экономической науке не существует. В общем виде модель экономического человека обязана содержать три группы факторов, представляющих цели человека, средства для их достижения (как вещественные, так и идеальные) и информацию (знание) о процессах, благодаря которым средства ведут к достижению целей (наиболее важными из таких процессов являются производство и потребление). Методологи экономической науки применяют различные группировки и описания отдельных свойств экономического человека. [2, стр. 230]

Однако разночтения  между многочисленными определениями  не всегда существенны. Представления большинства современных исследователей можно свести к следующим:

1. Экономический человек  находится в ситуации, когда количество  доступных ему ресурсов является  ограниченным. Он не может одновременно  удовлетворить все свои потребности и поэтому вынужден делать выбор.

2. Факторы, обусловливающие  этот выбор, делятся на две  строго различающиеся группы: предпочтения и ограничения. Предпочтения характеризуют субъективные потребности и желания индивида, ограничения — его объективные возможности. Предпочтения экономического человека являются всеохватывающими и непротиворечивыми. Главными ограничениями экономического человека являются величина его дохода и цены отдельных благ и услуг. В ситуациях, далеких от модели совершенной конкуренции, ограничениями являются также действия других участников рынка.

Предпочтения экономического человека более устойчивы, чем его ограничения. Поэтому экономическая наука рассматривает их как постоянные, абстрагируется от процесса их формирования и изучает реакцию индивида на изменение ограничений.

3. Экономический человек  наделен способностью оценивать  возможные для него варианты  выбора с точки зрения того, насколько их результаты соответствуют  его предпочтениям. Другими словами,  альтернативы всегда должны быть сравнимы между собой.

4. Делая выбор, экономический  человек руководствуется собственными  интересами, которые могут при  этом включать и благосостояние  других людей (например, членов  семьи). Важно то, что действия  индивида определяются его собственными предпочтениями, а не предпочтениями его контрагентов по сделке и не принятыми в обществе нормами, традициями и т. д.

5. Находящаяся в распоряжении  экономического человека информация, как правило, является ограниченной — ему известны далеко не все доступные варианты действия, а также результаты известных вариантов — и не изменяется сама по себе. Приобретение дополнительной информации требует издержек. Один из доступных ему вариантов выбора состоит в том, чтобы отложить решение на потом и заняться поиском новой информации.

Время, в течение которого необходимо принять решение, является наряду с доходом одним из ресурсных  ограничений, а издержки поиска —  одним из ценовых ограничений.

6. Выбор экономического  человека является рациональным в том смысле, что из известных вариантов выбирается тот, который, согласно его мнению или ожиданиям, в наибольшей степени будет отвечать его предпочтениям, или, что то же самое, максимизировать его целевую функцию. В современной экономической теории предпосылка максимизации целевой функции означает: люди выбирают то, что они предпочитают, — она просто устанавливает связь между упорядоченными предпочтениями и актом выбора или действием. При этом мнения и ожидания, о которых идет речь, могут быть ошибочными, и субъективно рациональный выбор, с которым имеет дело экономическая теория, может казаться иррациональным более информированному внешнему наблюдателю. Экономический человек может делать ошибки, но они могут быть только случайными, а не систематическими.

Вывод: Хоть и не существует единого определения модели человека в современной экономической науке, мы должны знать, что в общем виде модель экономического человека обязана содержать:

-цели человека

-средства для их достижения

 -информацию (знание) о процессах, благодаря которым средства ведут к достижению целей.

 

§2. Экономическое мышление как основа рационального выбора

Экономическое мышление включает в себя взгляды и представления, порожденные практическим опытом людей, их участием в экономической деятельности теми связями, в которые они вступают в повседневной жизни. Экономическое мышление основано не на познании действия и использовании социально-экономических законов, а на экономической практике, поэтому оно наполнено иным социально-экономическим содержанием.

Экономическое сознание связано с познанием функционирования и развития социально-экономических законов, а экономическое мышление — с включенностью в социально-экономическую практику.

Таким образом,  можно  рассматривать экономическое мышление как форму проявления экономического сознания в конкретной общественной ситуации.

Экономическое мышление вовлекает в оборот не все экономические  знания, а преимущественно те, которые  непосредственно служат практике. Оно  тесно связывается с экономическими интересами людей, складывается под влиянием объективных факторов экономического развития, состояния экономического сознания в обществе, участия трудящихся в экономических преобразованиях. Экономический образ мышления выхватывает из широкого круга возможностей лишь немногие, отбрасывая остальное. Он фиксирует внимание на том, как сделать выбор и каким этот выбор должен быть. С проблемой выбора связан акцент на индивиде. Первичная характеристика экономического образа мышления — это калькуляция затрат и выгод, на которой основывается экономическое поведение. [3, стр. 199] Индивиды преследуют свои собственные цели и интересы, приспосабливаются к поведению друг друга, хотя и соблюдают при этом особые «правила игры». Права собственности и другие правила игры определяют, какой выбор совершат индивиды, преследуя свои интересы.

По мнению американского  экономиста П. Хейне, сделать выбор - означает остановиться на наилучшем  из имеющихся вариантов исходя из сравнительной оценки ожидаемых  выгод и издержек. В рамках данной концепции индивиды принимают только те действия, которые, по их мнению, принесут им наибольшую чистую пользу (т.е. пользу за вычетом затрат). Чем серьезнее экономические обоснования выбора, тем больше вероятность того, что он будет рациональным.

Содержание  доминант экономического мышления можно представить следующим образом:

1. Отношение к труду  как к необходимости и условию  самореализации личности выражается  в показателях развития субъективных  побудителей и практических усилий, направленных на развитие способностей  к труду. Индикаторами этого отношения служат мотивы, стереотипы, установки повышения квалификации, а также факты экономического поведения, инспирированные этими побуждениями.

2. Отношение к различным  формам собственности находит  отражение в показателях ее  субъективного восприятия и практического использования. Индикаторами здесь являются элементы мышления, характеризующие представления об эффективном использовании общественного богатства.

3. Отношение к управлению  проявляется в показателях, свидетельствующих  о позиции трудящихся к возможности влиять на решения в области организации производства, материального стимулирования и социального обеспечения, а также в показателях активности участия в управлении делами в коллективе, регионе, отрасли, обществе в целом. Индикаторами выступают суждение людей об эффективности и демократичности управления, о способности руководящих кадров решать насущные задачи, активность участия работников в практических формах управления. [5, стр. 368]

По каждому из названных  компонентов экономического мышления можно выявить уровень экономических знаний; характер социальной мотивации к действиям, способствующим или препятствующим экономическим преобразованиям; сдерживающее влияние социально-психологических стереотипов, направленность установок, на основе которых складывается тот или иной тип реального экономического поведения. В целом эти доминанты экономического мышления позволяют объяснить, что лежит в основе тех многочисленных выборов, которые в совокупности составляют такой феномен, как экономическое поведение человека.

Вывод:  Экономическое мышление связывается с экономическими интересами людей, складывается под влиянием объективных факторов экономического развития, состояния экономического сознания в обществе.

Экономический образ  мышления выхватывает из широкого круга возможностей лишь немногие, отбрасывая остальное. Он фиксирует внимание на том, как сделать выбор и каким этот выбор должен быть. Чем серьезнее экономические обоснования выбора, тем больше вероятность того, что он будет рациональным.

 

ГЛАВА 2. Социально-психологические показатели поведения.

§1. Два типа социально психологического воздействия.

Социально-психологическое  воздействие на людей, формирующее  и изменяющее их экономическое поведение, может быть двух типов. Первый связан с обществом в целом и характеризует влияние социума на индивидов. Особенностями этого воздействия являются такие фундаментальные характеристики социума, как, например, инферналъностъ, которая представляет собой совокупность неблагоприятных факторов, окружающих человека. [4, стр. 89-95] Социальное давление имеет аналогичную природу, но в этом случае влияние на индивидов и их группы оказывается со стороны социума и его отдельных представителей. Свобода воли, наоборот, характеризует возможность каждого человека делать то и так, как ему хочется. Два первых показателя описывают ограничение деятельности индивидов, их групп и организаций, вплоть до снижения совокупного общественного продукта - ВВП, последний же характеризует улучшение творческих способностей, раскрепощение людей, создание экономической свободы, повышающей отдачу от деятельности экономических агентов.

 

Вторая часть воздействий  характеризуется тем, что на экономические  показатели влияют и индивидуальные характеристики агентов, наиболее важными  из которых являются факторы агрессивности людей, поскольку предпринимательская активность, спортивные успехи, решение творческих проблем, преступность и т. д. с точки зрения социальной психологии являются сублимацией человеческой агрессивности. Человек является агрессивным видом, что проявляется в войнах, преступлениях, других видах агрессии, а сублимация за счет указанных факторов снижает влияние и вероятность таких проявлений агрессивности. Эта агрессивность может быть разделена на различные категории, среди которых можно выделить творческую, деятельностную, общественную (социально полезную) и другие составляющие. Природа указанных показателей такова, что они существуют только в сознании и реализуются в представлениях человека и окружающих его людей, поэтому их оценка должна базироваться на выяснении мнений индивидов с помощью опросов и других аналогичных по характеру видов исследований.

Вывод: На экономическое поведение влияет как общество(социальное давление и инферналъностъ), так и индивидуальные характеристики агентов (агрессивность) . 
§2. Влияние мотивации на экономическую ситуацию.

Существенное влияние  на экономическую ситуацию оказывают  конкретные характеристики и состояния  людей, среди которых принято  выделять мотивацию.

Впервые слово  мотивация употребил А. Шопенгауэр в статье ≪Четыре

принципа достаточной  причины≫ (1900-1910). Затем этот термин прочно вошел в психологический обиход для объяснения причин поведения человека и животных.