Психология адвокатской деятельности

Содержание 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Теоретический анализ особенностей деятельности адвоката………5

1.1. Общая характеристика адвокатской  деятельности………………………5

1.2. Психологические аспекты деятельности адвоката………………………8

1.3 Психологические трудности в деятельности адвоката. …………………14

Глава 2. Психология отдельных видов деятельности адвоката……………..16

2.1.  Психология познавательной деятельности  адвоката…………………...16

2.2. Психология  организаторской деятельности адвоката…………………..19

2.3. Психология  коммуникативной деятельности адвоката…………………20

2.4. Психология конструктивной и удостоверительной деятельности адвоката………………………………………………………………………….24

2.5. Психология воспитательной деятельности  адвоката…………………….27

Заключение………………………………………………………………………30

Список  использованной литературы…………………………………………...31 

 

Введение.

     Адвокат (от лат. advocatio – призывать  на помощь) защищает не преступление, а человека. Понимание этой аксиомы  позволит избежать предвзятости  в определении роли и места  современного адвоката в судопроизводстве. Нередко защитник воспринимается участвующими в процессе лицами, представляющими интересы государства, действующими от имени государства, обвиняющими от имени государства и осуждающими от его имени, как досадное недоразумение, мешающее оперативному, скорому и строгому наказанию преступника. Наиболее сложный в психологическом отношении вид адвокатской деятельности – это защита прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по уголовным делам как на стадии предварительного расследования, так и в суде, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях. С юридической точки зрения дела гражданского судопроизводства по представлению интересов доверителя в общегражданском или арбитражном суде могут быть значительно сложнее, однако они не содержат такого многообразия межличностных человеческих отношений, как в уголовном процессе.  
Уже на стадии заключения соглашения на защиту адвокату совместно с доверителем приходится решать неординарную, деликатную задачу – о размере вознаграждения по договору. Существовавший ранее порядок установления гонорара в соответствии с таксой ныне изменен. Оплата устанавливается по соглашению между адвокатом (заведующим юридической консультацией) и обратившимся за помощью. Вопрос определения суммы гонорара представляет собой определённую сложность как с практической, так и с психологической точки зрения.

          В отечественной правовой литературе большое внимание уделяется проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социальных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую остроту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточными и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только естественно, но и неизбежно. Одним из первых русских юристов, привлекших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием «Нравственные начала в уголовном процессе», к которому и поныне с благодарностью обращаются специалисты¹.

     При осуществлении своей профессиональной деятельности юристы, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает недостаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

    Целью данной курсовой работы является исследование особенностей адвокатской деятельности.

В данной работе я поставила следующие  задачи:

 а)  показать значение психических  процессов, состояний и свойств  при выборе моделей адвоката;

б) представить  современное деловое общение  в сфере адвокатской деятельности как сложный социально-психологический  феномен;

в) подчеркнуть  значение профессионально необходимых  психологических и нравственных качеств адвоката;

г) изучить  отдельные виды деятельности адвоката.

   Предметом исследования выступают психологические особенности адвокатской деятельности. Объект исследования – деятельность адвоката. 
 

Глава 1. Теоретический  анализ особенностей деятельности адвоката.

1.1. Общая характеристика  адвокатской деятельности.

     Адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской деятельностью и осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.²

     Конституция РФ гарантирует каждому независимо от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения  к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также  иных обстоятельств право на получение  квалифицированной помощи.

     В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура определяется как профессиональное сообщество адвокатов. Также в законе указывается, что адвокатура как  институт гражданского общества не входит в систему органов государственной  власти и органов местного самоуправления.

     Законом адвокатура определена не как организация, а как сообщество адвокатов. Это  объединение лиц, имеющих статус адвоката, причем признак принадлежности к адвокатской профессии является обязательным.

     Лицо  становится частью адвокатуры с момента  присвоения статуса адвоката и перестает  ею быть с момента прекращения  статуса адвоката.

     Адвокатура  определена как институт гражданского общества. Гражданское общество представляет собой совокупность личностей, объединенных общностью интересов, а значит, адвокатура призвана защищать интересы как отдельных  лиц, так и их объединений. Тем  не менее адвокатура, защищая частные  права и интересы, в тоже время  осуществляет защиту и публичных  интересов. Публичная функция адвокатуры определяется значимостью задач, возложенных  на нее, и необходимостью каждому  адвокату и адвокатуре в целом  в своей деятельности строго соблюдать  закон.

     Адвокатура  не является органом государственной  власти, однако на адвокатуру возложена  реализация конституционного права  граждан на квалифицированную юридическую  помощь. Государство устанавливает  ряд гарантий для обеспечения  функционирования адвокатуры, осуществляет финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, а также при необходимости  выделяет адвокатским образованием служебные помещения и средства связи.

     Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. От 23 июля 2008 г.) был подписан Президентом РФ 31 мая 2002 г. и уже с 1 июля вступил в силу.

     Закон преследует решение задач по расширению правовых и организационных возможностей адвокатов в оказании квалифицированной  юридической помощи физическим и  юридическим лицам.

     В рассматриваемом Законе отражены все  основные понятия и направления  деятельности органов адвокатуры.

     Согласно  указанному закону адвокатской деятельностью  является квалифицированная юридическая  помощь, оказываемая на профессиональной основе лицам, получившими статус адвоката в порядке, установленным законом, физическим и юридическим лицам  в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1).

В Законе закрепляются:

     1) регламентация условий приобретения, прекращения и приостановления  статуса адвоката;

     2) права адвоката на выбор формы  организации;

     3) права адвоката на осуществление  своей профессиональной деятельности  индивидуально, открывая адвокатский  кабинет, либо в составе некоммерческих  организаций (адвокатских бюро);

     4) права граждан России получать  бесплатную юридическую помощь;

     5) определение органов адвокатского  самоуправления и их основных  функций. 

 

1.2. Психологические  аспекты деятельности адвоката.

    Как происходит встреча взывающего о помощи и адвоката? Адвокатская этика с неодобрением относится к саморекламе. Только честность, порядочность, образованность адвоката могут сослужить ему добрую славу. Лишь с годами у адвоката появляется постоянная клиентура, его имя становится узнаваемым.

   Заключив соглашение на защиту прав доверителя на предварительном следствии (как правило, с родственниками подозреваемого), адвокат должен быть допущен к участию в уголовном деле. В значительной степени безошибочность правильного выбора адвокатом позиции по защите зависит от степени психологического контакта, доверия между ним и подзащитным, установившегося во время первых встреч.

   Знакомясь, опытный адвокат сначала расскажет о себе и лишь затем расспросит собеседника. Обязательно следует поинтересоваться здоровьем задержанного, его самочувствием. Ведь не секрет, что большинство обвиняемых после задержания находятся в состоянии стресса и фрустрации. Одним из основных стрессоров является угроза личному благополучию человека и его близких. Привлечение к уголовной ответственности угрожает не только условиям физического существования, но и, что более важно, социальному статусу личности, ее престижу, принадлежности к определенной социальной группе, ее самооценке, жизненным планам и другим значимым ценностям.³ Происходит резкая смена образа жизни, психотравмирующая обстановка гнетуще давит на психику человека, все болезненнее сказывается влияние такого психологического фактора, как «публичность одиночества». Сильно сказываются частые для отечественных ИВС, СИЗО скученность, антисанитария, недостаток кислорода, наличие сокамерников, среди которых могут оказаться и лица, готовые продемонстрировать новенькому, что такое «настоящий беспредел». Таким образом, вопрос о здоровье и самочувствии подзащитного — не праздное любопытство адвоката, даже без учета того, что первичные признательные показания задержанного могли быть получены с использованием противозаконных методов воздействия.

  Следующим этапом в становлении взаимопонимания между адвокатом и подзащитным может быть выяснение обстоятельств дела. Это очень интересная и деликатная часть беседы, где один адвокат может потребовать от задержанного рассказать ему всю правду, другой — принять за правду услышанное, третий — потребовать, чтобы задержанный придерживался изложенной им, адвокатом, версии. Получается, что первому адвокату для выработки позиции защиты обязательно нужно знать объективную правду, для второго правда там, где его подзащитный; для третьего - где он сам. Может ли защитник быть судьей своему клиенту, как поступил первый адвокат? Или обвинять, как третий, занимая позицию прокурора? Скорее, надо верить своему подзащитному, как это сделал второй адвокат. Не дело защитника доискиваться до правды, судить или обвинять человека. Надо его защищать. При первой беседе с подзащитным особенно важно выявить то, что требует быстрого разрешения:

• нет  ли обстоятельств, исключающих уголовную  ответственность;

• нет  ли оснований для отказа в возбуждении  уголовного дела;

• если имеет место неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного  отказа от преступления;

• если преступление совершено в группе, нет ли эксцесса исполнителя преступления;

• нет  ли невиновного причинения вреда;

• не совершено  ли деяние в состоянии невменяемости?

  После этого обвиняемому следует разъяснить его права, в том числе — право на защиту, право давать показания. Именно так гласит закон: давать показания — право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Так же, как и право знать, в чем он обвиняется, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать арест и действия следственных органов. Обязательно следует разъяснить подзащитному ст. 51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

   Исходя из полученной информации, адвокат обсуждает с клиентом план защиты, выбирает ее позицию (т.е. объяснение случившегося).

   Осуществляя защиту на предварительном следствии, адвокат имеет право не только встречаться с клиентом, но и участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитных. Адвокат вправе с разрешения следователя задавать вопросы как своему подзащитному, так и другим участникам следственного действия. Формулируя вопрос, защитник обязан не только предусмотреть вариант ответа, но и попытаться мысленно смоделировать конечный результат, который может быть достигнут благодаря его вопросам. Нередко полезнее воздержаться от вопросов, ответы на которые могут лишь ухудшить позиции защиты.