Психологический портрет преступника

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Юридическая психология»

Психологический портрет преступника.

 

 

 

 

Выполнил:   Студент группы юфпзи 2610

Утусиков А.И.

 

Проверил: Самаркина Н.М.

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2012г

 

Введение

Для нашего времени характерно значительное развитие психологической на­уки, проникновение ее во все сферы человеческой деятельности, использова­ние данных психологии в решении на научной основе вопросов совершенствования ра­боты правоохранительных органов, глубокое исследование психологического анализа личности и юридической деятельно­сти, опирающегося на изучение основных психологических явлений, процессов, состояний, их особенностей в правовой сфере (потребности, мотивы, цели, тем­перамент, установка, социальная направленность и другие характеристики личности). Необходимость изучения психологии личности преступника диктуется, прежде всего, потребностями практики борьбы с преступностью.

Психология  исследует механизм иммунитета личности в криминогенной ситуации и через по­знание его закономерностей разрабатывает рекомендации в области индивидуальной профилактики преступности. В рамках юридической психологии исследуются психо­логические особенности личности не только насильст­венных, но и корыстных преступников, структура и психо­логические особенности преступных групп.

 

Различные научные  дисциплины по-разному подходят к  генезису правонарушений. Так, В. Н. Кудрявцев  пишет следующее: «Структура конкретного правонарушения может быть проанализирована с разных точек зрения. Юридический подход характеризует его как деяние, со­стоящее из четырех элементов: объекта, объективной и субъективной сторон и субъекта. Для криминологии, социологии и психологии более продуктивен динамичный, генетический подход, позволяющий изучить поведение человека в развитии. С этой точки зрения конкретное правонарушение есть процесс, развертывающийся как в пространстве, так и во времени. Более того, поскольку нас интересуют причины право­нарушений, необходимо учитывать не только сами действия, образующие запрещенный законом поступок, но и некоторые предшествующие им со­бытия.».

 

После выхода в свет   работ Ч. Ломброзо, явившихся по существу началом изучения лично­сти преступника, в ряде стран стали проводиться иссле­дования психологических свойств правонарушителя, в которых ученые пытались найти стержневую причину преступного поведения. Независимо от направлений и школ они стремились понять, почему человек совершает преступления, несмотря на тяжесть установленного наказания; почему не останавливается, испытав его; по­чему совершает корыстные преступления, не имея по­рой материальной нужды. Ответы на эти вопросы требовали диалектического подхода к познанию самого яв­ления — преступности, что в тех исторических условиях осуществить было вряд ли возможно, хотя некоторые попытки предпринимались уже тогда

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика психологии преступника.

Личность преступника как источник преступного поведения.

 

Поскольку причины  преступного поведения заключены  в личности преступника, то, чтобы  понять их, необходимо изучить эту  личность, выявить те внешние по отношению к ней социальные явления  и процессы, которые сформировали ее криминогенные черты. И само преступное поведение нужно изучать не только для его предотвращения или пресечения, но и для понимания его причин. Данное положение очень важное не столько для теории, сколько для  профилактической деятельности. Изучение последней показывает, что можно  было бы избежать многих ошибок, если бы практические органы — предварительного расследования, суд, учреждения, исполняющие  наказание, — в центр своего внимания и профессиональных усилий всегда ставили  личность, а не только условия ее жизни, те или иные влияния на нее. При изучении личности преступника  часто бывает трудно отделить ее от поведения, особенно когда изучаются  мотивы, намерения, цели, выбор средств  их достижения, принятое решения и  т. д. Так, возникновение и развитие мотивов преступного поведения  можно рассматривать и в рамках формирования личности преступника, и  при анализе внутренних механизмов поведения. Мысли, эмоции, чувства и  переживания преступника, реализованные  в преступлении, есть в то же время  проявления его личности.

Для криминологии стало аксиомой утверждение, что  причиной преступного поведения  является сложное взаимодействие внешних, объективных условий и внутренних, субъективных факторов, т. е. среды и  личности. Тем самым среда и  личность получают равную криминологическую  оценку, а поведение предстает  лишь как следствие этого взаимодействия. Если придерживаться такой точки  зрения и при этом быть последовательным, то вину за последствия преступного  поведения нужно поровну возложить  на обе стороны — и на среду (конкретную ситуацию), и на самого преступника. Конкретная ситуация — это и очевидцы, и потерпевшие, и условия, в которых  совершено преступление, и т. д. Конечно, “вина” потерпевшего бывает тоже велика (например, в результате неосторожного  или аморального поведения), но еще  никому в голову не приходило наказывать его так же, как и преступника.

Разумеется, любой человек, поступая, так или  иначе, вступает во взаимодействие с  окружающими обстоятельствами, воспринимая  и оценивая их в соответствии с  собственной шкалой ценностей, особенностями  своей личности. Это — прописная  житейская мудрость, и уже по этой причине научное объяснение преступного  поведения не может ограничиться рассуждениями о том, что индивид  всегда взаимодействует с ситуацией. Вот почему, не приуменьшая криминогенной  значимости внешних условий, особенно способствующих преступлению или провоцирующих  его в упомянутом взаимодействии, нужно выделить главную сторону. Ею, конечно, является преступник даже в обстоятельствах, казалось бы, довлеющих  над ним, например, при нанесении  ему тяжкого оскорбления. Нередко  он попадает в жесткую зависимость  от обстоятельств. Но это лишь свидетельствует  об особенностях данной личности, способной  попадать в такую зависимость. Другой человек на его месте постарался бы “уйти” от этих обстоятельств. Если же ситуация действует неодолимо  и однозначно может привести только к тому, что его поступки объективно нанесут вред, — преступление неотвратимо. Разумеется, социально-психологическое взаимодействие имеет место и с совершенно нейтральными, “безобидными” ситуациями.

 

Таким образом выяснение причин преступного поведения позволит значительно лучше познать причины преступности, даст возможность делать широкие социальные обобщения, отмечать те обще социальные явления и процессы, которые ранее не привлекали к себе должного внимания в первую очередь из-за недостаточной изученности факторов, порождающих отдельные преступления. Этот переход от общего к индивидуальному, и наоборот, чрезвычайно важен, в том числе для профилактики преступности выявлением тех узловых моментов, которые подлежат наиболее серьезному предупредительному воздействию

Отправным пунктом  в изучении любой личности является понимание ее как целостного образования, как единства всех свойств и качеств, отражающих взаимосвязь и взаимозависимость  личности и социальной среды, в которой  эта личность живет и воспитывается  и в которой себя проявляет. Понятно  также, что ни одно из человеческих качеств, взятое изолированно, не определяет поведения и его направленности, что все качества и свойства индивида прямо или косвенно связаны друг с другом.

Однако изучение личности как целостного образования  представляет собой не анализ ее составляющих, а выявление ее ведущего качества, обладающего возможностями систем образования и в силу этого определяющего остальные ее черты и поведение в целом. Таким качеством может быть, например, агрессивность, обусловливающая и восприятие окружающего мира, и характер поведения, и его направленность. Можно сказать, что у некоторых людей агрессивность является системообразующим качеством, что делает понятным и внутренне целесообразным преступное поведение. Это качество образует сущность данной личности, и если представить себе, что оно устроено, то перед нами будет уже другая личность.

Те социальные факторы, которые порождают преступность в целом, в каждом конкретном случае определяют преступное поведение следующим  образом: во-первых, они создают неблагоприятные  условия для формирования личности в семье, школе, иных учебных, а также  трудовых коллективах, неформальном общении; во-вторых, они образуют те внешние  условия, которые могут способствовать такому поведению.

Сформировавшись, усвоив определенные нормы и стандарты  поведения, взгляды и ценности, субъект  на каждом новом витке своей жизни, на каждую возникающую ситуацию реагирует  в соответствии с этими усвоенными нормами. Причем появление новых  факторов во взаимодействии с внешними обстоятельствами способно внести иногда существенные коррективы в круг представлений  субъекта, и на новую ситуацию он может уже реагировать иначе.

Те личностные особенности, которые сформировались с началом социализации личности и в дальнейшем закрепились в  ней, дают возможность понять причины  преступного поведения. В частности, они определяют отношение личности к складывающимся ситуациям.

Следовательно, можно говорить о наличии субъективной причины преступного поведения, которая объективно существует и  социально обусловлена. Здесь перерастание внешне социального во внутренне  субъективное. Так, например, экономическое  и социальное неблагополучие в стране активно влияет на контекст развития семьи, группы и отдельных людей, на отношения между ними, создает трудности и преграды в их жизни. Происходит соответствующее воспитание личности, отторжение ее от нормальных связей и отношений, формирование такой личностной особенности, как тревожность характера.

Понять причины  преступности поможет также учет того, что среди преступников распространены такие негативные личностные особенности, как отчужденность, асоциальность, жестокость, повышенная тревожность, поэтому  можно предположить, что в обществе имеются условия, формирующие и  поддерживающие именно эти особенности. В этой связи привлекают внимание экономические, нравственные, демографические, культурные и иные явления, характеризующие  жизнь общества в целом и приводящие к преступному поведению в  каждом конкретном случае. Таким образом, именно в этих явлениях, а не в  природных качествах человека заложены причины преступного поведения, хотя игнорировать вышеупомянутые качества не следует.

Такие генетически  обусловленные качества, как предрасположенность  к алкоголизму или наркомании, нервным болезням, могут нести  существенный криминогенный заряд, если не принимаются специальные  меры по их нейтрализации. А это уже  зависит от экономических возможностей общества, уровня его нравственного  развития, общественных нравов, достижений науки и других обстоятельств.

Почему же необходимо детально и даже настойчиво определить уровни причинности, имеет  ли это существенное значение? Помимо научных целей это важно для  решения практических задач, поскольку  общество и его правоохранительные органы обязаны четко представлять себе, с антиобщественными явлениями  какого масштаба они борются. Несомненно, что общество должно бороться со всей преступностью, а его правоохранительные органы — предупреждать отдельные  преступления, расследовать их, определять наказание преступникам, исполнять  эти наказания. В определенных границах должна вестись работа по прогнозированию  преступности, программированию планированию борьбы с ней.

Традиционно это анкетирование уголовных  дел, реже — опрос осужденных. Но эти методы при всей их полезности не дают должного представления о  живых людях с их страстями, сложностями  и противоречиями прожитой жизни  и, главное, не раскрывают причин того, что же их в действительности сделало  преступниками. Не все криминологи  владеют психологическими приемами, помогающими изучать личность, не все подготовлены для проведения бесед с людьми. Не всегда следователь, прокурор, адвокат, суд, воспитатель  в местах лишения свободы и  даже исследователь-криминолог умеют  слушать преступников и вслушиваться в их рассказы о жизни, более того, очень многие считают, что все  преступники сплошь лжецы. Между  тем преступники лгут обычно тогда, когда правда грозит ухудшить их и  без того тяжелое положение.

Возможности объяснения причин преступного поведения  кроются, конечно, не только в конкретных социологических и психологических  методах. В не меньшей степени они определяются отношением исследователя к изучаемым явлениям, тем, как он понимает личность преступника, ее природу, что вкладывает в это понятие.

1.2. Психологические  типы преступников.

Чтобы достаточно полно уяснить себе особенности  преступного поведения, необходимо учитывать, что оно, как любое  другое поведение, неоднородно. Это  поведение включает такие виды, которые  помимо общей для всех негативной уголовно-правовой оценки мало чем похожи друг на друга. Так, например, убийства значительно отличаются от краж, изнасилования - от разглашения военной тайны, разбой - от нарушения правил безопасности горных работ и т. д. Специфика имеется не только в содержании самих преступных действий, но и в их субъективных причинах, что следует отметить в первую очередь. Поэтому представляется, что наряду с общей объяснительной схемой преступного поведения необходимо более углубленно анализировать причины отдельных видов такого поведения.

Среди отдельных  видов преступного поведения  наиболее распространены корыстный  и насильственный. Обычно считают, что  корыстные преступления порождаются  корыстью, а насильственные - агрессивностью, хулиганскими побуждениями, местью и  другими сходными субъективными  причинами.

Считается, что преступное поведение следует  объяснять, исходя из типологии личности преступника, связывать виды преступного  поведения с типами преступников, которые могут быть выделены по самым  разным признакам. Личность преступника  в целом представляет собой социальный и психологический тип, отличающийся от других личностей.

Социально типичные признаки личности проявляются в  определенных способах жизнедеятельности  человека. Преступник как социальный тип личности отличается от представителей других социальных типов тем, что  он общественно опасен. Опасность  заключается в возможности нанесения  вреда тем общественным отношениям, которые охраняет государство.