Психолгия личности наоргоплательщика, её поведенческие особенности

    - во-вторых, анализ указанной группы  личностных качеств (личности  преступника) позволяет объяснить  истоки преступного поведения;

    - в-третьих, изучив качества личности, обусловившие преступление, можно  по количеству и качеству этих  отрицательных качеств отнести  преступника к определенному  типу (случайному или злостному), а соответственно и прогнозировать  вероятность совершения этим  человеком преступлений в будущем  и с учетом этого прогноза  выбирать меры реагирования на  совершенное преступление;

    - в-четвертых, знание отрицательных  качеств, обусловивших преступление, позволяет организовать процесс  исправления преступника в соответствующих  учреждениях и принимать обоснованное  решение об условно-досрочном  освобождении;

    - в-пятых, вскрыть отрицательные  качества человека, которые обусловили  совершение им преступления, можно,  взяв их за отправную точку,  углубить анализ истоков преступного  поведения - выявить причины образования  негативных свойств личности  и условий их устойчивости.

Психологические особенности личности налогового преступника

    Под психологическими особенностями личности преступников вообще и налоговых  преступников в частности понимается относительно стабильная совокупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения, система представлений  человека о себе, межличностные отношения  и характер социального взаимодействия. Полученные за последние годы результаты эмпирического изучения личности налогового преступника в сравнении с  законопослушными гражданами убедительно  свидетельствует о наличии некоторых  отличительных особенностей, в том  числе психологических, у первых. Законопослушные граждане намного  превосходят лиц, совершивших налоговые  преступления, по социально-позитивному  отношению ко всем базовым ценностям, общему самоощущению, оценке смысла своей  жизни. Таким образом, личность налогового преступника отличается от личности законопослушного гражданина негативным содержанием ценностно-нормативной  системы и устойчивыми психологическими особенностями, сочетание которых  имеет криминогенное значение и  специфично именно для преступников. Эта специфика их нравственно-психологического облика является одним из факторов совершения ими преступлений, что, однако, отнюдь не является психологизацией  причин преступности, поскольку нравственные особенности складываются под влиянием тех социальных отношений, в которые  был включен индивид, т.е. имеют  все-таки социальное происхождение.

    При этом очевидно, что личность налогового преступника существенным образом  отличается от личности других преступников. В большинстве своем это люди семейные, хорошие работники (многие из них имеют блестящий послужной  список и отличаются исключительными  деловыми качествами и высоким уровнем  работоспособности), высокоорганизованные, высокоинтеллектуальные, имеющие высшее образование (часто не одно) и ученые степени и звания. В возрастном отношении это также люди с  устоявшейся психикой и мировоззрением. Также значительная часть налоговых преступников - люди с высоким материальным достатком .

    Иными словами, можно смело утверждать, что изучение личности налогового преступника  лежит скорее в области социальной и юридической психологии, нежели в рамках обычных общих подходов к личности преступника.

    Для того чтобы постараться изучить  личность налогового преступника, прежде всего следует обратить внимание на мотив, который обычно присущ коррупционерам.

    Мотив - это внутреннее побуждение к поведению, то, ради чего это поведение осуществляется. В мотиве заключается субъективный смысл поведения. Можно сказать, что мотив наиболее ярко характеризует  человека, и личность человека такова, каков ее мотив.

    Мотив - явление психологическое, но он может  формироваться только при условии  вступления человека в разнообразные  отношения с окружающими, включенности личности в общественные связи. Сами мотивы не могут быть преступными.

    Преступным  способно быть только поведение, а оно  зависит от выбора средств для  реализации мотивов, от нравственной направленности личности, ее солидарности с существующими  правовыми нормами.

    Изучение  мотивов преступного поведения  всегда должно осуществляться в тесной связи с личностью преступника, их понимание всегда должно вытекать из понимания самой личности, ее сущности. Только подобный подход позволит вскрыть, почему данный мотив свойствен  данному налоговому преступнику. Было бы ошибочно думать, что налоговые  преступники совершают преступления исключительно из корыстных побуждений. Достаточно большое количество среди  них занимают люди, совершающие подобные действия из престижных мотивов, т.е. для  того, чтобы занять в жизни более  высокое социальное, а главное - должностное  положение. Этим лицам необходимо постоянно  завоевывать авторитет среди  окружающих, и т.п. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь есть, выступает в качестве лишь дополнительного мотива.

    Кроме того, следует обратить внимание на так называемые псевдосоциальные мотивы, в основе которых лежит предпочтение норм, интересов и ценностей отдельных  социальных групп, противоречащих охраняемым законом нормам, интересам и ценностям  общества в целом. К типичным мотивам  такого рода относятся в том числе  ведомственно-корпоративные. Например, довольно часто налоговые преступники  утверждают, что совершают преступные действия для решения практических вопросов, которые без нарушения  предписаний норм закона разрешить  невозможно. При этом в каждом конкретном случае виновный знает, что конфликт его интересов и общества имеется  и своими поступками он нарушает уголовно-правовые запреты, поэтому мотив в этом случае надо искать в том, в чем  именно заключен для преступника  смысл противоправных действий, что  психологически он выигрывает, совершая их. Именно поэтому мотивом является не ложно понятый интерес группы, общества, а определенная польза для  себя. Другими словами, преступник не ошибается в правовой и нравственной оценке указанных выше интересов, однако у него есть потребность утверждения, улучшения своего социального статуса, подтверждения своего социального  бытия, наконец, страх быть низвергнутым или уничтоженным сложившейся в  обществе системой. Последнее обстоятельство может в какой-то степени объяснить, почему определенная часть государственных  служащих, подпадая под влияние окружающих их сослуживцев, постепенно втягивается  в орбиту преступных взаимоотношений, хотя по своим личностным характеристикам  эти лица изначально не собирались становиться преступниками.

    Очевидно, что отдельные поступки, а тем  более поведение человека в целом  направляются не одним каким-то, а  рядом мотивов, находящихся друг с другом в сложных иерархических  отношениях. Среди них можно выделить основные, ведущие, которые и стимулируют  поведение, придают ему субъективный, личностный смысл. Вместе с тем изучение налоговых преступлений убеждает в том, что одновременно и параллельно могут действовать два и больше ведущих мотива. Они взаимно дополняют и усиливают друг друга, придавая поведению целенаправленный, устойчивый характер, значительно повышая его общественную опасность. В этом, помимо прочего, можно видеть причину длительного совершения коррупционерами преступлений.

    Конечно, в те или иные периоды жизни  один из ведущих мотивов как бы приобретает главенствующую роль, затем  мотивы могут идти вместе, меняться местами и т.д. Совокупность мотивов  и лежащих в их основе потребностей создает мотивационную сферу  личности.

    В преступном поведении можно встретить  расхождение между провозглашенными намерениями и реальными мотивами. Если они не совпадают, то не только по причине того, что преступник желает обмануть окружающих, включая  представителей правоохранительных органов. Скорее, дело в неосознаваемости значительного  числа мотивов преступлений, которые  из-за этого не совпадают с высказанными намерениями. То, что на первый взгляд представляется налоговым преступникам в качестве ведущего мотива, в действительности может оказаться одним из второстепенных стимулов или вообще не иметь никакого стимулирующего значения. Поэтому перед  сотрудниками правоохранительных органов (впрочем, как и для многих исследователей, занимающихся рассматриваемой проблемой) стоит задача кропотливого поиска подлинных  мотивов преступлений. При этом следует  отчетливо понимать, что мотив  и мотивировка - далеко не одно и  то же. Между тем именно мотивировка, данная следствием или судом или  самим преступником, юристами, научными и практическими работниками, воспринимается именно как мотив. Нередко мотивировки, данные обвиняемым, кладутся в основу определения мотивов, формулируемых  затем следствием и судом в  их процессуальных актах.

    Таким образом, мотивировка - рациональное объяснение причин действия посредством указания на социально приемлемые для данного  преступника и его окружения  обстоятельства, побудившие к выбору данного действия. Мотивировка выступает  как одна из форм осознания мотивов; с ее помощью налоговый преступник иногда оправдывает свое поведение  или маскирует его с целью  психологической защиты, внутреннего  оправдания нарушения установленных  правовых предписаний. При этом, понимая, что он нарушает закон, налоговый  преступник оправдывает свои действия тем, что печется, например, о благе  руководимого им предприятия. Впрочем, не следует упускать из виду и те случаи, когда посредством мотивировки  пытаются скрыть подлинные мотивы.

    Ценности  окружающего мира усваиваются, накапливаются  человеком с самых ранних этапов его развития и могут мотивировать его поведение, они могут выступать  в качестве побудительных сил  человеческой активности. При этом ценности человека в различные периоды  времени могут существенным образом  видоизменяться. Наиболее стабильные ценности могут и не охватываться сознанием и на этом уровне мотивировать поведение, совокупность мотивов шире ценностно-нормативной системы личности. Поэтому объектом индивидуального  предупредительного воздействия на личность налогового преступника должна быть вся мотивационная сфера, а  не только какие-либо ценности. В то же время именно ценности личности в силу рационального характера  многих из них в наибольшей степени  могут поддаваться изменению  и перестройке, в чем видится  одна из основ успеха профилактики преступных проявлений на личностном уровне.

    Между тем правоохранительные органы далеко не всегда могут правильно определить мотивы преступного поведения налоговых  преступников. Причин подобного положения  дел несколько. Во-первых, определяя  мотив, правоохранительные органы исходят  из перечня, который имеется в  некоторых статьях уголовного закона, за пределы которого, даже если это диктуется обстоятельствами дела и личностью виновного, как правило, не выходят. В ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ мотив вовсе не указан. Обычно указываются квалифицирующие наиболее опасные виды налоговых преступлений, и не более того. Во-вторых, правоохранительные органы при определении мотивов руководствуются давно устоявшимися, устарелыми представлениями, не соответствующими современным достижениям психологии о субъективных источниках человеческой активности. В-третьих, многие работники следствия и суда примитивно считают, что корыстные преступления совершаются из корыстных побуждений, а насильственные - из насильственных.

    Таким образом, выявление и изучение мотивов  преступного поведения важны  не только для расследования налоговых  преступлений, предупредительной работы с налоговыми преступниками, правильной квалификации преступлений, но и для  решения более общих задач  профилактики преступности. Имеется  в виду типология личности преступника  в зависимости от мотивов преступного  поведения. Созданные на этой основе, они будут весьма ценны именно в профилактических целях, поскольку  нельзя успешно предупреждать преступления, если не знать мотивы, по которым  они совершаются .

    Большую роль психология личности играет в  предупреждении преступлений, благодаря  исследованию механизмов формирования личности и тех факторов, которые  на него оказывают влияние. При совершенном  преступлении в процессе его расследования  характеристики личности необходимы для  установления подозреваемого лица и  формирования тактики сотрудничества с ним. Так, например, следы преступления превращаются во фрагменты портрета личности преступника, определяющие оперативно-розыскную  работу, а его личностные особенности  становятся необходимыми для построения тактики допроса, направленной на получение  правдивых показаний.

    Оценка  личности необходима для применения меры пресечения, осуществления справедливого  наказания с учетом особенностей данной личности, для конструктивного  соотношения карательных и реабилитационных мер, осуществления продуктивного  подхода к процессу реабилитации такой личности. При освобождении от уголовной ответственности или  досрочном освобождении закон оперирует  понятием общественной опасности лица, совершившего преступление. В это  понятие прежде всего включаются его жизненная позиция, направленность личности, устойчивые личностные черты, которые способствуют или препятствуют совершению рецидива.