Предмет экономической теории, ее философские и методологические основы

1.2 Предмет экономической  теории

     Предмет экономической теории менялся по мере развития науки. Первоначально  экономическая теория изучала только особенности домашнего хозяйства, затем экономику города-государства, отдельных сфер экономической деятельности  сельского хозяйства, торговли.

     Во  времена классической политической экономии в XVIII в., когда экономическая  наука превратилась в самостоятельную  отрасль знаний, предметом экономической  теории стали считаться экономические  закономерности, действующие в общественном производстве, распределении и потреблении  в условиях рыночной системы. Исследования экономистов были направлены на изучение источников увеличения национального богатства в сфере производства.

     Марксистская  политическая экономия уточнила предмет  экономической теории, с одной  стороны, расширив его, предметом теории стали экономические отношения  и экономические законы, управляющие  производством материальных благ на разных этапах развития человечества. С другой стороны, марксистская политическая экономия сузила предмет экономической  теории, рассматривая производственные отношения и их главную составляющую отношения собственности на средства производства с классовых позиций.

     Предметом современной экономической теории является теоретическое обоснование  эффективного использования редких экономических благ с целью наибольшего  удовлетворения потребностей людей.

     Для более полного представления  о предмете экономической теории следует рассмотреть такие основополагающие понятия, как: потребности людей, редкость ресурсов, проблемы выбора.

     Потребности людей являются главным движущим мотивом человеческой деятельности. Они имеют сложную структуру  и включают потребности в определенных жизненных благах, услугах, жилье, духовном развитии и общении, в самореализации и самоутверждении. Такие потребности  имеют тенденцию к постоянному  росту и приданию импульса развитию производства.

     Редкость  ресурсов заключается в их ограниченности по отношению к растущим потребностям. К экономическим ресурсам относятся  труд, земля, капитал, а также предпринимательские  способности, интеллектуальный потенциал  и информация. Научно-технический  прогресс благодаря новым технологиям  существенно увеличивает возможности  удовлетворения потребностей людей. Несмотря на это проблема редкости ресурсов остается, поскольку она связана  не с абсолютным уровнем потребления, а с относительными возможностями  при помощи данных экономических  ресурсов удовлетворить все имеющиеся  потребности. В результате редкости, ограниченности ресурсов перед обществом  возникает проблема выбора.

     При выборе наилучшего способа использования  ограниченных ресурсов приходится учитывать  разные альтернативные варианты применения одних и тех же ресурсов, разные цели, которые преследуют государство, фирма, домохозяйство. Например, интеллектуальный потенциал советских конструкторов  направлялся в основном на разработку военной техники, а не на создание современного бытового оборудования. Государство должно было делать выбор  между сферами использования  ограниченных ресурсов ради приоритетной для него цели. С проблемой выбора сталкиваются все экономические организации во все времена, она носит всеобщий характер. Поэтому все чаще предмет экономической теории определяется как способ распределения ограниченных ресурсов между разнообразными целями или как управление редкостью [4 c. 624].

     Проблема  выбора ставит перед любым обществом, будь то первобытное племя или  развитое постиндустриальное государство, три фундаментальных вопроса: 1. Что  производить? 2. Как производить? 3. Для  кого производить?

     Вопрос  что производить никогда не снимается  с повестки дня, поскольку на него нельзя ответить - все производить, что душе угодно. Каждый раз общество наталкивается на ограниченные ресурсы и вынуждено делать выбор и от чего то отказываться.

     Полностью загруженная экономика при увеличении выпуска одного товара должна сокращать  производство другого. Экономика страны чаще всего находится не на границах своего экономического потенциала, а  внутри него. Это связано с безработицей, остановкой предприятий, структурными изменениями, неэффективным регулированием экономики.

     Полное  использование производственного  потенциала связано с эффективным  использованием всех составляющих его  факторов: природных ресурсов, трудового  потенциала, капитала, достижений научно-технического прогресса, предпринимательских способностей населения. Одновременное решение  долгосрочных целей структурной  перестройки социальных проблем  возможно при экономическом росте, т.е. увеличении экономического потенциала страны.

     Разрешение  проблемы как производить товары связано с выбором определенной технологии и необходимого набора ресурсов. Один и тот же результат, может быть, достигнут разными средствами. Производители стоят перед выбором использования различных комбинаций ресурсов, который зависит от цен на ресурсы и технологий.

     Решение вопроса о том, как производить  продукты, связано не только с технологическим  выбором, но и с особенностью организационно-правовых форм производства. Преобладающими могут  стать предприятия частные или  государственные, крупные или мелкие.

     Решение третьего фундаментального вопроса для кого производить зависит от того, как распределяется созданный национальный продукт между домохозяйствами: на основе принципа по труду, уравнительно или в зависимости от факторов производства?

     Проблема  распределения общественного продукта -- одна из наиболее важных, поскольку от способа ее решения зависят экономическая динамичность системы и ее социальная стабильность.

     Способы решения трех фундаментальных экономических  проблем являются критериями для  выделения разных типов экономических  организаций.

     Развитие  производства товаров и услуг  невозможно без привлечения достижений всех наук, в том числе и экономических. В самом начале использование  накопленного опыта, интуиция. Затем - собственно научные знания, но преимущественно эмпирические. И лишь примерно с XIX в. на первый план выходит теоретическая наука[ 11. 148].

1.3 Методы экономического  анализа

     Как известно, метод науки – это  свойственный ей способ проникновения  в содержание своего предмета. Научной  основой метода всех наук о природе  и обществе является материалистическая теория познания, материалистический, диалектический метод исследования, который предполагает изучение реального мира в становлении и развитии; вскрытие диалектических противоречий этого развития, борьбы нового и отмирающего, всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности отдельных явлений; определение движущих сил и субъективных законов развития. Познание природы и общества достигается путем наблюдения, чувственного восприятия, сравнения, абстракции, измерения взаимосвязей, моделирования и экспериментирования, сочетания анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического подхода к изучению действительности.

     Каждая  наука руководствуется положениями  диалектического материализма при  изучении своего предмета. В то же время  каждая из них вырабатывает свой особый подход к изучению своего предмета.

     Экономический анализ хозяйственной деятельности также выработал свой метод, основанный на материалистической диалектике. С  философской точки зрения анализ – способ изучения предмета путем  расчленения его на части.

     Анализ  по-гречески означает разложение частей предмета на более мелкие части с  целью познания его сущности. При  этом определяются внутренняя противоречивость и взаимосвязь всех частей предмета, обусловливающая их слияние в  единое целое.

     Хотя  разложение является эффективным методом  познания, однако с помощью его  нельзя полностью познать предмет, протекающие внутри его сложные  и противоречивые процессы. Синтетическое  восприятие предмета достигается обобщением знаний, полученных в результате анализа  его частей, т. е. анализ сочетается с синтезом. Таким образом, сначала  производится анализ, а затем –  синтез.

     В анализе применяются дедуктивный  и индуктивный методы исследования. Дедуктивный метод применяется  при анализе обобщающих показателей  всей хозяйственной деятельности, а  индуктивный – когда анализ производится в пределах отдельных подразделений (бригад, цехов и различных видов продукции), а затем материалы обобщаются во всей экономической системе.

     В ходе анализа хозяйственной деятельности дедукция и индукция применяются  в единстве.

     В методе анализа полностью реализуются  все черты материалистической диалектики. Вскрывается и изучается противоречивое влияние на хозяйственную деятельность объективных и субъективных факторов, зависящих от деятельности других объектов или самого объекта анализа. Выявляется скачкообразный переход количества в качество, и наоборот.

     Требование  изучения явлений реального мира в их становлении и развитии также  реализуется в анализе. При изучении деятельности объектов народного хозяйства  следует исходить из объективных  законов развития общества.

     Следовательно, метод анализа хозяйственной  деятельности опирается и на диалектический, и на исторический материализм.

     В экономических работах по анализу  хозяйственной деятельности ряд авторов вообще не считает необходимым давать определение метода анализа.

     Точка зрения, согласно которой анализ хозяйственной  деятельности не имеет самостоятельного метода, преобладала долгие годы. Поэтому  авторы ограничивались перечислением  отдельных приемов.

     Отказ от формулировки определений предмета и метода по существу означает отказ  от самостоятельного развития анализа  хозяйственной деятельности, поскольку  эти определения являются основополагающими  в теории науки.

     Некоторые авторы, определяя предмет анализа, ограничиваются ссылкой на то, что  в анализе применяется материалистическая диалектика. Так, П.И. Савичев указывает, что методом экономического анализа  работы предприятий является материалистическая диалектика, развиваемая и конкретизируемая применительно к его задачам  и специфике отдельных отраслей народного хозяйства [10 c. 94]. По нашему мнению, такое определение абстрактное и не характеризует специфику метода анализа.

     Ряд авторов, в частности В.И. Ганштак, вместо определения метода анализа перечисляет отдельные способы и приемы экономического анализа. Так, характеризуя "методы анализа", он указывает, что "к ним следует отнести: сравнение, последовательное расчленение показателей, группировку, элимирование, балансовый метод и индексы" [6 c. 37].

     Отказавшись от замены определения метода перечислением  способов и приемов, с помощью  которых метод реализуется, ряд  авторов все же настаивает на необходимости  выделения одного приема в качестве основного и тем самым смешивает  метод анализа как особый, свойственный ему общий подход к предмету изучения со специальными приемами, в совокупности образующими его научный аппарат. В частности, М.И. Баканов предложил следующую формулировку: "Под методом экономического анализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии. Характерными особенностями метода экономического анализа являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность, изучение причин изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними" [1 c. 172]. В определении, предложенном М.И. Бакановым, отражена позиция ряда авторов по поводу метода анализа хозяйственной деятельности. Однако, как мы видим, делается акцент не на саму деятельность, а на хозяйственные процессы и систему показателей, что весьма спорно.

     Придерживаясь точки зрения С.Б. Барнгольц, высказанной в одной из работ, следует при определении метода анализа ограничиться указанием наиболее характерных особенностей, отличающих его от методов родственных наук [3 c. 254].

     Существенной  особенностью метода анализа хозяйственной  деятельности является системность  и комплексность подхода к  изучению своего предмета, а также  приближение к правильному представлению  о нем путем изучения движущих сил его развития, измерения и  обобщения их противоречивого воздействия  на эффективность хозяйствования. Отсюда формулировка: "Метод анализа  – это способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения  влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и на динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приемами показателей плана учета, отчетности и других источников информации" [3 c. 257].