Ложь и личность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2010 в 17:49, реферат

Краткое описание

Актуальность. Психология понимания и распознавания лжи, много лет разрабатывалась на Западе. Значительная часть исследований в зарубежной психологии была посвящена выявлению конкретных поведенческих признаков лгущего человека, а также изучению детектора лжи (П. Экман, У. Фризен, А. Мехрабиан и др.). А для российской науки область исследования лжи является относительно новой и мало изученной. В отечественной психологии наиболее известны работы по психологии лжи Ю.М. Жукова, В.В. Знакова, С.И. Симоненко. В последнее время в российской психологии отмечается нарастание интереса к проблеме лжи.

Содержание работы

Введение 2

Глава 1. Представление о лжи в отечественной и зарубежной науке

1.1. Ложь 3

1.2. Виды лжи 5

1.3 Личностные детерминанты склонности ко лжи 6

Глава 2. Функции лжи

2.1. Добродетельная ложь. Группы добродетельной лжи 14

Глава 3. Диагностика лжи

3.1. Признаки лжи 18

3.2. Техника обнаружения лжи 19

Заключение 24

Список использованной литературы

Содержимое работы - 1 файл

ложь.docx

— 70.14 Кб (Скачать файл)

     Жертве  ложь совершенно невыгодна.  

     д) чувство восторга, иногда испытываемое в случае неудачи

     Кроме, возникающих у лжеца отрицательных  чувств, таки как боязнь разоблачения и угрызения совести, у лжеца  могут возникнуть и положительные  эмоции. Ложь может считаться и  достижением, что уже само по себе приятно. Лжец может испытывать радостное  возбуждение либо от вызова, либо непосредственно  в процессе обмана, когда успех  еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство  самодовольного презрения к жертве. Восторг надувательства также может быть различной интенсивности. Он может полностью отсутствовать; быть незначительным по сравнению с боязнью разоблачения; или же настолько сильным, что выразится в определенных поведенческих признаках. Восторг надувательства возрастает когда:

     Жертва  ведет себя вызывающе, имея репутацию  человека, которого трудно обмануть;

     Сама  ложь является вызовом;

     Есть  понимающие зрители и ценители мастерства лжеца. 
Сущность заключается в том, что угрызения совести, боязнь разоблачения, восторг надувательства могут проявиться в мимике, голосе или пластике, даже когда лжец пытается скрыть их. Если же их все-таки удается скрыть, то внутренняя борьба, необходимая для того, чтобы скрыть их, может также дать поведенческие признаки обмана. Таким образом, существуют способы определения обмана по словам, голосу телодвижениям и мимике. [3]
 

     Заключение

     Анализ  литературы по проблемам лжи в  отечественной и зарубежной психологии показал, что феномен лжи является актуальным для современной науки, имеющей большое практическое значение.

     Проблема  лжи интересует как зарубежных, так  и отечественных психологов. Одни авторы рассматривают различные  виды искажения информации как взаимозаменяемые, вторые предпринимают попытки найти  смыслоразличительные признаки между  ними, третьи включают некоторые виды лжи в контекст других видов.

     Ложь - явление не такое уж редкое, проявляющееся  в самых различных ситуациях, в связи с чем, это явление  объясняется достаточно разнопланово. Подобно существованию множества  мотивов искажения информации, встречается  разнообразие причин лжи и обмана. Сходные причины и мотивы искажения  информации встречаются как у  детей, так и у взрослых. В зависимости  от возраста некоторые из мотивов  становятся важнее, чем другие. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей. Такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь во благо) и морально оправдываться. В структуре  морально-нравственных категорий ложь преимущественно рассматривается  как негативное явление. Отношение  ко лжи меняется в зависимости  от исторической эпохи, условий проживания; целей, мотивов, последствий лжи; от разновидности искажения информации (наиболее оправдываются безобидные виды лжи); от демографических факторов (с возрастом понимание лжи, как  социально опасного явления, увеличивается; лица женского пола считают ложь социально  опасной в большей степени, чем  лица мужского пола и т.д.) и личностных особенностей человека (например, тревожные, неуверенные в себе больше склонны  оправдывать ложь).

     Способности человека к обману сугубо индивидуальны  и простираются широким диапазоном от патологической правдивости до патологической лживости. На искажение информации о себе оказывают влияние экстернальность, демонстративность, неустойчивость к стрессам, повышенная тревожность и невротичность, застенчивость и неуверенность в себе, внутренняя конфликтность и низкая самооценка.

     Частота проявления лжи в межличностных  и социальных отношениях и само отношение  общества ко лжи может служить  индикатором его цивилизованности, зрелости и развитости. В самом  обществе никогда не бывает потребности  к неверным утверждениям, т.е. ко лжи.

 

      Список использованной литературы

 
  1. Д.Я. Райгородский Психология личности. Т.1. Хрестоматия. – Самара, Изд. дом “БАХРАХ-М”, 2006
  2. И. Вагин «Психология выживания в современной России», Москва, 2004 год.
  3. Пол Экман «Психология лжи», Санкт-Петербург, 2001 год.
  4. Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Выпуск 1. Ю.И. Холодный. М.: "Мир безопасности", 1998. 96 с.
  5. Зимбардоф «Застенчивость» М.1991
  6. Т.Ткачук “Детская ложь”
  7. Н.В. Амяга Самораскрытие и самопредъявление личности в общении // Личность. Общение. Групповые процессы. М., 1991.
  8. С.Г. Мягких, А.М. Петров Некоторые аспекты психологии лжи // http://www.mytests.ru/articles/633.html.
  9. Е.Е. Брилинг О лживости // http://zadarya.freenet.uz/RU
  10. В.В. Знаков http://voppsy.ru/znakov.html//
  11. П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин, «Психология обмана. Учебное пособие для честного человека», СПб, Фолио-Плюс.
  12. С.С. Степанов, «Психологическая мозаика», Москва, «Академия», 1996.

Информация о работе Ложь и личность