Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 09:37, курсовая работа
Когда мы говорим младший школьник, то в это понятие включаем ребенка 6-10 лет. От 6 до 10 лет на протяжении того времени, которое занимает обучение в начальных классах, у ребенка складывается новая для него деятельность - учебная. Именно тот факт, что он становится учеником, человеком учащимся, накладывает совершенно новый отпечаток на весь его психологический облик, на все его поведение. Под воздействием новой, учебной деятельности изменяется характер мышления ребенка, его внимание и память.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения особенностей поведения и направленности поведения и направленности личности младшего школьного возраста…………………………………………………...5
Психологическая характеристика младшего школьного возраста……...5
Личностное развитие в младшем школьном возрасте………………….20
Глава 2. Экспериментальное исследование формирования поведения и направленности личности в младшем школьном возрасте…………………...26
2.1. Программа исследования. Методы и методика исследования….………..26
2.2. Результаты экспериментального исследования…………………………..29
Заключение…………………………………………………………………….....35
Список используемой литературы……
Самооценка учеников 2-го класса
№
п/п |
Фамилия, 3-в класс | Оценка учителя | Выбор оценки учеником | Самооценка |
1. | Беженарь А. | 2 | 3 | Завышенная |
2. | Бутук Т. | 3 | 3 | Адекватная |
3. | Даренских С. | 3 | 4 | Завышенная |
4. | Завязкин Ж. | 3 | 3 | Адекватная |
5. | Минапов И. | 4 | 4 | Адекватная |
6. | Михальская Л. | 3 | 3 | Адекватная |
7. | Михальская Я. | 4 | 3 | Заниженная |
8. | Майер В. | 3 | 3 | Адекватная |
9. | Машталер В. | 5 | 4 | Заниженная |
10. | Островская К. | 4 | 3 | Заниженная |
11. | Печерский В. | 5 | 4 | Заниженная |
12. | Родованов Д. | 3 | 3 | Адекватная |
13. | Светличный Э. | 3 | 3 | Адекватная |
14. | Тишков А. | 3 | 4 | Завышенная |
15. | Крыско Ж. | 4 | 4 | Адекватная |
Самооценка учеников 3-го класса
№
п/п |
Фамилия, 4-б класс | Оценка учителя | Выбор оценки учеником | Самооценка |
1. | Водомирский И. | 4 | 4 | Адекватная |
2. | Вуйков Н. | 4 | 4 | Адекватная |
3. | Голубева Т. | 5 | 5 | Адекватная |
4. | Дорошенко Д. | 5 | 5 | Адекватная |
5. | Кондарар Н. | 4 | 3 | Заниженная |
6. | Каракаш В. | 5 | 4 | Заниженная |
7. | Ларчук А. | 4 | 5 | Завышенная |
8. | Лупан А. | 4 | 4 | Адекватная |
9. | Маковей Е. | 5 | 4 | Заниженная |
10. | Мельник А. | 5 | 4 | Заниженная |
11. | Нечипорук Д. | 4 | 4 | Адекватная |
12. | Портас О. | 4 | 3 | Заниженная |
13. | Руснак Л. | 3 | 3 | Адекватная |
14. | Шадурская Е. | 4 | 3 | Заниженная |
15. | Чеботарь И. | 4 | 3 | Заниженная |
Анализируя особенности самооценки учеников второго класса мы выявили, что, 13% детей имеют адекватную самооценку, а 86,7% имеют неадекватную самооценку.
Из них 66,7% - завышенную самооценку, 20% - заниженную самооценку.
Таким образом мы видим, что большинство учеников первого класса имеют завышенную самооценку.
Исследуя самооценки у детей второго класса выявлено, что 53,3% учеников имеют адекватную самооценку и 46,7% - неадекватную самооценку, из них 20% - завышенную самооценку, 26,7% - заниженную самооценку.
Анализируя результаты полученные при исследовании учеников третьего класса мы получили, что 46,7% детей имеют адекватную самооценку и 53,3% -неадекватную самооценку. Из них 6,7% имеют завышенную самооценку, 46,7% -заниженную.
Результаты исследования показали, что на протяжении младшего школьного возраста происходит динамика развития самооценка: увеличивается процентное соотношение детей имеющих адекватную самооценку и изменяется количество детей имеющих завышенную самооценку. Однако мы замечаем, что увеличивается процент детей имеющих заниженную самооценку. Если во втором классе их было 20%, то в третьем классе их 26,7%, а в четвертом классе – 46,7%.
Сравнивая успешность обучения с результатами полученными в ходе исследования самооценки мы видим, что большинство неуспевающих детей второго класса переоценивают результаты своей учебной деятельности. Они еще не обнаруживают расхождение между тем, что он них требуется и тем, что они в состоянии выполнить. На начальном этапе отставания расхождение это не достаточно осознается, а главное не принимается школьником.
Сравнивая успешность обучения детей второго класса с результатами полученными в ходе исследования самооценки, мы видим, что успешность обучения влияет на характер самооценки: у хорошо успевающих учеников самооценка становится адекватной, либо завышенной, и только в некоторых случаях заниженной. У неуспевающих учеников самооценка становится адекватно-низкой, только у одного неуспевающего ученика была завышенная самооценка (очевидно, она выступает в качестве компенсаторного механизма).
Анализируя результаты исследования детей третьего класса, мы видим, что уже самооценка влияет на успешность обучения. У детей с заниженной самооценкой отмечается низкий уровень притязаний, что отрицательно влияет на успешность обучения.
Когда мы задавали вопрос детям первого класса: «Каким учеником ты себя считаешь?», они затруднялись дать ответ, не понимая какого ученика можно назвать слабым, средним и сильным. Многие дети давали неадекватные ответы.
Когда детям второго и третьего классов задавали тот же вопрос, они уже давали адекватный ответ, то есть они уже были способны выделять слабого, среднего и сильного ученика.
Большинство детей первого класса радовала отметка пять, некоторых четыре, огорчались дети при получении в основном двоек, троек и иногда четверок.
Большинство же детей второго и третьего класса радовались пятеркам и четверкам, а огорчения приносили двойки и иногда тройки.
На вопрос: «Твоя работа заслуживает оценки три, а учитель поставил тебе пять, обрадовало бы это тебя?» 26,7% учеников первого класса ответило «нет», а 73,3% – «да», то есть большинство детей обрадовалось незаслуженной пятерке. Во втором классе на тот же вопрос 53,3% ответило «нет» и 46,7% – «да», а в третьем 73,3% - «нет» нет 26,7% - «да».
Заключение
«Со всем сложнейшим миром окружающей действительности ребенок входит в бесконечное число отношений, каждое из которых неизменно развивается, переплетается с другими отношениями, усложняется физическим и нравственным ростом самого ребенка» - А.С. Макаренко
Дети младшего школьного возраста (так же как и дошкольники) постепенно включаются в опыт реальных общественных отношений и обладают огромной тягой к накоплению впечатлений, стремлением сориентироваться в жизни и утвердить себя. Внимание ребенка направлено на окружающий мир, его активное познание, эстетическую и этическую оценку. Младшие школьники способны оценить, и ценят нравственные качества в другом человеке, особенно доброту, заботливость, внимание и интерес к себе. Часто они оценивают эти качества практически, человеческую красоту нередко видят лишь во внешних, привлекательных формах одежды, приемах поведения и поступков. Вместе с тем, независимо от уровня их самоосознания, период младшего школьного детства (так же как и дошкольного) является едва ли не одним из решающих с точки зрения формирования нравственных качеств, эстетического восприятия действительности. В этом возрасте идет наиболее интенсивное формирование отношений к миру, осуществление становления личности.
Они
по-разному (быстро или медленно) включаются
в работу, по-разному воспринимают
и осознают то, сто учитель объясняет
на уроке, у них свой, индивидуальный
стиль познавательной и мыслительной
деятельности, свои особенности внимания,
восприятия, памяти, воображения. Они
отличаются по умственному развитию
и способностям, по характеру, по склонностям,
по устойчивости интересов, вкусов, привязанностей,
идеалам, по мотивам учения, по свойствам
темперамента. У них разное отношение
к достижениям и неудачам, к
школе и отдельным предметам,
к товарищам и учителям, у них
различное положение в
Данная работа состоит из введения, двух глав, в первой главе рассмотрены теоретические вопросы, во второй проведено исследование, заключения и списка используемой литературы.
По
итогам исследования даны выводы.
Список
используемой литературы
. –– СПб.: Питер, 2005. - 303с.
. –– Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2008. – 158 с.
// Ежегодник
Российского психологического