Личность и индивидуальность

 Вторая традиция  – понимание индивидуальности  как дополнения общих личностных  черт, характерных для популяции  и выражающих общие тенденции  ее развития, таким, которые обнаруживаются только у отдельного конкретного человека и генетически связаны с конкретными, не закономерными, случайными обстоятельствами его развития. В этом случае индивидуальные черты приобретают статус чего-то второстепенного, незначительного, маловажного с точки зрения понимания общих законов развития личности и существенны только с точки зрения психологической практики, работы с этим конкретным человеком. 

 Индивидуальность  в этом смысле есть некое  дополнение к личности как  носителю существенных черт и  определяется как совокупность индивидных и личностных черт, отличающих конкретного человека от других людей. 

 Третья традиция  – понимание индивидуальности  как целостности и как принципиально  нового уровня рассмотрения личности. Следовательно, в этом смысле можно рассматривать индивидуальность как принципиально новое образование в структуре человека. Если рассматривать ряд «индивид – субъект деятельности – личность», то в этом ряду целостности каждого уровня является предпосылками, возможностями и одновременно формой проявления психического образования следующего уровня. Так, темпераментные характеристики и задатки являются одной из основ и одним из факторов, определяющих возможности формирования субъектных характеристик и вместе с тем одновременно – формально – динамическими особенностями их проявления; способности как субъективные характеристики являются одновременно и предпосылкой, возможностью более активного включения личности в реальность, формирование отношений личности и, с другой стороны определяют способы реализации этих отношений. 

 Таким образом,  исходным пунктом в рассмотрении  сложившейся индивидуальности должна  быть более или менее сложившаяся,  зрелая личность, то есть человек,  интегрированный в общество и  являющийся полноценным субъектом  деятельности, обладающий сформированным интеллектом. Чем больше интегрирован индивидуум, тем больше у него возможностей реализовывать свою индивидуальность (Р.Мэй) [7. 304]. Характер, как единое целое личности по отношению к индивидуальности является балансом функцией сохранения

 “обеспечения  безопасности” за счет понимания  и адекватного отношения к действительности (направленность) и возможности противостоять деструктивным воздействиям (воля), и функции изменчивости, пластичности (изменение отношений, развитие способностей). 

 Описывая индивидуальность, необходимо рассмотреть сферу ее бытия, субъективные характеристики, специфические для нее отношения и способ интеграции этих отношений в структуру. 

 Сфера бытия  индивидуальности – «мой» мир,  внутренний мир, который как  изначальная данность сформировался  в ходе развития личности. По мере того как индивидуум личностно относится к окружающему внешнему и социальному,

 «нашему» миру, они становятся частью «моего»  мира, мира внутреннего, втягиваются  в него, становятся «событийными»  миру внутреннему. Таким образом,  «мой», внутренний мир приобретает пространственное (внешний мир), социальное (люди, социальные институты) и временное измерение. Последнее можно проиллюстрировать простым примером. В сутках 24 часа. Исключим 8 часов на сон. Остается 16 часов. 8 часов идет на труд, который предположим, сам по себе чужд, бессмысленен и даже неприятен. Эти 8 часов – не «мое» время, это время «самоотчуждения». Исключаем эти 8 часов из «моего» времени и остается 8 часов. 4 часа, предположим тратится на быт, 2 часа тратится по обязанности на общение с какими-то людьми, которые, предположим, давно не интересны (теща, свекровь, жена, с которой утрачены былые отношения).

 Исключаем и  эти «не мои» 6 часов. Остается 2 часа – и тут, можно включить  телевизор, чтобы не остаться  наедине с собой. «Мое» время равно 0. 

 Развитие личности  означает проникновение, расширение  «моего» мира во временном,  пространственном и социальном  измерении, это означает, что индивидуальность  обретает свое бытие. Таким  образом, становление индивидуальности  проявляется в форме самореализации личности. Если использовать аналогию с темпераментом, личность как общественный социализированный индивид является формально – динамической характеристикой по отношению к индивидуальности. Активность и способ интеграции личности в общество определяет только границы и возможности расширения «моего» мира за счет этого – разнообразие его содержания, но не ту работу, которую индивидуальность с этим содержанием выполняет. 

 Социальная активность  личности, расширение социальных  и межличностных отношений с другими людьми означает возможность расширения «моего» мира в социальном измерении, возможность установления с некоторыми из них глубоких интериндивидуальных отношений. Другие люди входят в «мой» мир не как объекты и носители социальных функций, а как другие «жизненные» миры, и отношение к ним не субъект-объектное, а субъект-субъектное, интерсубъектное. В этом новом плане существования индивидуума, в «моем» мире, чтобы стать настоящей матерью, женщине не достаточно усвоить нормы материнского поведения, обязанности матери по отношению к ребенку, как объекту ролевого поведения. Матерью можно стать, только понимая ребенка, понимая и принимая своеобразие и ценность его внутреннего мира. Социальное поведение и межличностное общение как нормативно регулируемые действия в интериндивидуальном общении как деятельности на уровне индивидуальности становятся поводом к другому, «драматургическому», действию, цель которого

 – взаимораскрытие  внутренних миров, «обмен» личностным  содержанием, а основной критерий  регулирования и осуществимости – взаимная искренность и правдивость. Статус интересной, творческой индивидуальности является отдельный, самостоятельной ценностью: часто люди стремятся к общению с творческими людьми (художниками, писателями и т.д.), предполагая в них богатую внутренним содержанием индивидуальность и неосознанно желаю в общении с ними обрести что-то новое, неизвестное, загадочное, то чего в собственной индивидуальности нет или недостает. 

 В пространственном  измерении профессиональная предметная  деятельность и формированный интеллект становятся поводом и возможностью творчества. Для индивидуальности обязательные, предписанные и контролируемые требуемым результатом или кем-то способы действий подобны стенам тюрьмы, ограничивающим пространство его существования. 

 Если деятельность  и интеллект позволяют, предметная  деятельность как творчество  становится увлекательной и свободной  игрой с природой, которой можно  задавать вопросы, экспериментировать, изменять способ действий и  ждать ответных реакций. Учитывая, что природа не злонамеренна, это игра с партнером, а не покорение. Природа как предмет деятельности персонифицируется и приобретает статус равноправного субъекта, который должен быть постигнут самостоятельной логике его существования. Без вопроса нет мысли, а отвечая на вопрос, вынуждены «играть за природу», пытаясь ее понять, то есть возникают субъект-субъектные отношения. 

 Природа творческой  активности человека иллюстрируется  известными феноменами эффекта  неразрешимой задачи, когда люди  упорно возвращаются к ней в мыслях, даже если в этом нет полезной необходимости, феноменом сдвига мотива на цель, когда цель деятельности становится его мотивом. 

 Таким образом,  основой творческой предметной  деятельности становится не решение  задач установленными способами, а решение проблем или поиск поставленных задач, а основным отношением – субъект-субъектное. 

 В том случае, если личность не реализовалось  в социальном поведении и профессиональной  деятельности как форме предметной  деятельности, она может реализоваться  в других, исторически выработанных  видах деятельности. 

 Способом проникновения  «моего» мира во внешний мир, пространственного расширения может быть игра, хобби, «общение с природой», путешествие как способ познавать природу и экспериментировать с ней, видеть ее за счет простого перемещения в пространстве. 

 Если в социальном  поведении нет поводов и возможностей для полноценного интериндивидуального общения, расширение «моего» мира в его социальном измерении, человек может дополнить его религиозными и философскими исканиями, увлечением искусством, создать в своей фантазии тот мир, в котором его индивидуальность обретет свое бытие, вступит в общение с другими индивидуальностями, благодаря тому, что существует философия, религия и искусство как деятельность и технология открытия своего внутреннего мира и понимание мира внешнего и социального другим людям.

 Таким образом,  индивидуальность как сфера духовной  деятельности человека происходит  в диалоге по своей сущности. 

 Основной функцией  индивидуальности как единого  целого (целостности, интеграла)  является сохранение и изменение  своей сверхсоциальной родовой сущности, неограниченной только рамками существующего социального порядка: осознание несовершенства существующего социального порядка и ограниченные возможности его актуального изменения конечности своего существования приводит человека к кризису и преодоление этого кризиса за счет развития внутреннего мира, восполняющая личностные дефициты и компенсирующую несовершенство мира внешнему. 

 Основное содержание  индивидуальности – внутренний  мир личности, основная форма  деятельности – интеграция этого  мира и как следствие – личности. 

5.Темперамент и  индивидуальный стиль деятельности. 

 Определенное  сочетание свойств темперамента  проявляющиеся в познавательных  процессах, действиях и общении  человека, определяет его индивидуальный  стиль деятельности. Он представляет собой систему зависящих от темперамента динамических особенностей деятельности, которая содержит приемы работы, типичные для данного человека. 

 Индивидуальный  стиль деятельности не сводится  к темпераменту, он определяется  и другими причинами, включает умение и навыки, сформировавшиеся под влиянием жизненного опыта. Индивидуальный стиль деятельности можно рассматривать как результат приспособления врожденных свойств нервной системы и особенностей организма человека к условиям выполняемой деятельности. Это приспособление должно обеспечить достижение наилучших результатов в деятельности с наименьшими затратами. 

 То, что наблюдая  за человеком, воспринимается  как признаки его темперамента (разнообразные движения, реакции,  формы поведения), часто является отражением не столько темперамента, сколько индивидуального стиля деятельности, особенности которого могут совпадать и расходиться с темпераментом. 

 Центральную часть  (ядро) индивидуального стиля деятельности  определяет комплекс имеющихся  у человека свойств нервной системы. Среди тех особенностей, которые относятся к самому индивидуальному стилю деятельности можно выделить две группы: 

- приобретаемые  в опыте и носящие компенсаторный  характер по отношению к недостаткам  индивидуальных свойств нервной  системы человека; 

- способствующие  максимальному использованию имеющихся  у человека задатков и способностей, в том числе полезных свойств  нервной системы. 

6.Индивидуальные  особенности мышления и интеллектуальный  потенциал личности. 

 Представление  об индивидуальности человека практически обязательно предполагает оценку его ума. Психологическое знание о человеке заключает сведения о мышлении как психическом процессе, о формировании и развитии интеллекта. 

 Существует огромное  количество работ в психологии, чтобы определить механизмы интеллектуальной деятельности человека, представить его структуру. По традиции в интеллекте различают вербальное (словесное), числовое, пространственное измерение, к которым некоторые авторы добавляют воображение, память, логику. 

 Известный исследователь  личности человека Дж.Гилфорд  предложил рассматривать проявление  ума как осуществление умственных  операций (анализ, синтез, сравнение,  абстрагирование, общение, систематизация, классификация). Эти умственные операции  осуществляются с использованием образов, символов, понятий, речи, действий. Наконец, результатом умственных операций, следствием обработки содержания являются умозаключения о принадлежности явлений или объектов к классам, о причинно-следственных связях построения теорий. 

 Мышление предполагает  способность ума разложить изучаемое  явление на части и извлечь  из них то, что может привести  к правильному выводу. О способностях  человека чаще всего судят  по результативности его усилий. Но успехи человека как в  предметной, так и в умственной деятельности зависит не только от способностей. Не меньшую роль играет привычка думать. Рене

 Декарт говорил:  «…для того, чтобы совершенствовать  ум, надо дольше размышлять, чем  заучивать». Умение и навыки складываются  в процессе обучения и воспитания: «Учить – ум точить». Поэтому нередко в жизни люди, изначально более даровитые, достигают меньших результатов, в менее одаренные, но хорошо обученные, у которых, кроме того, сформированы и необходимые качества характера, оказываются более успешными.