Конфликты в семье. Проблемы расторжения брака

Введение

 

По мнению специалистов, изучающих  семью, совместимость брачных партнеров  достигается не всегда и обычно не сразу (Ковалев С. В., Сысенко В. А.). Любой, даже самый частный аспект внутренней, глубинной несовместимости неизбежно проявится на поверхности в виде поведенческих конфликтов.

По определению Н. В. Гришиной (2000, с. 18), конфликт — это биполярное явление (противостояние двух начал), проявляющее  себя в активности сторон, направленной на преодоление противоречий, причем стороны представлены активным субъектом (субъектами).

Конфликт — это распространенная черта социальных систем, он неизбежен  и неотвратим, а потому должен рассматриваться  как естественный фрагмент человеческой жизни. Конфликт может быть принят как  одна из форм нормального человеческого  взаимодействия. Он не всегда и не везде  приводит к разрушению; это один из главных процессов, служащих сохранению целого.

Ценность конфликтов в том, что  они предотвращают окостенение  системы, открывают дорогу инновациям. Конфликт — это стимул к изменениям, это вызов, требующий творческой реакции. В конфликте, бесспорно, есть риск разрушения отношений, опасность  непреодоления кризиса, но есть также и благоприятная возможность выхода на новый уровень отношений, конструктивного преодоления кризиса и обретения новых жизненных возможностей (там же, с. 40).

С. В. Ковалев замечает, что счастливые семьи отличаются не отсутствием  или низкой частотой конфликтов, а  малой их глубиной и сравнительной  безболезненностью и беспоследственностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. КОНФЛИКТЫ  В СЕМЬЕ,

их  источники и причины

 

Для анализа устойчивости супружеских взаимоотношений необходимо выяснить прежде всего основные причины конфликтов и разводов и попытаться привести их к определенной системе. Создание классификации явилось бы удобной схемой для систематизации материалов бракоразводных дел и более углубленного изучения процессов дезорганизации супружеской жизни.

Мы уже обращали внимание на то, какое значение имеют черты характера супругов для устойчивости их взаимоотношений. Дело в том, что в любом конфликте, размолвке, разногласии, ссоре между супругами проявляются непосредственно черты их характера. При том на бракоразводных процессах ссылка разводящихся мужчин и женщин «не сошлись характером», как мы уже указывали, занимает третье место. Об этом свидетельствуют и данные исследований, проведенных в различных городах разными исследователями. Естественно, что одни черты характера, как, например, терпимость, уступчивость, добродушие, доброжелательность и целый ряд других, способствуют супружескому сотрудничеству и кооперации, взаимному пониманию и общению. Такие, как властность, грубость, жестокость, подозрительность, и целый ряд других отрицательных черт характера препятствуют установлению нормальных супружеских взаимоотношений. Как уже отмечалось, в той или иной степени у каждого из супругов могут быть определенные дефекты характера, обусловленные воспитанием или прошедшей жизнью. Под дефектами характера и воспитания мы понимаем недостаточное развитие в личности тех или иных нравственных качеств, неумение быть тактичным и внимательным к другому, черствость, неумение войти в душевный мир другого человека, отсутствие чувства сострадания,    соучастия,    сопереживания,    недостаточное развитие альтруистических чувств, а также эгоизм и эгоцентризм. Естественно, дефекты характера, воспитания и отрицательного прошлого опыта общения с людьми указанными признаками далеко не исчерпываются. Пока что мы только ставим проблему о влиянии характера человека на супружеские взаимоотношения, так как в социологической и психологической литературе работ на эту тему нет, однако можно предположить, что большая группа супружеских конфликтов связана именно с определенными дефектами характера человека и его нравственного развития. Следующая группа супружеских конфликтов, также совершенно не изученных, на наш взгляд, возникает на основе значительного расхождения во взглядах на •жизнь, ее смысл и цель жизни, т. е. на базе коренных различий в жизненных позициях, установках, мировоззрении, т. е. речь идет о коренных различиях в личной жизненной философии супругов или в их ценностных ориентациях, другими словами, на какие материальные и духовные ценности ориентированы супруги. Размолвки, несогласия, конфликты, основанные на почве разделения труда в семье, на почве несовпадения взаимных представлений об обязанностях мужа и жены, представляют еще одно основание, ведущее к супружеской конфликтности.

Как правило, к разводу  ведут острые и хронические конфликты, в основе которых может лежать сразу несколько оснований. Поэтому в целях более полного комплексного анализа дезорганизации супружеской жизни необходимо создание теории супружеских конфликтов. Полагаем, что такую работу можно начать с определен¹ ной систематизации тех знаний, которыми мы располагаем по этому вопросу. Итак, конфликты, разнообразные по форме, источнику, содержанию, мы предлагаем объединить в три большие группы:

 

1. Конфликты, возникающие на базе неудовлетворенных потребностей супругов.

2. Конфликты, в основе которых лежат недостатки и дефекты воспитания, характера и  нравственного развития супругов.

3. Конфликты, возникающие в результате несогласия супругов о взаимных правах    и обязанностях, на почве разделения труда в семье, ухода за детьми.

Создание теории супружеской  конфликтности имеет первостепенное значение для понимания причин семейной дезорганизации, для понимания того, как складывается и развивается современная брачная жизнь. Создание этой теории является одним из направлений развития и формирования психологии брачно-семейных отношений. Более того, мы полагаем, что развитие такого направления имеет первостепенное значение для организации брачно-семейных консультаций в нашей стране. А теперь перейдем к более подробному анализу конфликтов первой выделенной нами группы, т. е. конфликтов, возникающих на базе неудовлетворенных потребностей супругов.

Как уже отмечалось ранее, потребность является источником деятельности человека и может психологически модифицироваться в желания и намерения, мотивы и интересы человека.

Те или иные неудовлетворенные  потребности нарушают психическую устойчивость личности, создают ощущение психического дискомфорта, глубокой неудовлетворенности. Для поддержания нормального физического и психического здоровья человеку необходимо сбалансированное и пропорциональное удовлетворение всех потребностей. Другое дело, что более полное удовлетворение одних потребностей, их приоритет перед другими зависит от иерархии потребностей, которая сложилась у данного конкретного человека. В данном случае речь идет о том, какое значение и смысл имеет та или иная потребность личности вообще, каковы ее жизненные установки.

Нельзя не сказать и  о том, что все почти без  исключения потребности человека могут иметь преувеличенный характер, в дальнейшем выливаясь в сильную страсть, способную буквально поработить человека. Такие потребности носят гипертрофированный характер. Вспомним рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни». После больших мучений и страданий от голода и других лишений, измученного и окончательно ослабевшего золотоискателя подбирает экипаж китобойного судна. Страх голода был так велик, что «он расспрашивал о запасах провизии повара, юнгу, самого капитана. Они без конца успокаивали его, но он никому не верил и тайком заглядывал в кладовую, чтобы убедиться собственными глазами». Несмотря на обильное питание, он, как нищий, выпрашивал сухари   у членов экипажа. Когда же незаметно осмотрели его койку, то она была набита сухарями. «Матрац был полон сухарей. Во всех углах были сухари. Однако человек был в здравом уме. Он только принимал меры на случай голодовки — вот и все»'. Казалось бы, перед нами нечто исключительное, однако подобные случаи мы наблюдали, когда тысячи людей были освобождены из фашистских концлагерей во время Великой Отечественной войны. Они описаны в специальной медицинской литературе.

В обыденной жизни та или иная страсть может также  приобретать не менее драматический характер, например стойко сформировавшаяся потребность к алкогольным напиткам, страсть-привычка к азартным играм и т. д. Обычно этот тип потребностей называют ложными (квазипотребностями). Эти отрицательные с социальной точки зрения потребности могут быть самого различного характера и содержания, создавая базу дурных привычек и склонностей. Такие ложные потребности, как алкоголь, курение, могут совершенно поработить человека, а иногда может возникнуть необходимость даже в специальном медицинском лечении.

Преувеличенная  роль удовлетворения тех или иных потребностей, характерная для того или иного человека, может и не носить какого-либо антисоциального характера. Это уже сфера   личных склонностей и увлечений. В реальной жизни мы   можем наблюдать людей (как и самих себя), когда какой-либо одной потребности отдается особое предпочтение, и в этом нет ничего плохого. Сильные страсти и увлечения, возникшие на базе какой-либо потребности, могут повлиять на удовлетворение других потребностей, сильно их ограничивая. Более того, у одного и того же человека могут возникать душевные конфликты, когда одна потребность вступает в конфликт с другой. Например, человек может мучительно решать такую, казалось   бы, простую задачу: посидеть сегодня вечером дома над важным докладом, который предстоит сделать завтра на представительном собрании, или пойти на решающую встречу любимой хоккейной команды, или хочется завоевать любовь и признание любимой дочери, а, с другой стороны, необходимо наказать ее за проступок и т. д.

Если конфликты на базе удовлетворения тех или иных потребностей развертываются в душевной жизни человека, то нет ничего странного в том, что они могут быть мотивом многих конфликтов между супругами. Одни и те же потребности у разных людей имеют разную интенсивность своего проявления, разную силу влечения. Кроме того, удовлетворение потребностей супругов почти всегда происходит в условиях дефицита денежных средств и свободного времени. Несмотря на то что какая-то часть потребностей носит коллективный характер удовлетворения (например, питание супругов), потребности человека никогда не лишаются полностью своей автономности и индивидуального своеобразия. Самое сложное, вероятно, состоит в том, что необходима четкая согласованность и координация в удовлетворении потребностей (например, что и кому приобрести из одежды в первую очередь). Супружеская жизнь тем и отличается от жизни одиноких мужчин и женщин, что требует постоянного согласования интересов друг друга. Конфликты на почве неудовлетворенных потребностей и легли в основу предлагаемой нами классификации. Она будет выглядеть следующим образом:

1. конфликты,   размолвки, скрытые психические напряжения на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов. Они могут иметь 
   различную основу: пониженная сексуальность одного из 
   супругов, несовпадение циклов и ритмов возникновения 
   сексуального желания; безграмотность супругов в вопросах психогигиены брачной жизни; мужская импотенция или женская фригидность; различные болезни супругов; 
   сильная хроническая    физическая и нервная переутомленность одного из супругов и т. д.;
2. конфликты, размолвки,    психические напряжения на основе неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я», нарушения чувства собственного 
   достоинства со стороны другого партнера, его пренебрежительное, неуважительное отношение. Обиды, оскорбления, постоянная критика;
3. психические напряжения,    депрессии, конфликты,ссоры, имеющие своим источником неудовлетворенность 
   потребности одного или обоих супругов в положительных 
   эмоциях; отсутствие ласки, нежности, заботы, внимания 
   и понимания.    Психологическое    отчуждение    супругов 
   друг от друга;
4. конфликты,   ссоры, размолвки на почве пристрастия одного из супругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям, приводящие к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратам денежных средств семьи;
5. финансовые разногласия супругов: вопросы взаимного бюджета,    содержания семьи,   вклада каждого из партнеров в материальное обеспечение семьи;
6. конфликты, ссоры, размолвки на почве удовлетворения потребностей супругов в питании, одежде, на почве благоустройства домашнего очага, а также затрат на 
   личные нужды каждого из супругов;
7. конфликты на почве потребности во взаимопомощи, взаимоподдержке, потребности в кооперации и сотрудничестве,    связанные с разделением труда в семье,ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми;
8. конфликты, размолвки, ссоры на почве разных потребностей   и интересов в проведении отдыха и досуга,различных увлечений.

Разумеется, что эта  классификация супружеских конфликтов не охватывает всего их многообразия, но она дает возможность систематизировать основную их часть.

На наш взгляд, на основании  этой классификации можно проводить дополнительные конкретно-социологические исследования брачно-семейных отношений. Более того, это первый шаг на пути постановки диагноза развития супружеских взаимоотношений, когда в семейно-брачную консультацию обратятся конфликтные семьи.

 

2. МОТИВЫ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

В первые годы брака (примерно до 4 лет включительно) причины и мотивы развода в основном связаны с нравственно-психологической и экономической неподготовленностью супругов, неумением психологически адаптироваться друг к другу. Браки продолжительностью 5—9 лет и более имеют в своей основе несколько иные причины и поводы разводов. Однако это только предположение, которое нуждается в проверке путем проведения конкретного социологического исследования.

Знакомясь с делами бракоразводных процессов, поражает необычайно большое разнообразие случаев, которые послужили причиной или мотивом развода. Среди них встречаются: моральное разложение, хулиганство, грубость, пренебрежение своими обязанностями, несговорчивый характер одного из супругов, различное понимание супругами своих семейных обязанностей. Кроме этих причин можно назвать и многие другие: алкоголизм, супружеская неверность, половое несоответствие, бесплодие одного из супругов,   создание или   наличие другой семьи. Разумеется, этот набор весьма далек от своей полноты. По-видимому, следует также указать на такие причины, как ревность, ссоры и конфликты с родственниками, неравномерное распределение труда в семье.

Причинами разводов могут  быть черты характера одного из супругов: эгоизм, упрямство, подозрительность, жестокость, грубость, черствость и многое другое.

Н. Соловьев, много лет  занимающийся проблемами брачно-семейных отношений, проанализировал 400 бракоразводных дел в Верховном суде Литовской ССР и привел следующий набор причин, по которым были распределены эти разводы^.Автор различает причины и поводы разводов. Причины, по мнению автора, — это «совокупность внутренних по отношению к данному семейному процессу обстоятельств», а поводы — «важнейшие, часто случайные обстоятельства, могущие дать толчок для развязывания действий той или другой причины» ². К числу таких поводов Н. Соловьев причисляет вмешательство родителей в жизнь молодых супругов, а также наговор, слухи, распри, ревность.

Среди причин разводов указывается  несходство характеров, кратковременность знакомства молодых людей до супружества. Кроме этого Н. Соловьев рассматривает ряд социально-экономических явлений, которые составляют движущую силу бракоразводных процессов. Автор назвал их факторами, выделив среди них миграцию (как перемещение   огромных масс людей в связи с промышленным развитием), рост экономической самостоятельности молодежи и женщин, в частности неравномерность социальной нагрузки, которую несут в семье и в обществе мужчины и женщины. Среди других факторов также указывается на углубление противоречий между половой и социальной зрелостью молодежи.