Классификация мотивов преступного поведения

Орлов, еще, будучи подростком, часто совершал хулиганские Действия и избивал своих сверстников, если ему казалось, что они хоть как-то ему угрожают. Был постоянно  готов к отпору и для этого  всегда носил с собой нож. Уже  после службы в армии ударил на работе кулаком мастера, Который  якобы оскорбил его. В другой раз  он, подойдя к группе мужчин, ударил одного из них ножом сзади (но лишь порезал костюм) — ему показалось, что они говорили о нем плохо. Через год, увидев у входа в  клуб группу подростков, подошел к  ним и ударил парня ножом в  сердце, от чего тот на месте скончался. Орлов объяснил свои действия следующим  образом: «Он меня обругал, а я  ни от кого не потерплю такого». Интересно, что Орлов, по его же словам, убил не того, кто его оскорбил, а другого, рядом с ним стоявшего. Это  говорит о том, что ему важно  было реализовать свою готовность к  нападению, а оскорбления были лишь поводом для вымещения защитной агрессивности.

Нередко защитной мотивацией вызывается изнасилование и последующее  убийство жертвы, это имеет место  в тех случаях, когда поведение  женщины, реальное или мнимое, воспринимается преступником как унижающее его  мужское достоинство или угрожающее его самовосприятию и оценке себя в мужской роли. К примеру, женщина  вступает в сексуальную игру с  мужчиной, отводя ему в ней пассивную  роль. Женщина готова вести любовную игру только до определенного предела. Мужчина же об этом не знает. Но как  только нужный ей предел любовной игры достигается, женщина становится жестокой и неумолимой. Таким своим неожиданно препятствующим поведением она вызывает у мужчины состояние фрустрации. И дело здесь не только в том, что он испытывает сильное сексуальное возбуждение, требующее удовлетворения. Категорический отказ от сексуального сближения воспринимается мужчиной как тяжкое унижение его достоинства, удар по его самооценке, самолюбию, что вызывает у него взрыв ярости.

 

 

2.3 Мотивы замещения

Нередки случаи совершения насильственных преступлений по механизму  замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по каким-либо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой — доступной. Благодаря  «замещающим» действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения в состоянии фрустрации.

«Замещение» действий, т. е. смещение в объекте нападения, может происходить разными путями:

путем «генерализации» или  «растекания» поведения, когда насильственные побуждения направлены не только против лиц, являющихся источником фрустрации, но и против их родственников, знакомых и т. д. В этих случаях лицо, поссорившись с одним человеком, адресует свою агрессию близким или друзьям  этого человека

путем эмоционального переноса. Например, подросток, ненавидящий своего отчима, портит его вещи.

агрессия при «замещающих» действиях направляется против неодушевленных предметов или посторонних лиц, подвернувшихся под руку. Это так  называемая респондентная агрессия, наиболее опасная, поскольку ее объектом часто выступают беззащитные  люди

разновидностью «замещающих» действий является «автоагрессия», т. е. обращение агрессии на самого себя. Не имея возможности «выплеснуть» свою враждебность вовне, человек начинает распекать себя и нередко причиняет  себе различные повреждения.

 

 

2.4 Игровые мотивы

К числу основных мотивов  преступного поведения относится  игровой. Этот тип мотивации достаточно распространен среди воров, расхитителей, особенно, мошенников, реже — среди  других категорий преступников. К  представителям преступников – «игроков»  принадлежат те, кто совершает  преступления не только, а во многих случаях и не столько ради материальной выгоды, сколько ради игры, доставляющей острые ощущения.

В романе «Колеса» Артур  Хейли изображает некую Эрику, мелкую воровку, материально обеспеченную, психически нормальную. Зайдя в парфюмерный  отдел магазина, она увидела на прилавке оставленную продавщицей  коробку духов. «В мозгу Эрики  вопреки здравому смыслу вдруг возникла совершенно невероятная мысль: «А ведь «Норелл» — мои духи. Почему бы мне  их не взять?». Она мгновение колебалась, потрясенная этим внезапно возникшим  желанием. И тут какая-то неведомая  сила приказала ей: «Действуй! Не теряй  времени зря! Не упусти момент!». И  тогда спокойно, не спеша, словно подчиняясь магнитному притяжению, Эрика перешла  от прилавка с косметикой к прилавку с духами. Размеренно-точным движением  руки она взяла коробку, открыла  свою сумку и опустила ее туда. Замок  щелкнул и закрылся. Этот щелчок прозвучал для нее пушечным выстрелом. Она стояла вся в тревожном  ожидании, боясь пошевелиться; ей казалось, вот сейчас чья-то рука опустится  на ее плечо и обличающий голос  воскликнет: «Воровка!». Но ничего этого  не произошло. Все еще дрожа, и  чувствуя, как громко стучит сердце, Эрика спрашивала себя: Зачем? Для  чего это сделала? Ведь у нее в  сумочке полно денег, есть чековая  книжка... Она села в машину, и тотчас возникла та же мысль: что все-таки толкнуло ее на этот шаг? Мысль мелькнула и  исчезла под напором внезапно нахлынувшего радостного возбуждения: ей давно уже не было так хорошо».

Игровые мотивы часто встречаются  в преступных действиях воров-карманников  и нередко тех, кто совершает  кражи из квартир, магазинов и  других помещений. Указанные мотивы ярко проявляются в мошенничестве, где осуществляется интеллектуальное противоборство, состязание в ловкости, сообразительности, умении максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения. Карточные шулера ведут как бы двойную игру — и по правилам, и обманывая, получая тем самым максимальные переживания от риска.

Специально изучая преступников – «игроков», исследователи выделили среди них два типа личности и  соответственно два типа подобной мотивации: игровой активный и игровой демонстративный. Представители первого типа отличаются способностью к длительной активности и импульсивностью. Они испытывают постоянное влечение к острым ощущениям, что толкает их на поиск возбуждающих рискованных ситуаций. Типичные экстраверты, они нуждаются во внешней стимуляции, чрезвычайно общительны, контактны. Пускаясь на самые отчаянные авантюры, не испытывают страха перед возможным разоблачением и не думают о последствиях. «Играя» с законом и соучастниками, они рискуют свободой угрозой расправы со стороны сообщников, поскольку основным мотивом их поведения является получение острых ощущений.

Лица второго типа характеризуются  стремлением произвести сильное  впечатление на окружающих, занять лидирующее положение в преступной группе. Обладая артистическими способностями, пластичным поведением, они легко  приспосабливаются к изменяющейся ситуации, что помогает им совершать  преступления.

 

2.5 Мотивы самооправдания

Одним из универсальных мотивов  преступного поведения в подавляющем  большинстве случаев является мотив  самооправдания: отрицание вины и, как  следствие, отсутствие раскаяния за содеянное. Искреннее осуждение  своих действий встречается довольно редко, но и при этом вслед за признанием обычно следуют рассуждения, направленные на то, чтобы свести вину к минимуму.

Возникает вопрос: за счет, каких  психологических механизмов происходит снятие с себя ответственности за содеянное? Здесь действуют механизмы  психологической самозащиты, которые  снижают, нейтрализуют или совсем снимают  барьеры нравственно-правового контроля при нарушении уголовно-правовых запретов. Именно на этой основе происходит самооправдание и внутреннее высвобождение  от ответственности за совершаемое  и совершенное преступление.

Проведенное под руководством А. Р. Ратинова изучение личности преступника  показало исключительную важность защитных механизмов, которые подготавливают и побуждают к преступному  поведению, а затем ретроспективно оправдывают его.

К числу защитных механизмов относятся отрицание, вытеснение, рационализация, проекция и др.

Обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения проявляются:

1) в искаженном представлении  о криминальной ситуации, в которой  избирательно преувеличивается  значение одних элементов и  преуменьшается роль других, в  результате чего возникает иллюзия  необязательности применения уголовного  наказания;

2) в исключении ответственности  за возникновение криминальной  ситуации, которая понимается как  роковое стечение обстоятельств;

3) в изображении себя  жертвой принуждения, вероломства,  коварства и обмана других  лиц либо собственных ошибок  и заблуждений, которые и привели  к противоправным действиям;

4) в убеждении в формальности  нарушаемых норм, обыденности подобных  действий, в силу чего они расцениваются  как допустимые;

5) в отрицании жертвы  преступления и предмета преступного  посягательства и тем самым  игнорировании вредных последствий  и общественной опасности деяния;

6) в умалении и приукрашивании  своей роли в совершенном преступлении;

7) в облагораживании истинных  мотивов своих действий, в результате  чего они представляются извинительными  и даже правомерными (защита справедливости  и т. д.);

8) в рассмотрении себя  в качестве жертвы ненормальных  условий жизни, среды, которые  как бы неизбежно толкнули  на совершение преступления;

9) в преувеличении собственных  личностных качеств, в утверждении  своей исключительности, ставящей  лицо, по его мнению, выше закона.

 

Заключение

В основе преступного поведения  лежат те или иные мотивы. Отдельные  поступки, а тем более поведение  человека в целом, том числе и  преступное, в основном направляется не одним, а несколькими мотивами, находящимися друг с другом в сложных  иерархических отношениях. Среди  них имеются ведущие, которые  стимулируют поведение, придают  ему личностный смысл.

В юридической психологии выделить следующие наиболее распространенные мотивы антисоциальной деятельности: мотивы самоутверждения (статусные), защитные, замещающие, игровые мотивы, мотивы самооправдания.

Несоблюдение правил психологического анализа преступного поведения, установления мотивов совершения преступления нередко приводит к серьезным  ошибкам.

 

Литература

1. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. - Томск, 1989.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПБ., 2001.
3. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М., 2002.
4. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 1992.
5. Криминальная мотивация / под ред. В.Н.Кудрявцева. - М., 1986.
6. Немов Р.С. Психология. - В 2-х т. - М., 1994.
7. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. - М., 1998.
8. Романов В.В. Юридическая психология. - М., 2001.
9. Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология. – М., 2001.
10. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М., 1999.