История развития слухов

 По мнению Б. Г. Ананьева, разнообразие теоретических подходов и терминологическая неоднородность в использовании понятий не исключают возможность разработки единой концептуальной системы анализа различных аспектов проявления тревоги на основе ее функционального назначения. Многими авторами указываются следующие функции тревоги: функция поиска и обнаружения источников угрозы, функция оценки сложившейся ситуации, управляющая, регулирующая и антиципирующая функции.

 Функциональный аспект исследования личностной тревожности предполагает рассмотрение ее как системного свойства, которое проявляется на всех уровнях активности человека. Так, в ряде работ раскрывается роль данного свойства в социальной сфере, где тревожность оказывает влияние на эффективность в общении, на социально-психологические показатели эффективности деятельности руководителей, на взаимоотношения с руководителем, на взаимоотношения с товарищами, порождая конфликты.

В психологической сфере тревожность проявляется в изменении уровня притязаний личности, в снижении самооценки, решительности, уверенности в себе. Личностная тревожность влияет на мотивацию. Кроме того, отмечается обратная связь тревожности с такими особенностями личности, как: социальная активность, принципиальность, добросовестность, стремление к лидерству, решительность, независимость, эмоциональная устойчивость, уверенность, работоспособность, степень невротизма и интровертированности.

Тревожность проявляется  и в психофизиологической сфере. В ряде работ раскрывается связь тревожности с особенностями нервной системы, с энергетикой организма, активностью биологически активных точек кожи, развитием психовегетативных заболеваний.

Исторический аспект анализа тревожности позволяет рассмотреть причины данного свойства личности, которые также могут лежать на социальном, психологическом и психофизиологическом уровнях.

Так, в некоторых работах  в качестве причины тревожности  рассматриваются социальные проблемы личности, связанные с нарушениями в общении.

Причиной тревожности  на психологическом уровне может быть неадекватное восприятие субъектом самого себя. Так, в исследовании В. А. Пинчук показано, что тревожность обусловлена конфликтным строением самооценки, когда одновременно актуализируются две противоположные тенденции – потребность оценить себя высоко, с одной стороны, и чувство неуверенности – с другой.

 На психофизиологическом уровне причины тревожности связывают с особенностями строения и функционирования центральной нервной системы (ЦНС). Существует точка зрения на детерминацию тревожности врожденными психодинамическими особенностями, особенностями конституции, рассогласованием в деятельности отделов ЦНС, слабостью или неуравновешенностью нервных процессов, различными заболеваниями, например гипертонией, наличием очага патологии в коре головного мозга.

 

2.3 Негативное влияния тревожности на человека

Личностная тревожность  не обязательно проявляется непосредственно  в поведении, она имеет выражение  субъективного неблагополучия личности, создающего специфический фон ее жизнедеятельности, угнетающий психику. Анализ публикаций позволил нам выявить основные негативные стороны высокого уровня личностной тревожности:

1. Личность с высоким уровнем тревожности склонна воспринимать окружающий мир как заключающий в себе угрозу и опасность в значительно большей степени, чем личность с низким уровнем тревожности. А. М. Прихожан считает, что тревожность «как переживание эмоционального дискомфорта, предчувствие грозящей опасности является выражением неудовлетворения значимых потребностей человека, актуальных при ситуативном переживании тревоги и устойчиво доминирующих по гипертрофированному типу при постоянной тревожности».
2. Высокий уровень тревожности создает угрозу психическому здоровью личности и способствует развитию предневротических состояний. Исследованиями доказано, что студенты с высоким уровнем тревожности представляют собой потенциально невротическую группу в состоянии предболезни и нуждаются в специальном контроле со стороны профилактической службы.
3. Высокий уровень тревожности отрицательно влияет на результат деятельности. Отмечается корреляция тревожности со свойствами личности, от которых зависит учебная успеваемость.
4. Тревожность в числе некоторых индивидуально-психологических особенностей личности оказывает существенное влияние на профессиональную направленность. Так, показано, что учащиеся, характеризующиеся высоким уровнем тревожности, избегают ориентации на профессии, связанные с техникой и знаковыми системами, предпочитая профессии типа «человек – природа», «человек – художественный образ».
5. Тревожность по-разному сказывается на устойчивости поведения и проявлении навыков его самоконтроля. Если при низком уровне тревожности отмечается сохранение испытуемыми уверенности в своих силах, отсутствие нервозности, а в случае ошибок в деятельности – адекватное отношение и стремление исправить их, то испытуемые с высоким уровнем тревожности проявляли раздражительность, нетерпеливость, вступали в полемику с экспериментатором или, признавая свой неуспех, стремились объяснить его внешними причинами.

Помимо отрицательного влияния на здоровье, поведение и  продуктивность деятельности, высокий  уровень тревожности неблагоприятно сказывается и на качестве социального  функционирования личности. Так, тревожность рассматривается как источник агрессивного поведения. Это отмечается в анализе поведения как детей, так и взрослых. Кроме того, исследования ряда авторов показали, что тревожность ведет к отсутствию у человека уверенности в своих возможностях в общении, связана с отрицательным социальным статусом, формирует конфликтные отношения.

 Изучение тревожности  является актуальной проблемой  в наше время. Если ученые  до конца изучат данный феномен,  то в будущем человечество  сможет не только бороться  с проблемой устранения тревоги, но и избегать её.

 Таким образом, связь уровня тревожности c развитием и распространением слухов неизбежна. Необходимо отметить, что люди с высоким уровнем тревожности находят успокоение, удовлетворение, самоутверждаются за счет слухов и сплетен.

 

                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      Глава 2 Исследование тревожности и восприятия слухов

Цель: изучить уровни тревожности, природу слухов и их воздействие на человека.

Выборка: в исследовании принимало участие 26 человек. Эксперимент проводился на 13 лицах женского пола и 13- мужского пола. Возраст женщин колебался от 19 до 45 лет. Возраст мужчин от 19 до 48.

Методики, используемые в процессе исследования:

1. Методика измерения уровня тревожности (Шкала Дж.Тейлора).
2. Опросник «Правда-ложь».

                               Программа исследования:

 Исследование состояло  из двух серий. В первой серии  испытуемым было предложено пройти  методику на измерение уровня  тревожности. В результате чего  были выявлены испытуемые с  высоким уровнем, средним и низким.

 Все испытуемые  были разделены по половому  признаку.

Результаты женской  и мужской тревожности предоставлены  в таблицах №1 и №2.

Разница не так велика, но можно сделать промежуточные  выводы о том, что женщины подвержены стрессовому влиянию, зависят от общественного настроения, легковозбудимые. Мужчины же напротив, более эмоционально устойчивы к стрессовым ситуациям, нежели слабый пол. Стойко переносят те или иные стрессовые ситуации. Мужчин трудно ввести в заблуждение.

 

 

 

 

        Таблица №1 «Результаты тревожности у женщин»

№	Возраст	Ф.И.О.	Результаты в баллах	Уровень тревожности
1	19	Л.М.В	21	Средний
2	19	Г.Л.С	14	Низкий
3	20	Е.А.Г	18	Средний
4	20	Ц.Д.М	21	Высокий
5	21	П.А.В	15	Низкий
6	21	С.Л.Н	16	Низкий
7	22	П.К.М	19	Средний
8	30	Д.Т.Л	20	Средний
9	32	Ж.Л.Г	23	Высокий
10	37	Н.А.А	26	Высокий
11	40	Т.Н.С	26	Высокий
12	42	Т.А.А	24	Высокий
13	45	Д.Л.М	28	Высокий

 

 Существует несколько  уровней тревожности, в нашем  исследовании было выявлено три уровня тревожности: низкий, средний, высокий.

 Самый высокий уровень тревожности показали испытуемые в возрасте 40 и 45 лет. Их результат в баллах составил 26 и 28. Люди с высоким уровнем тревожности отличаются повышенным беспокойством, неуверенностью, эмоциональной неустойчивостью.  Испытуемые с низким уровнем тревожности обычно спокойно реагируют на какие-то жизненные трудности и неудачи, более эмоционально устойчивы. Люди же со средним уровнем тревожности невозмутимо решают проблемы, ставшие перед ними.

 Все данные были снесены в таблицу №2 «Уровень тревожности у женщин»

 

 

 

 

Таблица №2 «Результаты тревожности у женщин»

 

Уровни тревожности	Количество  испытуемых	% соотношение
Низкий	3	24
Средний	4	36
Высокий	6	40

 

Из выборки, численностью в 13 человек, были выявлены следующие результаты: высокий уровень тревожности(40%) преобладает у большинства испытуемых.24% составил низкий уровень тревожности.

 Процедура сведения данных в таблицы№3 и №4 была проделана и с сырыми результатам мужчин.

Таблица №3 «Результаты тревожности у мужчин»

№	Возраст	Ф.И.О.	Результаты в баллах		Уровень тревожности
1	19	Б.Е.А	15	Низкий
2	20	А.О.А	14	Низкий
3	21	В.В.С	20	Средний
4	22	О.Ю.В	22	Высокий
5	25	А.А.И	17	Низкий
6	25	Н.И.А	18	Средний
7	26	Л.М.М	18	Средний
8	30	О.Г.В	20	Средний
9	32	С.Г.А	21	Высокий
10	36	И.В.В	21	Высокий
11	40	И.П.О	20	Средний
12	42	Д.С.Н	24	Высокий
13	48	Д.А.В	23	Высокий

 

 Результаты мужчин также были рассмотрены. И расформированы по уровням тревожности. Также как и у женщин были рассмотрены три уровня тревожности: низкий, средний, высокий.

Все результаты были сведены в общую таблицу №4 «Результаты тревожности у мужчин».

 

Таблица №4 «Результаты тревожности у мужчин»

Уровни тревожности	Количество  испытуемых	% соотношение
Низкий	3	24
Средний	5	30
Высокий	5	46

 

  Результаты таблицы №4 показали нам, что высокий уровень тревожности преобладает у испытуемых и составляет 46%. Низкий уровень тревожности составил наименьшее процентное соотношение- 24%.

 

 Промежуточные выводы: по результатам, полученных в первой серии нашего исследования, нужно отметить, что у женщин процентное соотношение высокого уровня тревожности, выше чем у мужчин 46% >40%.

 Средний уровень  тревожности составил у женщин 30%, у мужчин же он составляет 36%. Низкий уровень тревожности, как у женщин, так и у мужчин составил 24%. Необходимо отметить, что женщины имеют высокий уровень тревожности. Большое количество испытуемых мужского пола имеют средний уровень тревожности. Это свидетельствует о том, что мужчины более эмоционально устойчивы к жизненным потрясениям, легко справляются с проблемами. Находят нужное решение в той или иной ситуации.

 Маленький процент  низкого уровня тревожности говорит  нам о том, что людей с  низким уровнем тревожности становится  меньше. Это связано с рядом факторов: среда, в которой человек находится, род занятий, социальное окружение и др.

 

    Вторая серия исследования заключалась в том, что испытуемым необходимо было из предложенного списка выбрать те высказывания, которые, по их мнению, являются правдой. Все результаты были внесены в таблицу №5

Таблица №5 «Результаты динамики доверительного отношения слухам у женщин»

№	Возраст	Ф.И.О.	Поверили слухам	Поверили в реальность
1	19	Л.М.В	6	10
2	19	Г.Л.С	5	11
3	20	Е.А.Г	7	9
4	20	Ц.Д.М	9	7
5	21	П.А.В	6	10
6	21	С.Л.Н	5	11
7	22	П.К.М	8	8
8	30	Д.Т.Л	5	11
9	32	Ж.Л.Г	6	10
10	37	Н.А.А	7	9
11	40	Т.Н.С	4	12
12	42	Т.А.А	7	9
13	45	Д.Л.М	4	12