Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 15:20, контрольная работа
Номенклатура показателей качества продукции (НПКП) - это совокупность (перечень) характеристик свойств продукции, выражающих ее качественную определенность как продукта производства и средства удовлетворения потребности. Обоснование и назначение номенклатуры показателей - исходный момент объективной комплексной оценки качества продукции. От полноты перечня показателей, четкости их количественного определения в конечном счете зависит достоверность ее результатов и выбор лучших вариантов.
1. Введение ……………………………………………………………………………………3
2. Формирование единичных показателей качества………….…………6
3. Комплексирование показателей качества…………………………….…....9
4. Ранжирование показателей качества…………………………………..…….14
5. Обработка результатов экспертизы …………………………………………..16
6. Построение ранжированного ряда показателей……………..….…....19
7. Заключение …………………………………………………………………………....…..18
8. Используемая литература..…………………..…………………………….…….19
9) Эстетические показатели:
б) рациональность форм
г) совершенство производственного исполнения
д) стабильность товарного
вида
10)
Показатели
а) масса
б) габаритные размеры
в) объем
г) хрупкость
11) Показатели безопасности
а) сопротивление электрической изоляции
б) наличие защитных устройств
12) Экологические показатели:
а) содержание вредных веществ в изделии
б) объем выбросов вредных
веществ при эксплуатации изделия
Сформируем
комплексные показатели качества субъективным
способом и изобразим иерархическую структуру
показателей качества, изобразив её в
виде таблицы для нашего объекта.
Группа
показателей качества |
Подгруппа
показателей качества |
Единичные показатели качества |
1. Показатели надежности | 1.1. Долговечность | 1) Наработка на
отказ 2) Установленный ресурс |
1.2.Безотказность | 1)Стабильность напряжения
2)Сохранение целостности | |
2. Показатели назначения | 2.1. Конструктивные | 1) Форма колбы
2) Тип цоколя |
2.2. Функциональной и технической эффективности | 1)Номинальная или
рабочая мощность
2)Номинальное или рабочее напряжение 3)Составляющая номинального напряжения 4)Наибольшее рабочее напряжение 5)Максимальная яркость 6)Номинальная энергия 7)Наибольшая рабочая мощность 8)Минимальная яркость | |
3. Показатели экономного использования материалов и энергии | 3.1.Показатели удельного расхода | 1) Удельный расход электроэнергии |
4. Показатели стандартизации и унификации | 4.1. Коэффициент применяемости | |
4.2. Коэффициент повторяемости | ||
5. Эргономические показатели | |
1) Обобщённый эргономический показатель |
6. Показатели безопасности | 1) Уровень электростатического
поля
2)Нагревание лампочки | |
7. Эстетические показатели | |
1) Удобство при использовании
2) Форма 3)Обобщенный эстетический показатель |
8. Патентно-правовые показатели | 8.1. Патенты защиты | 1) Показатель патентной защиты |
8.2. Патенты чистоты | 2) Показатель патентной чистоты | |
3)Соответствие с законным документом по безопасности конструкции | ||
9. Показатели транспортирования | 1) Габаритные размеры
2) Хрупкость |
Построим
иерархическую структуру
показателей качества:
4.
Ранжирование показателей
качества.
Экспертные методы применяются при решении следующих задач:
- формулирование
и уточнение цели оценки
- разработка
классификации продукции и
- построение
иерархической структурной
- определение
коэффициентов весомости
- определение базовых значений показателей;
- и другие.
Применение экспертного метода предполагает соблюдение следующих условий:
- экспертная
оценка производится в случае
невозможности использования
- мнения экспертов должны быть независимыми;
- формулировка вопросов, поставленных перед экспертами, должна исключать возможность различного толкования;
- эксперты должны быть компетентны в решаемых вопросах;
- количество
экспертов должно быть
- ответы экспертов должны быть однозначными и обеспечивать возможность их математической обработки;
К недостаткам
экспертного метода следует отнести
присущий ему субъективизм, а также
явление конформизма – влияние преобладающего
в группе суждения на мнение эксперта.
Таблица 2
Объект
«Лампа накаливания»
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Ранг | рангов |
Средний ранг | Отклонение
от среднего |
Квадрат
отклонения | |
1) Масса | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 5 | 17 | 45 |
28 | 784 |
2) Мощность | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 2 | 3 | 2 | 31 | 14 | 196 | |
3)Форма | 4 | 3 | 3 | 4 | 6 | 7 | 4 | 3 | 4 | 3 | 1 | 2 | 6 | 45 | 0 | 0 | |
4) Экономичность | 7 | 6 | 7 | 6 | 5 | 2 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 5 | 3 | 71 | 26 | 676 | |
5) Ширина цоколя | 6 | 5 | 1 | 5 | 4 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 7 | 58 | 13 | 169 | |
6) Долговечность | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 1 | 4 | 3 | 1 | 4 | 7 | 4 | 41 | 35 | 1225 | |
7) Яркость | 5 | 7 | 6 | 3 | 7 | 5 | 6 | 7 | 5 | 6 | 3 | 4 | 1 | 56 | 11 | 121 |
5.
Обработка результатов
экспертизы.
Определяем коэффициент конкордации (согласованность мнений экспертов):
где S – сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения;
n – число экспертов;
m – число объектов экспертизы.
Коэффициент
конкордации изменяется в диапазоне
0<W<1, причём 0 – полная несогласованность,
1- полная согласованность.
1. Оценим
среднеарифметическое число
2. Оценим сумму квадратов отклонений от среднего:
3. Определяем
величину коэффициента
Таким образом, считая, что коэффициент конкордации получился равным 0,78, получаем, что у нас не плохой результат. Мнение экспертов хорошо согласованны.
На результат экспертизы большое влияние оказывает количество состава экспертов.
Вычислим все весовые коэффициенты показателей качества и проверим результаты суммированием.
где
q – весовой коэффициент
Gij
- ранг j-го показателя качества, выставленный
I-ым экспертом.
Составим
таблицу для простоты расчётов (таблица
3).
Таблица 3
Итоги
опроса экспертов
Показатели | Средний балл/Количество объектов | Сумма баллов |
1. Масса | 1.4/17 | 23.8 |
2. Мощность | 2.5/31 | 77.5 |
3. Форма | 3.75/45 | 168.75 |
4. Экономичность | 5.9/71 | 418.9 |
5. Ширина цоколя | 4.8/58 | 278.4 |
6. Долговечность | 3.4/41 | 139.4 |
7. Яркость | 4.6/56 | 257.6 |
|
Вычисляем весовой коэффициент:
Расчёты верны, так как в пределах точности вычислений сумма весовых коэффициентов близка к единице.
7.
Заключение
В данной контрольно-курсовой работе был применён экспертный метод определения показателей качества ламп накаливания . В роли экспертов выступали люди без специальной подготовки, но считающиеся потенциальными потребителями.
С целью
определения согласованности
8. Список используемой литературы.
1. Учебное пособие 2-е издание «Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация» В. Н. Фомин.
2. «Основы квалиметрии» В. К. Федюкин.
3. «Методы оценки и управления качеством продукции» В. К. Федюкин и др.
Информация о работе Ранжирование показателей качества объекта «Лампа накаливания»