Определение затрат на сертификацию соответствия костюма мужского двубортного шерстяного по схеме сертификации 3а, 5 и 6

Затраты на сертификационные испытания костюма  мужского двубортного шерстяного примем С_ип=3800 руб., согласно данным табл.7.

5. При сертификации продукции по пятой схеме нет анализа состояния производства (пункт 2.3.1, таблицы 1). Поэтому:

С_а=0.

6. Определение затрат на инспекционный контроль за соответствием сертифицированной продукции требованиям стандарта или НД (НТД).

Возьмем за основу примечание (пункт 4) к таблице 1. Будем считать, что затраты одной  инспекционной проверки (С_икi, i=1) за соответствием сертификационной продукции требованиям нормативного документа будет также составлять 70% затрат на ее сертификацию.

С_икi = (С_ос+С_об+С_ип)0,7 = (6962,3 +25000+3800)0,7 = 25033,61 (руб.).

Количество  инспекционных проверок сертифицированной  продукции примем  2 в год (i=2, табл.8). Если сертификат на продукцию выдан на три года (t_r=3, табл.6), то сумма затрат на инспекционные проверки (∑С_икi, i=2) продукции за три года составит:

∑С_икi = С_икi*i* t_r = 25033,61 *2*3 = 150201,66 (руб.).

7. Определение затрат на инспекционный контроль сертифицированного производства.

Возьмем за основу примечание (пункт 4) к таблице 1. Будем считать, что затраты одной  инспекционной проверки сертифицированного производства будут так же составлять 70% затрат на сертификацию производства.

     С_икj= С_ск*0,7=6962,3 *0,7 = 4873,6  (руб.).

     Количество  проверок производства будет таким  же, как и количество проверок сертифицированной  продукции, то есть 2 в год (j=2, табл.8). Тогда сумма затрат ( С_икj, j=4) за три года составит:

     ∑С_икj = С_икj*j* t_r=4873,6*2*3 = 29241,6  (руб.).

8. Затраты на упаковку и транспортировку образцов продукции к месту их испытания за три года, с учетом исходной информации из табл.6 и 8, составят:

С_рс = С_орс(1+i*t_r)=400(1+2*3) = 2800 (руб.).

9. Заявки-декларации по рассматриваемой схеме сертификации продукции (5) нет.

С_д = 0.

10. Суммарные затраты (С, таб.1а) на сертификацию соответствия по схеме 5 костюма мужского двубортного шерстяного (С₅) составят:

С₅=  224967,86 (руб.).

11. Сертификация соответствия продукции по схеме 5 предполагает функционирование сертифицированного производства.

В этом случае системы менеджмента качества (СМК) еще нет. Однако необходимо создать  условия производства, при которых  обеспечивается стабильность заданного качества продукции при ее изготовлении.

Разработка  таких условий требует единовременных затрат (капитальных вложений) (С_кс). Для конкретных предприятий величина данных затрат будет разная, так как будет разная степень обеспечения указанных условий.

Будем считать (табл.8), что для разработки и внедрения недостающих элементов  производства для условий обеспечения  стабильности заданного качества продукции  при ее изготовлении необходима следующая  величина затрат:

С_кс = 70000 (руб.).

С учетом данных затрат, суммарные затраты (С+С_кс, табл.1а) на сертификацию соответствия по схеме 5 костюма мужского двубортного шерстяного (С₅+С_кс5) составят:

С₅+С_кс5 =224967,86 + 70000 = 294967,86 (руб.) 
 
 

4. Определение величины затрат на сертификацию соответствия костюма мужского двубортного шерстяного по схеме 6.
1. Определение затрат органа по сертификации продукции ( С_ос ) по формуле

С_ос (С_ск)=t_ociT{1+[(K_нз+К_нр)/100](1+P/100}

Для этого нужны следующие данные.

Трудоемкость  сертификации конкретной продукции (t_oc6) складывается из нормативных данных таблицы 1 по пунктам: 1.1,1.2,1.4,1.5,1.7,2.1,2.3.1,2.4,3.1.

t_ос6=0,5+1,6+1,6+0,5+0,8+2,4+2,0+0,8+1,5=11,7 (чел-дней)

Нормативы Т=180 руб., К_из=35,6%, К_нр=100%, Р=30%  взяты из таблицы 6.

Отсюда

С_ос=11,7*180{1+[(35.6+100)/100](1+30/100)}=5818,5 руб.

2. Величина затрат органа по сертификации производства (С_ск) определяется такая же, как С_ос, то есть по формуле 2:

С_ск = С_ос= 5818,5  (руб.)

3. Стоимость образцов (С_об), отобранных для сертификационных испытаний (разрушающих).

С_об = N_об *С_ооб, где

N_об=5 шт, кол-во образцов для сертификационных и инспекционных испытаний (табл.6)

     С_ооб=5000 руб., стоимость одного образца из партии образцов, отобранных для сертификационных испытаний (табл.7).

     С_об =5*5000=25000 руб.

4. Затраты на сертификационные испытания образцов (С_ип) определяются аккредитованной лабораторией.

Затраты на сертификационные испытания костюма  мужского двубортного шерстяного примем С_ип=3800 руб., согласно данным табл.7.

5. При сертификации соответствия продукции по шестой схеме нет анализа состояния производства (пункт 2.3.1, табл. 1).

 Поэтому      С_а=0

6. При сертификации соответствия продукции по шестой схеме инспекционных проверок сертифицированной продукции нет. Поэтому    ∑С_икi = 0.
7. Определение затрат на инспекционный контроль сертифицированной системы менеджмента качества.

За  основу также возьмем применение (пункт 4) к таблице 1.

Отсюда:

     С_икj= С_ск*0,7=5818,5*0,7 = 4073,0 (руб.).

     Количество  проверок производства будет таким  же, как и количество проверок сертифицированной продукции, то есть 1 в год (j=1, табл.8). Тогда сумма затрат ( С_икj, j=1) за три года составит:

     ∑С_икj = С_икj*j* t_r=4073,0*1*3 = 12219,0 (руб.).

8. Затраты на упаковку и транспортировку образцов продукции к месту их испытания за три года, с учетом исходной информации из табл.6 и 8, составят:

С_рс = С_орс(1+i*t_r)=400(1+0*3) = 400 (руб.).

9. Заявки-декларации по рассматриваемой схеме сертификации продукции (6) нет.

С_д = 0.

10. Суммарные затраты (С, таб.1а) на сертификацию соответствия по схеме 6 костюма мужского двубортного шерстяного (С₆) составят:

С₆= 53056 (руб.)

11. Сертификация соответствия продукции по шестой схеме предполагает на предприятии разработку и внедрение (функционирование) системы менеджмента качества (СМК) в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 9001-2001.

Разработка  такой системы требует единовременных затрат (капитальных вложений) (С_кс). Для разных предприятий величина затрат будет разная. Это связано с тем, что на конкретном предприятии часть элементов системы менеджмента качества могут функционировать, а часть нужно разрабатывать и внедрять. Соотношение этих частей, следовательно и затрат, будет разное.

Будем считать, что на предприятии функционирует достаточно большое количество элементов от различных систем управления. Их нужно систематизировать и привести в соответствие с требованиями по системе менеджмента качества. Остальные элементы нужно разработать и внедрить. В соответствии с исходными данными таблицы 8 на доработки необходима следующая величина затрат:

С_кс = 160000 (руб.).

С учетом данных затрат, суммарные затраты (С+С_кс, табл.1а) на сертификацию соответствия по схеме 6 костюма мужского двубортного шерстяного (С₆+С_кс6) составят:

С₆+С_кс6 = 53056 + 160000 = 213056,0 (руб.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Выводы

таблица 1а

Затраты на сертификацию костюма  мужского двубортного  шерстяного (руб.) 

 

Из  таблицы 1а видно, что наименьшие суммарные затраты (С + С_кс) на сертификацию соответствия костюма мужского двубортного шерстяного будут по схеме 6, так как здесь нет затрат на инспекционный контроль  сертифицированной продукции. 
 
 
 

Список  литературы

1. Гражданский кодекс РФ, часть 2. М.: Изд-во «Приор»,1996.
2. Закон РФ. О защите прав потребителей. Российская газета,16.01.1996.
3. Закон РФ. О сертификации продукции и услуг. Экономика и жизнь, 1993, №27, с.20.
4. Закон  РФ. О стандартизации. Экономика и жизнь,1993, №28, с.9.
5. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Система менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Изд-во стандартов,2001.
6. ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Система менеджмента качества. Требования. М.: Изд-во стандартов, 2001.
7. ГОСТ Р ИСО 9004-2001. Система менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. М.: Изд-во стандартов,2001.
8. Принципы менеджмента качества. М.: ВНИИС Госстандарта России,2002.
9. Пересмотр ИСО 9001 и  ИСО9004  2000 года. М.: ВНИИС Госстандарта России,2002.
10. Управление качеством продукции. Системы управления предприятием и качеством продукции: Раб. программа, конт. и кур. задания и метод. реком. по их выполнен./РосЗИТЛП; Сост. Ващенко В. К., Рощина О. Е., Ленская О. Л., М.,2003, 42 с.