Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2013 в 23:14, курсовая работа
Актуальность данной темы заключается в том, что знание и анализ статистических методов регулирования технологических процессов имеют большое значение, так как они в определенной мере характеризуют параметры качества продукции и успех предприятия в конкурентной борьбе.
Цель курсового проекта заключается в анализе статистических методов регулирования технологических процессов при контроле по количественному признаку.
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 4
1.1 Статистическое регулирование технологических процессов 4
1.2 Виды статистического регулирования технологических процессов 5
1.3. Контроль по количественному признаку 7
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВА В ООО «Центр услуг» 15
2.1. Общая характеристика ООО «Центр услуг» 15
2.2. Анализ функционирования системы управления качеством в ООО «Центр услуг» 17
2.3. Результаты исследования в области системы управления качеством в ООО «Центр услуг» 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25
(1.5)
По сути этой вероятностью определяется вероятная доля годной продукции (по контролируемому параметру). Если из единицы вычесть вероятную долю годной продукции, то получим вероятную долю дефектной продукции, которую обозначим через :
(1.6)
Граница регулирования для контрольных карт средних арифметических значений определяют также с помощью закона нормального распределения. В качестве случайной величины используют значение :
(1.7)
где – выборочное среднее арифметическое значение случайной величины ; – математическое ожидание случайной величины при налаженном состоянии технологического процесса (обычно за принимают середину поля допуска); – среднее квадратическое отклонение выборочного среднего ( ), которое связано со средним квадратическим отклонением случайной величины соотношением
(1.8)
Случайная величина , как и случайная величина , распределена нормально, причем ее математическое ожидание равно нулю, а среднее квадратическое отклонение равно единице. Поэтому, для решения задачи статистического регулирования можно использовать таблицу функции нормированного нормального распределения. Тогда условием налаженности технологического процесса является выполнение неравенства:
(1.9)
где – критические значения, которые для статистического регулирования обычно устанавливают равными +3, -3. Отсюда получаем:
(1.10)
Таким образом, процесс будет признаваться налаженным до тех пор, пока выборочное среднее арифметическое не превысит значение в левой или правой частях этого неравенства, которыми определяется положение границ регулирования на контрольной карте средних арифметических значений. Обозначим их – для верхней границы регулирования и – для нижней границы регулирования [7].
Анализируемое предприятие – общество с ограниченной ответственностью «Центр услуг», основанное в 2004 году в г. Тула, занимается строительством торговых площадей и сдачей в наем нежилого недвижимого имущества.
На сегодняшний день перечень оказываемых данной организацией услуг достаточно широк:
Предпроектные работы и проектирование:
Поставка и комплектация:
Строительство:
Сопутствующие услуги:
Основной целью ООО «Центр услуг» в области качества является обеспечение безопасности и надежности объектов строительства.
Для достижения поставленной цели руководство ставит следующие задачи:
Списочная численность работников на 30 декабря 2010 г - 218 человек.
Структура управления ООО «Центр услуг» является линейно-функциональной. Линейно-функциональная структура обеспечивает такое разделение управленческого труда, при котором линейные звенья управления призваны командовать, а функциональные - консультировать, помогать в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов.
Диагностика финансового состояния дает возможность комплексной оценки функционирования предприятия в области финансов и качества, позволяет выявить проблемные участки и осуществляется через следующие этапы:
1 этап диагностики предполагает
проведение финансово-
Анализ финансовых результатов, проведенный на основании формы бухгалтерской отчетности «Отчет о прибылях и убытках» дает возможность судить об эффективности работы организации за 2010 год. Анализ позволяет определить, за счет чего была получена прибыль (убыток) в том или ином отчетном периоде, и определить динамику роста (падения) прибыли.
Согласно горизонтальному
По результатам проведенного горизонтального
и вертикального анализа
Выручка в 2010 году увеличилась на 2,04% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, на это в основном повлияло увеличение себестоимости проданной продукции (торговых площадей) на 8,5%.
Валовая прибыль за 2010 год сократилась на 22,68% или на 13066 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом.
Чистая прибыль предприятия увеличилась на 115,47%, это стало возможным за счет уменьшения налога прошлых лет.
Себестоимость в выручке в 2010 году
составила 84,22%, что на 5% больше по сравнению
с 2009 годом. Прибыль от продаж в 2010 году
уменьшилась в выручке и
Валовая прибыль в 2010 году уменьшилась и составила всего 15,78% к выручке по сравнению с 20,83% в 2009 году. На это повлияло так же увеличение себестоимости продукции. Однако чистая прибыль за 2010 год составила 24,26% в выручке, это больше, чем в 2009 году.
2 этап диагностики предполагает
проведение финансово-
Показатели финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру используемого предприятием капитала с позиции его платежеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как отражают способность предприятия погасить долгосрочные обязательства. Данную группу показателей еще называют показателями структуры капитала и платежеспособности либо коэффициентами управления источниками средств.
Анализ финансовой устойчивости проводим при помощи специальных показателей (коэффициентов):
Таблица 2
Анализ финансовой устойчивости ООО «Центр услуг»
Наименование показателя |
Рекомендованные значения |
2009 г. |
2010 г. |
1. коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,85 |
0,9 |
2. коэффициент финансовой зависимости |
≤ 1 |
0,17 |
0,11 |
3. мультипликатор собственного капитала |
1 - 2 |
1,17 |
1,11 |
4. коэффициент покрытия инвестиций |
0,75 - 0,9 |
0,88 |
0,9 |
5. коэффициент иммобилизации имущества |
нет |
0,42 |
0,60 |
Коэффициент автономии характеризует, в какой степени активы сформированы за счет собственных средств.
Коэффициент автономии больше рекомендованного значения в 2009г. Он составляет 0,85, а в 2010г. он увеличился на 0,05 и равен 0,9. Это свидетельствует об увеличении финансовой прочности предприятия, его стабильности и независимости от внешних кредитов. Таким образом, более 85% активов предприятия сформированы за счет собственного капитала.
Коэффициент финансовой зависимости (плечо финансового рычага), характеризует в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования, то есть, сколько заемных средств привлекает предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств.
В 2010 г. показатель уменьшился на 0,06 и составил 0,11, это свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от привлечения заемных средств. Это означает, что на 1 рубль собственного капитала предприятие привлекало от 11 до 17 копеек заемного капитала, то есть кредиторы практически не участвуют в финансировании предприятия.
Показатель в 2010 году уменьшился на 0,06 и составил 1,11.
Коэффициент покрытия инвестиций характеризует
долю имущества предприятия
Коэффициент иммобилизации имущества показывает, какова доля внеоборотных активов в стоимости всех средств предприятия. Значение коэффициента иммобилизации имущества в 2010 г. равно 0,60, что выше, чем в 2009 году на 0,18 и говорит о том, что доля оборотных активов в имуществе снизилась.
Анализ развития объемов производства показал, что выпуск продукции за 2009-2010 гг. сократился на 0,19% или на 523 тыс. руб., а вот объем выручки от продаж увеличился на 2,04%, этому способствовало увеличение себестоимости продукции на 8,5%.
При анализе себестоимости
4 этап диагностики - анализ качества продукции.
Особое внимание при диагностике
финансового состояния
Качество выпускаемой продукции за 2010 год характеризуется следующими данными:
- количество зарекламированных (признанных) торговых площадей за 2010 год составило 126 шт. против 98 шт. в 2009 году;
- объем зарекламированной
- удельный вес
- процент сдачи продукции ОТК с первого предъявления (среднеарифметический процент) составил 98,09% против 97,83% в 2009 году;
В таблице 3 представлены данные о качестве выпускаемой продукции за 2009 год.
Таблица 3
Данные о качестве
выпускаемой продукции ООО «
№ п/п |
Наименование показателей |
Ед. измерения |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
Количество признанной зарекламированной продукции |
штук |
98 |
126 |
2 |
Объем зарекламированной продукции: |
руб. |
372853,74 |
388344 |
3 |
Удельный вес |
% |
0,15 |
0,15 |
4 |
Потери от рекламаций: в т. ч. расходы по рекламациям |
руб. |
356424 12948,97 |
301896,17 13830,61 |
5 |
Удержано с виновных за бракованную продукцию: |
руб. |
9142,18 |
11362,09 |
6 |
Удельный вес потерь от рекламаций в себестоимости: |
% |
0,16 |
0,12 |
7 |
Принята продукция ОТК с первого предъявления (среднеарифметический процент) |
% |
97,83 |
98,09 |
Информация о работе Анализ функционирования системы управления качеством в ООО «Центр услуг»