Власть в глобальных геополитических масштабах, в международных отношениях

Характеризуя левый дрейф в латиноамериканских странах как региональную тенденцию, следует отметить, что никто из недавно избранных латиноамериканских лидеров (даже такой харизматический президент, как Уго Чавес) не называет в качестве “руководящих документов” труды Маркса, Энгельса, Ленина (У.Чавес признает Маркса). Они не отрицают и даже признают демократические современные механизмы государственной деятельности. Большинство из них отошли от узкоклассового принципа в политической практике и идеологии. Более того, в разрез с марксистко-ленинскими догмами все современные латиноамериканские лидеры (даже в определенной степени и кубинское руководство) не выступают против рыночных отношений в экономике; механизмы и конкуренции воспринимаются ими как должное и необходимое.

В целом, если говорить применительно к 2007 – 2008гг., которые ознаменовались падением жизненного уровня населения в ряде латиноамериканских стран, то можно отметить ослабление популярности леворадикальных идей и нарастание разочарования в практическом их осуществлении. В перспективе эта тенденция может привести к активизации правых сил, радикализации их лозунгов и в конечном счете – смещению политического поля от левоцентристских к правоцентристским и правым взглядам.

                                Заключение

Таким образом, анализируя политические, экономические и военные события 2007 – 2008 гг., можно выделить несколько главных геополитических тенденций:

1.прподолжение эволюции мирового развития и мировой политики в сторону реальной многополярности. Объективной причиной усиления этого процесса является снижение роли и международной значимости политики и экономики США, происходящее на фоне возникновения и усиления новых центров силы, Азиатско-Тихоокеанского региона и Европейского союза, с одновременным повышением роли Латиноамериканского региона.

2.резкое возрастание влияния экономических факторов, в первую очередь энергетики, на формирование и реализацию государственной, региональной и мировой политики; перемещение экономических процессов в центре мировой политики.

3.снижение роли и значимости военного потенциала по сравнению с экономическим.

4.обострение национальных, межэтнических и межконфессиональных конфликтов и на этом фоне снижение роли международных организаций в практическом их разрешении.

5.отставание Содружества Независимых Государств как консолидированного игрока на мировой арене от реальных требований современности и его слабое влияние на мировые процессы (можно говорить о роли России, но не СНГ в целом).

                                    Список литературы

1.Мельник, В.А. Политология / В.А.Мельник. – Минск: Вышэйшая школа, 2002. – 523 с.

2.Худайкулова, А.В. Современные международные отношения: импликации нового контекста взаимозависимости / А.В.Худайкулова // Полис. – 2005. - №3. – С. 172 – 176

3.Косолапов, Н.А. Мировая политика как явление и предмет науки / Н.А.Косолапов // Полис. – 2005. - №6. – С. 92 – 109

4.Шарапо, А.В. Тенденции мировой политики на современном этапе / А.В.Шарапо // Веснік БДУ. – 2009. - №1. – С.29 – 38

10