Конфликтующие стороны продолжают бороться, применяя разные методы,  продолжают воевать друг против друга. Действующая власть продолжает руководствоваться своими интересами, мнение народа как всегда никому не нужно, борьба за власть никогда не прекратиться, а те, кто сейчас занимают хорошие посты, будут и дальше бороться за то, чтобы усидеть на этих «золотых» креслах.

Для правительства  всё также остаётся преграда, в  виде этнических меньшинств, которые  не хотят объединения с Румынией, укреплять отношения с Европой, чтобы стать полноценным европейским  государством, которые против установления оскорбляющих их памятников жертвам  советской оккупации и т.д.

Правительство также не может и не пытается обеспечить приемлемый для общества рост материального  благосостояния и его распределение, и не известно, как скоро эта  ситуация начнёт сдвигаться с мёртвой  точки.

Все обещания, которые мы слышали с экранов  телевизоров, читали на предвыборных плакатах, в газетах, брошюрах и т.д., остались в прошлом, потому как, видимо, никто  не собирается их выполнять. Будем надеется, что всё это ещё впереди.

Следует обратить внимание на то, что если все  имеющиеся проблемы не будут постепенно исправляться, появятся новые конфликты, этапы политического кризиса, а  в следствии и новые инциденты. 

Глава 2. Анализ кризиса  выборов 2009 – 2010 года в прессе.

§1. Участники политического кризиса в парламентских выборах 2009- 2010 года и разногласия между ними.

Любой конфликт не может происходить сам  собой, особенно если это политический конфликт. В каждом случае есть конкретные участники с конкретными разногласиями и целями. В случае с молдавскими парламентскими выборами 2009- 2010 года на лицо два участника конфликта. Это партия коммунистов Республики Молдова и действующий альянс « За европейскую интеграцию». Немного о самих участниках.

Партия  коммунистов Республики Молдова (ПКРМ)  — одна из ведущих политических сил Молдавии. С1998 года представлена самой крупной фракцией в составе молдавского парламента. В 2001—2009 годах находилась у власти в стране, обладая большинством мест в парламенте. Председателем ПКРМ является Владимир Воронин.⁸

Действующий альянс « За европейскую  интеграцию» состоит  из трёх партий - Демократическая партия во главе с Марьяном Лупу, Либерал - демократическая партия во главе - Владимир Филат; Либеральная партия, которую возглавляет Михай Гимпу. Ранее в альянс входила ещё одна партия -  Альянс «Moldova Noastra (Наша Молдова)» во главе с Серафимом Урекяном. Но на последних парламентских выборах партия не набрала необходимого количества голосов и не попала в состав нового парламента. Однако её участие тоже сыграло роль в политическом конфликте и разногласиях.

На протяжении выборов 2009- 2010 годов данные участники  политического конфликта продемонстрировали несколько разногласий. Определённо  одним из главных мотивов разногласий  стала безудержная борьба за власть, которая повлекла за собой и другие разногласия.

Стоит начать с выборов 5 апреля 2009 года, с  момента возникновения конфликтной  ситуации между политическими силами. На этих выборах наибольшее количество голосов получила ПКРМ, что вызвало  ряд недовольств среди членов альянса и некоторой части  общества. Уже тогда у участников конфликта включился инстинкт борьбы за власть. «Диалог с оппозицией нам нужен не для того, чтобы получить голос, недостающий для избрания главы государства. Это как раз самое простое. Диалог необходим, во-первых, чтобы снизить степень противостояния между представителями различных политических лагерей…» («Молдавские ведомости»)⁹. Слова, сказанные лидером ПКРМ чётко свидетельствуют о том, что напряжённая ситуация в отношениях между соперниками уже присутствовала и её необходимо было держать под контролем, чтобы сбалансировать противостояние между участниками конфликта. 

У представителей этих партий было разное виденье дальнейшего  управления страной. Именно поэтому  конкуренты не шли друг другу на уступки и продолжали выказывать свои разногласия, при этом, не стесняясь  подтверждать свою точку зрения отрицательными характеристиками соперников.

 Владимир Филат: «Ни при каких условиях мы не намерены объединяться с коммунистами. Это антинародная и криминальная партия».

Серафим Урекян: «Однозначно, что ни при каких условиях Альянс "Молдова ноастрэ" не намерен сотрудничать с Партией коммунистов».

Михай Гимпу: «С кем мы категорически не будем идти на сотрудничество - это партия коммунистов. В ее руководстве находятся люди, которые живут и правят государством только ради личной выгоды»

(«Молдавские  ведомости» )¹⁰.

Однако  главным и неопровержимым инцидентом конфликта явились беспорядки 7 апреля 2009 года. Участники политического  конфликта собрали все силы, чтобы  задавить и обвинить друг друга в  организации этих событий. В этом тоже очень ярко проявилась борьба за власть.

Владимир  Воронин, обвиняя оппозицию, говорит:  «Лидеры проигравших партий встали на путь силового захвата власти. Неумение проигрывать в честном демократическом  состязании, полное пренебрежение к  праву, к открытому волеизъявлению народа нашей страны, европейским  стандартам и ценностям толкнуло лидеров оппозиции на путь тягчайшего преступления против Молдовы» (Молдавские ведомости)¹¹. А те в свою очередь «бросают » аналогичные обвинения в адрес оппонентов. Общество не знает, кто же виноват в беспорядках, произошедших 7 апреля. Используя это, участники противоборствующих сторон открыто обвиняют друг друга, подтверждая факт нарастания разногласий между ними.

Массовые  беспорядки не смягчили, а наоборот – усилили разногласия политических сил. Оппозиция обвиняет ПКРМ в безобразном  правлении страной, в бедности государства. После выборов 5 апреля байкатирует  пересчёт голосов и обвиняет ПКРМ в фальсификации выборов. «Это были не выборы. Это было издевательство, беззаконие. Неизвестно, что пересчитывают коммунисты сегодня, поскольку эти выборы были сфальсифицированы, и они должны быть немедленно аннулированы», - сказал на пресс-конференции лидер Альянса "Молдова ноастрэ" (АМН) Серафим Урекян и представил этому доказательства («Молдавские ведомости »)¹².

 После  подобных заявлений Владимир  Воронин неоднократно опровергал  подобные слухи, но информация  о фальсификации выборов не  давала оппозиции покоя. Оппозиция игнорировала выборы президента, тем самым спровоцировала досрочные парламентские выборы, которые состоялись 29 июля 2009 года. В этом и заключалось одно из главных разногласий. ПКРМ надеялись, что после выборов 5 апреля будет избран президент, но оппозиция имела другую точку зрения. Именно не помогла ПКРМ избрать президента. 

«Грустной реальностью нынешней политической жизни Молдовы стал тот факт, что  ложь и фальсификации превратились в руках оппозиционных лидеров  в главные их политические инструменты  воздействия на умы граждан. Этим они преследуют основные цели: дестабилизацию политической и экономической ситуации в стране, реализацию своих мелких амбиций и, самое страшное, дезинформацию  избирателя» («Независимая Молдова»)¹³.

Затем, в борьбе за власть и в поиске новых разногласий участники  конфликта начинают обвинять друг друга  «во всех смертных грехах », и в  ответ на обвинения в фальсификации  выборов коммунисты предоставляет  свои выводы: «Ложь о фальсификации  парламентских выборов 5 апреля была использована либеральными партиями в  качестве главного аргумента, чтобы  вывести молодежь на площадь 6 и 7 апреля. Эта ложь породила целую цепочку  других фальсификаций, которые по сей  день тиражируются либералами в их агитационных материалах. Либеральная  партия, например, наглым образом продолжает утверждать, что после апрельских событий коммунисты применили пытки  к тысячам граждан» («Независимая Молдова»)¹⁴.

В свою очередь оппозиция хочет, чтобы было проведено международное расследование драматических событий, произошедших после выборов, чтобы были рассмотрены ее доказательства о фальсификации выборов, а также требует новых, честных, выборов.

Перед выборами 29 июля 2009 года оппозиция в  своих разногласиях с ПКРМ во взглядах на лучшую власть для Молдовы предоставляют  аргументы того, почему их программа  лучше, чем коммунистическая: «… коммунисты во время предвыборной кампании используют провокаторов, срывающих встречи оппозиции с избирателями, угрожающих как кандидатам, так и их сторонникам; ни в одной цивилизованной и развитой стране не правит коммунистическая партия, а рабовладельческий коммунизм Северной Кореи и бородатый маразм Кубы – это голод, нищета и застенки; с такой правящей партией Молдову никогда не примут в Евросоюз, а крупные инвесторы никогда не придут в Молдову; нынешняя власть периодически находит возможность конфликтовать и с Румынией, и с Россией и обвиняет в своих неудачах то «руку Кремля», то «Румынскую угрозу»; ... ситуация с двумя молдавскими государствами по обе стороны Днестра за время правления коммунистов стала ещё трагичнее и неразрешимее» и т.д. («Молдавские ведомости»)¹⁵.

Перед и после досрочных парламентских выборов 29 июля Молдова вновь сталкивается с выбором будущего вектора своего движения. На укрепление нейтралитета или сближения с НАТО, на продолжение стратегического партнерства с Россией и евроинтеграцию или приоритетные отношения только с ЕС, на усиление борьбы за территориальную целостность страны или отказ от урегулирования приднестровского конфликта ради объединения в обозримом будущем с Румынией.  Пожалуй, этот факт, выбор и можно назвать главным разногласием между действующим альянсом «За европейскую интеграцию » и Коммунистической партией.

«В заявлениях лидеров АЕИ и их коллег по политформированию звучат постоянным рефреном желание стереть коммунистов с лица земли, и мысли о том, что на первый план Молдавии надо выдвинуть отношения с Европой, затем с соседями — Румынией и Украиной, а только потом с Россией. А лидер ЛДПМ Владимир Филат, к примеру, призвал к проведению через определенное время референдума о вступлении Молдавии в НАТО...» («Независимая Молдова»)¹⁶.

Дорин Киртоакэ: «Я отдал свой голос за хорошие отношения с Румынией и Украиной. Я голосовал за демократию и будущее наших детей в Евросоюзе».

Влад  Филат: «Я отдал свой голос за европейское будущее Молдовы, за соблюдение молдавским правительством прав и свобод граждан».

«Мы придадим новый импульс процессу европейской  интеграции, чтобы Молдова вошла  в Евросоюз, где ее историческое место», - заявил Серафим Урекян. 
Марьян Лупу: «Я голосовал за европейские реформы и за развитие Молдовы» («Молдавские ведомости»)¹⁷.

Каждый  из членов альянса демонстрирует  неподдельное желание сблизиться с  Румынией, направиться в сторону  Европы, не налаживать связи с Россией. При этом члены альянса убеждены, что единственное, что может им помешать выполнить свои планы –  это нежелательное вмешательство  ПКРМ в этот вопрос. В заявлении партии говорится, что «коммунистическая власть грубо попирает права человека и пытается усугубить молдо - румынские отношения, запрещая доступ граждан Румынии на территорию Республики Молдова».

«Говоря об отношениях с Российской Федерацией, Владимир Воронин сказал, что «эти отношения развиваются успешно и, после выборов, будут развиваться по нарастающей». «Россия оказала нам однозначную поддержку в непростой ситуации, которая сложилась после выборов 5 апреля. Это дорогого стоит, такая позиция не забывается. Мы благодарны России за эту поддержку», - сказал Воронин» («Молдавские ведомости»)¹⁸.

 Так  вот, разногласия участников политического  конфликта заключаются в том,  что ПКРМ не стремится к  объединению с Румынией, к налаживанию  связей со страной, которая  не хочет отказываться от унионизма  и национализма, и хочет укреплять  отношения с Россией. Альянс, в  свою же очередь, наоборот стремится  налаживать отношения с Румынией  и Европой и, может быть, потом  с Россией, что маловероятно.