Теория социальной стратификации и социальное неравенство

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО

      «Уральский государственный горный  университет»

            Кафедра управления персоналом 
 
 
 
 
 

Реферат на тему: «Теория социальной стратификации  и социальное неравенство»

по дисциплине «Социология и политология» 
 
 
 

                                                                      Группа: АСУ-08-2

                                                                      Студент: Мананова Альфия

                                                                      Преподаватель:  Тимофеев

                                  Семен Викторович 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург

2010-2011

     Содержание:

     Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 – 4

     1.Социальная  стратификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 – 10

     1.1.Предпосылки  стратификаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 – 6

     1.2. Типы стратификационных систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 – 10

     2. Роль среднего класса в современном  обществе . . . . . . . . . . . . . 11 – 16

     2.1. Средний класс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 – 12

     2.2. Бедность и неравенство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 – 16

     3. Особенности социального расслоения  в современной России . 17 – 21

     Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

      Список  литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Ещё на заре истории люди обнаружили, что  разделение функций  труда увеличивает  эффективность общества, поэтому  во всех обществах существует разделение статусов и ролей. При этом все  члены общества распределены внутри социальной структуры таким образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие  им роли.

    Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое  влияли первоначально только такие  характеристики как возраст, пол, состояние  здоровья, а впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование  и т.д.

    Различные группы приобретали признаки, отличающие их от других групп людей в данном обществе, в первую очередь уровень  благосостояния и размер полномочий.

    Поэтому любое общество более или менее  сложно структурировано, оно состоит  из различных групп (каст, классов, слоев  и т.п.).

    Социальная  стратификация представляет собой  процесс и результат деления  людей на неравнозначные группы, образующие иерархическую (упорядоченную по принципу: низшие — высшие) последовательность на основе одного или множества признаков [3, с.114-115].

    Проблема  разделения людей на какие либо страты, классы актуальна в нашем обществе. Очень остро стоит вопрос разделения людей на бедных и богатых. Неравенство  людей играет огромную роль в жизни, люди очень болезненно реагируют  на социальное неравенство, что нередко  выражается в социальных конфликтах.

    Целью данной работы является рассмотрение особенностей социальной стратификации  и социального неравенства.

    На  основе поставленной цели решались следующие  основные задачи:

• Раскрыть предпосылки стратификации общества
• Определить основные типы стратификации
• Изучить причины бедности
• Проанализировать особенности расслоения в современной России

Объектом  исследования является социальная стратификация  общества и социальное неравенство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.  Социальная стратификация общества

1. Предпосылки стратификации

              Большая часть обществ организована  таким образом, что их институты  неодинаково распределяют блага  и ответственность среди разных  категорий людей и социальных  групп. Социологи называют социальной  стратификацией расположение индивидов  и групп сверху вниз по горизонтальным  слоям, или стратам, по признаку  неравенства в доходах, уровне  образования, объеме власти, профессиональном  престиже. С этой точки зрения  социальный порядок не является  нейтральным, а служит достижению  целей и интересов одних людей  и социальных групп в большей  степени, чем других.

     Вопрос  “кто что получает и почему?”  интересовал человечество всегда. Первые иудейские пророки, жившие за 800 лет  до н.э., в частности Амос, Михей  и Исайя, неизменно порицали богатых  и могущественных членов общества. Михей, например, обвинял за то, что  те захватывали поля и дома своих  соседей; были “исполнены насилия”, требовали  взяток и совершали бесчестные и  вероломные поступки. Древнегреческие  философы, в том числе Платон и  Аристотель, подробно обсуждали институт частной собственности и рабства. В своем диалоге “Государство”  в 370 г. до н.э. Платон писал: “Любой город, каким бы малым он ни был, фактически разделен на две половины: одна для бедных, другая для богатых, и они враждуют между собой”. В индийских Законах Ману, составленных примерно в 200 г. до н.э., дано описание сотворения мира, в котором социальное неравенство считается ниспосланным богами для всеобщего блага. В англиканском гимне есть такие слова:

     Богатый человек – в своем замке,

     Бедный  человек – у его ворот.

     Бог поставил одного высоко, а другого  низко

     И определил кому чем обладать.

     Таким образом, известны полярно противоположные  взгляды на социальное расслоение: одни, подобно Михею и Платону, критиковали существующую систему  распределения, другие, как брахманы, поддерживали ее [2,c.270].

2. Типы стратификационных систем

     Существует  множество стратификационных критериев, по которым возможно делить любое  общество. С каждым из них связаны  особые способы детерминации и воспроизводства  социального неравенства. Характер социальной расслоения и способ его  утверждения в своем единстве образуют то, что мы называем стратификационной  системой. Когда заходит речь об основных типах стратификационных  систем, обычно анализируют кастовую, рабовладельческую, сословную и  классовую дифференциацию. При этом принято отождествлять эти стратификационные  системы с историческими типами общественного устройства, наблюдаемых  в современном мире или уже  ушедших в безвозвратное прошлое.

     Типы:

     - Рабовладельческая

     - Кастовая

     - Сословная

     - Этакратическая

     -  Социально-профессиональная

     -  Классовая

     - Культурно-символическая

     - Культурно-нормативная

         В основе физико-генетической  стратификационной системы лежит  дифференциация социальных групп  по "естественным", социально-демографическим  признакам. Здесь отношение к  человеку или группе определяется  их полом, возрастом и наличием  определенных физических качеств  - силы, красоты, ловкости. Соответственно, более слабые, обладающие физическими  недостатками считаются здесь  ущербными и занимают приниженное  общественное положение. Неравенство  утверждается в данном случае  существованием угрозы физического  насилия или путем его фактического  применения, а затем закрепляется  в обычаях и ритуалах. Эта "естественная" стратификационная система господствовала  в первобытнообщинных обществах,  но продолжает воспроизводиться  и по сей день.

     Рабовладельческая также основана на прямом насилии. Но детерминируется неравенство здесь  не физическим, а военно-юридическим  принуждением. Социальные группы различаются  по наличию или отсутствию гражданских  прав и прав собственности. При этом определенные социальные группы совершенно лишены всяких гражданских и собственнических прав и, более того, наравне с вещами, превращаются в объект частной собственности. Причем, положение это чаще всего  передается по наследству и, таким образом, закрепляется в поколениях. Примеры  рабовладельческих систем крайне разнообразны. Это и античное рабство, где число  рабов порою превышало число  свободных граждан. И холопство  на Руси времен "Русской правды". Это плантационное рабство на юге Североамериканских Соединенных  Штатов до гражданской войны 1861-1865 гг. Это работа военнопленных и депортированных  на немецких частных фермах в период Второй мировой войны.

     В основе кастовой системы лежат этнические различия, которые, в свою очередь, закрепляются религиозным порядком и религиозными ритуалами. Каждая каста представляет собой замкнутую, насколько это  возможно, эндогамную группу, которой  отводится четкое место в общественной иерархии. Это место появляется в  результате обособления особых функций  каждой касты в системе разделения труда. Существует достаточно четкий перечень занятий, которыми члены этой касты  могут заниматься: занятия жреческие, воинские, земледельческие. Высшее положение  занимает каста "идеологов", обладающих неким сакральным знанием. Поскольку  положение в кастовой системе  передается по наследству, возможности  социальной мобильности здесь крайне ограничены. И чем сильнее выражена кастовость, тем более закрытым оказывается  данное общество.

     В сословной системе группы различаются  юридическими правами, которые, в свою очередь, жестко связаны с их обязанностями  и находятся в прямой зависимости  от этих обязанностей. Причем, под обязанностями  имеются в виду обязательства  перед государством, закрепленные в  законодательном порядке. Одни сословия обязаны нести ратную или чиновную службу, другие - нести "тягло" в  виде податей или трудовых повинностей. Примеры развитых сословных систем являют феодальные западноевропейские общества или средневековая Россия.

     Некоторое сходство с сословной системой наблюдается в этакратическом обществе (от французского и греческого - "государственная власть"). В нем дифференциация между группами происходит, в первую очередь, по их положению во властно-государственных иерархиях (политических, военных, хозяйственных), по возможностям мобилизации и распределения ресурсов, а также по тем привилегиям, которые эти группы способны извлекать из своих властных позиций. Степень материального благополучия, стиль жизни социальных групп, также как и ощущаемый ими престиж связаны здесь с теми же формальными рангами, которые они занимают в соответствующих властных иерархиях. Все прочие различия - демографические и религиозно-этнические, экономические и культурные играют производную роль.

     В рамках социально-профессиональной системы  группы делятся по содержанию и условиям своего труда. Особую же роль выполняют  квалификационные требования, предъявляемые  к той или иной профессиональной роли, обладаниющие соответствующим опытом, умениями и навыками. Утверждение и поддержание иерархических порядков в данной системе осуществляется при помощи квалификационных сертификатов (дипломов, лицензий, патентов), действенность которых поддерживается силой государства или какой-то другой достаточно мощной корпорацией (профессионального цеха). Причем, сертификаты эти чаще всего по наследству не передаются, хотя исключения в истории имеются. Социально-профессиональное деление является одной из базовых стратификационных систем, разнообразные примеры которой можно найти во всяком обществе с каким-либо развитым разделением труда. Это строй ремесленных цехов средневекового города и разрядная сетка в современной государственной промышленности, система аттестатов и дипломов о полученном образовании, научных степеней и званий, открывающих дорогу к квалифицированным и престижным рабочим местам.

     Классовое членение частный случай социальной стратификации (из множества пониманий  класса мы останавливаемся здесь  на более традиционном социально-экономическом  понимании). Эта система предполагает, что социальные группы состоят из свободных в политическом и правовом отношениях граждан. Различия между  группами здесь принимают экономический  характер. Это прежде всего различия в размерах собственности на средства производства и производимый продукт, а также в уровне получаемых доходов  и личного материального благосостояния. В отличие от многих предыдущих типов, принадлежность к классам - буржуа, пролетариев, самостоятельных фермеров и т.п. - не регламентируется высшими  властями, не устанавливается законодательно и не передается по наследству (передаются имущество и капитал, но не сам  статус).