РR политических партий в современной России

   Наиболее  характерные приемы, используемые в  избирательных кампаниях для  повышения рейтинга кандидата следующие:

1. Интервью  с кандидатом или с его доверенным  лицом, когда обсуждаются возможности совместных действий с неким очень популярным и уважаемым в регионе человеком. Содержание интервью определяется результатами переговоров и реальным личным отношением указанной "статусной персоны" к кандидату. В зависимости от этого оно может быть разным:

простая констатация факта переговоров: консультации c этой персоной проводятся; отрицание факта переговоров, но отрицание неубедительное, что сильнее  подтверждает тот факт, что переговоры действительно идут;

отрицание факта переговоров с целью формирования мнения о том, что победа кандидату обеспечена даже без поддержки такого видного и популярного человека.

2. Эпатаж. Публичная ссора между заранее  договорившимися кандидатами (обычно  не претендующими на победу  в избирательной кампании) с освещением ее в СМИ. В зависимости от целей, которые ставит себе кандидат, скандал может развиваться по разным сценариям. Если конечной целью кандидата является победа на выборах, не исключено примирение вчерашних "врагов" и снятие одной из кандидатур в пользу оппонента. Это довольно рискованный прием: не исключено, что в результате подобной акции ляжет тень на имидж кандидата. Чаще всего подобная тактика применяется для резкого увеличения низкого рейтинга при дефиците времени на полноценную раскрутку кандидата.

3. Преувеличение  значимости одной из проблем  региона. Искусственное создание  ситуации, вокруг которой можно  развернуть громкую пропагандистскую  кампанию с активным привлечением  СМИ. Кандидат возглавляет движение "за" или "против" и на волне актуальности проблемы увеличивает свою известность.

4. Скрытая  реклама кандидата через серию  небольших сообщений в СМИ  на сенсационную тему. Внимание  к персоне кандидата возрастает  постепенно. Первое сообщение служит  лишь наживкой, приоткрывая незначительную часть более интересной информации. Второе - более подробно и глубоко раскрывает тему. Третье - полновесная статья, напрямую связанная с именем кандидата, что фактически является прямой пропагандой. В сознании избирателей закрепляется связь между запомнившимся событием и именем кандидата. Подобный прием более эффективен тогда, когда имя кандидата мало известно избирателям и в отличие от основной темы сообщения не представляет интереса для широкой общественности.

5. Утечка  информации о благоприятных перспективах кандидата или общественно значимых делах, которые кандидат планирует совершить. Здесь используется форма сообщения от третьего лица - источника, близкого к кандидату. Это создает иллюзию эксклюзивности и достоверности.

6. Размещение  в газетах "независимого" социологического опроса, результаты которого свидетельствуют о высоких шансах кандидата на победу.

7. Обращение  "независимого" авторитетного  эксперта с призывом голосовать  за кандидата. Чем выше статус  эксперта, тем значительнее эффект. Главное - убедительно объяснить мотивы, побудившие его выступить с подобным заявлением.

8. Интервью  с рядовым сотрудником (соседом  и т.д.) кандидата. Возможна целая  подборка подобных интервью с  представителями различных социальных  групп. Надо сказать, что их эффективность чаще всего зависит от искренности авторов.

9. Серия  аналитических статей, посвященных  социально значимым темам. Главная  задача этих материалов - убедить  читателей, что предложенный кандидатом  путь решения наиболее действен. Статья обычно выстраивается по следующей схеме: описание текущей ситуации и трудностей, с которыми сталкивается рядовой избиратель; изложение нескольких способов выхода из сложившегося положения, что создает видимость объективного поиска наилучшего решения.

10. Эксплуатация неполной осведомленности избирателей о фактическом содержании обсуждаемой темы - жонглирование цифрами. Без знания того, как обстояли дела раньше, трудно объективно оценить, что означают предлагаемые цифры: действительный успех или банальный застой? Любым средним показателям можно придать значение "больших достижений".

11. Вопросы  от "незаинтересованного" слушателя  - характерный прием для радио  - и телеинтервью. Вопросы подобраны  и построены таким образом,  что позволяют осветить наиболее  выгодные для кандидата темы, а предварительная подготовка дает возможность эффектно и грамотно выстроить ответы, раскрыть наиболее привлекательные стороны кандидата как личности.

12. Распространение  негативной информации о своем  кандидате. Структура сообщения  такова, что очевиден сомнительный характер этой информации. Она исходит от человека неприятного и не вызывающего доверия аудитории. Если акция грамотно выстроена, то ответной реакцией будут отторжение негативной информации и создание вокруг кандидата своеобразного защитного поля.

13. Дополнительные  способы повышения уровня "достоверности"  информации:

- публикация  в центральной прессе и последующая  перепечатка текста в региональных  СМИ со ссылкой на столичный  источник. Практика показывает, что  жители регионов больше склонны доверять именно столичной прессе, когда речь идет о злободневных проблемах региона, справедливо полагая, что влияние местной политической элиты на центральные СМИ невелико;

- сообщения  о незначительных трудностях, мелких  недостатках кандидата, несущие вспомогательную нагрузку. Их цель - придание достоверности главной информации. Эффект правдоподобия создается не только благодаря упоминанию отдельных, хорошо известных фактов, но и в большей степени благодаря критике в адрес кандидата. Основной критический материал касается недостатков, которые проще всего представить как слабости, свойственные всем людям. Это позволяет сделать образ кандидата более живым и отчетливым, сближает его с потенциальными избирателями.

Наиболее  часто встречающиеся приемы дискредитации конкурентов.

1. Нейтральная  информация о конкуренте и  его рекламной концепции, в  которой раскрываются методы  воздействия на аудиторию. Основная  цель - снижение эффективности пропагандистского  воздействия материалов конкурента. В качестве примеров используются только оригинальные материалы соперника.

2. Обвинения  конкурента в профессиональной  некомпетентности. Акцент на его  неспособности наладить работу  на производстве, которым он руководит.  Подобные материалы могут исходить  как от сотрудников предприятия, так и от конкурентов, не имеющих реальных шансов на победу.

3. Публикация  ряда сообщений об общем тяжелом  положении региона - один из  методов борьбы с конкурентом,  если он - представитель действующей  исполнительной власти. При этом  конкурент не обвиняется в сложившемся положении. Более того, демонстрируется уважение к нему как к личности. Главная идея материалов - показать, что конкурент недостаточно влиятелен, ему не хватает профессионализма, харизмы, управленческих навыков, чтобы решить проблемы региона.

4. Нейтральное  сообщение о сложном положении  на некой фирме, не связанной  с конкурентом. "Произвольно"  выбранный пример - описание сходной  ситуации, возникшей на предприятии  конкурента. Такой прием позволяет,  избегая прямой критики конкурента, создать у избирателей впечатление, что дела и на его фирме обстоят так же плохо. В соответствующей литературе этот прием часто именуют "наводящие ассоциации".

5. Публикация (чаще в желтой прессе) смешных  или просто непродуманных цитат,  глупых высказываний конкурента.

6. Приписывание  конкуренту оценки ситуации, мыслей  и действий, которых он не совершал  и которые расходятся с оценками  и мнением ведущей электоральной  группы. Подобный материал основан  на внимательном изучении речей  и выступлений конкурента. Нужные фразы и предложения выдергиваются из контекста, что позволяет критиковать конкурента, цитируя его же собственные высказывания.

7. "Случайная" (или смонтированная) фотография  конкурента на фоне логотипа  скандально известной компании  либо вместе с какой-нибудь одиозной личностью; материалы в СМИ, где конкурент сравнивается с этим неприятным персонажем, в частности сообщения об их дружественных отношениях. В результате сравнения акцент перемещается в сторону общих черт, похожести этих людей. Цель таких приемов - перенести уже сложившуюся негативную оценку деловых и человеческих качеств "неприятного господина" на конкурента.

8. Публикация  открытого письма "незаинтересованного"  человека, являющегося референтным  лицом для жителей региона,  к конкуренту с призывом отказаться от борьбы, что якобы принесет пользу обществу. Обычно такие сообщения насыщены комплиментами и обращением к лучшим чувствам конкурента. Подобный прием ставит его в сложное положение: как честный человек, он должен покинуть арену борьбы для пользы дела, в противном случае он будет вынужден оправдывать свое участие в предвыборной кампании, что является заведомо проигрышной позицией.

9. Распространение  анекдотов и скандальных слухов  о конкуренте, не подкрепленных  никаким фактическим материалом. За этим следует опровержение  появившихся слухов в тех СМИ,  которые пользуются большим доверием  населения. Материалы построены  таким образом, чтобы дезориентировать избирателя, лишить его возможности определить, подтверждают СМИ эти слухи или опровергают.

10. Кандидат  провоцирует столкновение между  своими конкурентами. "Независимый"  журналист сравнивает программы,  методы ведения предвыборной  агитации, политические пристрастия, человеческие качества любых двух конкурентов. При этом один из них практически по всем параметрам проигрывает второму. Это ошибочно указывает на политического заказчика статьи. Результатом подобной публикации может стать конфликт между конкурентами, тогда как истинный инициатор остается за кадром.

   Разрабатывая  стратегию и тактику избирательной  кампании, следует учитывать, что  соперник будет не только обороняться, но и наступать. Способы снижения влияния пропаганды конкурентов. [4; c.152]

1. Статья  о своем кандидате, содержащая  негативную информацию о фактах  его биографии. Если существует  твердая уверенность, что конкурент  обладает компрометирующей информацией,  материал должен быть опубликован  до того, как конкурент ею воспользуется. Естественно, что эти факты сопровождаются соответствующими комментариями автора или "независимого" эксперта, сглаживающего острые углы. Целесообразность этого метода определяется, во-первых, вероятностью того, что материалы будут использованы конкурентами, во-вторых, необходимостью опережающего воздействия сообщения кандидата. Своевременная публикация подобной статьи дает кандидату возможность сформировать у избирателей нужный взгляд на проблему еще до выхода сообщений конкурента. Известно, что переубедить человека значительно сложнее, чем просто убедить.

2. Сообщение,  многократно преувеличивающее факты,  которые порочат кандидата. Нужно  создать мнение, что приведенные  конкурентом факты и данные  просто абсурдны. Подобный прием  если и не переубеждает, то, во всяком случае, мешает избирателю разобраться в переплетениях правды и вымысла.

3. Публикация  материала о действиях или  планах, которые могут вызвать  сильную реакцию общественности, и - в идеальном варианте - последующее  благоприятное разрешение ситуации. Основная цель подобной публикации - отвлечь внимание избирателей и скрыть ту информацию, которая может более негативно сказаться на имидже кандидата.

4. Публикация, дискредитирующая пропагандистскую  статью конкурента. Нужно переключить  внимание читателей на другую, совершенно неожиданную сторону вопроса, не затронутую конкурентом. Таким путем привлекается дополнительное внимание и демонстрируется неполнота информации в статье конкурента.

В заключение можно сделать вывод, что методы политического PR почти универсальны. Избирательная кампания - это состязание технологий воздействия на общественное сознание и психику. Стратегическая цель политической партии или конкретного политика в предвыборной борьбе всегда одна - задать нужный угол зрения на факты и события, имеющие отношение к кандидату или к выборам.