Религиозно - фундаменталистские и националистические идеологии. Фашистская идеология: история и современность

      Водоразделом, сделавшим классический либерализм достоянием истории и бесповоротно утвердившим принципы государственного вмешательства в экономику, стал великий кризис 1930-х гг. Одновременно с тем в силу ряда социально-экономических, политических и идеологических факторов в большинстве стран Западной Европы либеральные партии вынуждены были в значительной степени уступить свои позиции другим политическим силам. Кризис 30-х гг. перечеркнул ряд важнейших постулатов классического либерализма. Усиление элементов государственной идеологии и социальных целей, адаптировавших традиционные ценности либерализма к экономическим и политическим реалиям второй половины XX века, заставило говорить о его исторически обновленной форме – неолиберализме. Важнейшим достоинством политической системы здесь провозглашалась справедливость, а правительства – ориентация на моральные принципы и ценности. Главное чем отличались неолибералы от своих предшественников, заключалось в их отношении к государству. Неолибералы не отрицали необходимости участия государства в экономической, социальной и духовной сферах жизни общества, в то же время они говорили об ограничении этого вмешательства. Суть взглядов современного неолиберализма в следующем:

1. Частная  собственность имеет частно-общественную  природу, поскольку в ее создании, умножении, охране участвуют не только собственники.

2. Государство  вправе регулировать частнособственнические  отношения. В связи с этим  важное место в либеральной  теории занимает проблема государственного  манипулирования производственно-рыночным  механизмом спроса и предложения и концепция планирования.

3. Либеральная  теория промышленной демократии  развивает идею соучастия рабочих  в управлении (на производстве  создаются наблюдательные советы  за деятельностью администрации  с участием рабочих).

4. Классическая либеральная теория государства как “ночного сторожа” заменена концепцией “государства благосостояния”: каждому члену общества полагается прожиточный минимум; государственная политика должна содействовать экономической стабильности и предотвращать социальные потрясения; одна из высших целей общественной политики – полная занятость. В XX в. люди в большинстве – наемные работники, и поэтому государство не может не быть заинтересованным в том, чтобы уменьшить болезненные последствия их экономической зависимости и беспомощности перед современной экономикой.

5. Важное  место в современном либерализме  принадлежит концепции социальной  справедливости, строящейся на принципах  вознаграждения индивида за предприимчивость  и талант, и одновременно учитывающей  необходимость перераспределения общественного богатства в интересах наименее защищенных групп.

      Либерализм  существует не только как идейно-политическое направление мысли, отвечающее потребностям развития современной цивилизации (однако крайним упрощением было бы считать либерализм лишь отражением капитализма), но и как идейно-политическое течение. Первые политические партии либералов возникли в XIX в. В Лондоне в 1947 году 19 партий-учредителей и еще 13 партий, стоящих на либеральных позициях, объединились в “Либеральный интернационал” и выступили с программным “Манифестом либералов”. Среди либеральных Партий одной из самых первых и влиятельных в прошлом была либеральная партия Великобритании, образованная в 1832 году, много раз формировавшая правительство (до Первой мировой войны). Среди партий либеральной направленности с большим политическим весом в своих странах можно отметить Итальянскую либеральную партию, Венстре – либеральную буржуазную партию в Норвегии, Либеральную партию Швейцарии, Народную партию за свободу и демократию в Нидерландах (1948), Канадскую либеральную партию, Демократическую партию в США. В современной России либеральные партии, как и вся либеральная политическая тенденция находятся в явном кризисе. Вместе с тем, в современной России сохраняются объективные предпосылки для существования современной либеральной партии, причем такая партия могла бы быть востребованной и в силу сложных регрессивных тенденций, имеющих место в современном мире. 
 
 

3. СМИ и политика.

      Средства  массовой информации и коммуникации – это сложная система источников сообщений и их получателей, связанных между собой разнообразными каналами движения информации. В СМИ включены периодическая печать, радио, телевидение, звукозапись, видеозапись, компьютерные накопление, обработка, передача и прием информации, система Интернет и др. Действие СМИ заключается в систематическом распространении политической информации среди различных по численности, рассредоточенных аудиторий с целью утверждения духовных ценностей данного общества или его правящих групп, оказания идеологического, культурного и политического воздействия на получателей информации. Вследствие научно-технической революции СМИ вошли буквально в каждый дом, оказывают практически постоянное воздействие на членов любого сообщества. В силу их значимости и влияния средства массовой информации уже давно определяют, как “четвертую власть” в обществе, после законодательной, исполнительной и судебной властей.

      Отличительные черты СМИ – наличие специальных  технических приборов, аппаратуры; публичность; целенаправленный и всегда контролируемый ими поток информации, даже при возможности обратной связи; различный, непостоянный характер их аудитории во времени и пространстве; разделенное взаимодействие коммуникационных партнеров. Среди ведущих общественно-политических направлений функционирования СМИ необходимо отметить функции обеспечения общества как конкретной политической информацией, так и информацией в различных политических целях, по разным направлениям и для разнообразных политических процессов; политическое манипулирование информацией. Средства массовой информации служат для сбора, распространения информации; формирования общественного мнения; легитимности политических структур; выступают важным атрибутом оппозиционной политической деятельности; служат источником стабильности или нестабильности общества. Коммуникационная политика государства включает: – разработку и совершенствование законодательства, обеспечивающего не только свободу информации, но и защиту государственной информации от злоупотребления иных средств массовой коммуникации, как международных, так и национальных – независимой печати, радио и ТВ, принадлежащих частным организациям и владельцам; – собственную коммуникационную деятельность государства: учреждение и развитие всех видов собственных СМИ; – широкое развитие информационной государственной инфраструктуры (пресс-центров, служб “паблик рилейшнз” и т.п.); – разнообразные формы, методы и способы влияния государственных органов на массовую коммуникацию, включая приемы инфильтрации государственной информации в массовую политическую коммуникацию. Основные СМИ обычно контролируются государством, финансово-промышленными группами, различными кампаниями, богатыми собственниками, общественно-политическими организациями и т.п. В демократических государствах средства массовой информации зачастую имеют различных собственников, в авторитарных – находятся под полным государственным контролем. Большое значение имеют законы о деятельности СМИ, которые устанавливают правила их владения, функционирования и контроля за содержанием информационных потоков в обществе. Характер и направленность деятельности СМИ во многом зависит от политической ориентации их владельца (владельцев), характера общества и соответствующих законов.

      По  своей объективной природе процессы информатизации, в принципе, должны способствовать демократизации общества, Однако существуют негативные тенденции – концентрация информации в руках отдельных лиц и групп, ее монополизация, а также использование для ущемления прав личности. При неблагоприятной расстановке политических сил возможности современных информационных технологий могут быть использованы силами регресса. В связи с этим процессы информатизации должны находиться под постоянным контролем общественности, в поле зрения ведомств, непосредственно их осуществляющих. Важно заметить, что между степенью технического оборудования, его интерактивностью и уровнем демократичности СМИ не существует прямой связи. Чтобы система коммуникации стала демократической, она должна быть не только технически современной, интерактивной, двусторонней, но и удовлетворять другим плюралистическим и демократическим требованиям. Среди них: правовой и моральный контроль общества над деятельностью СМИ, обеспечение на них подлинного плюрализма точек зрения, прямой контакт между отправителями и получателями информации, децентрализация информационных каналов, уважение свободы слова и конфиденциальности частной жизни. Демократизация информационных сетей – составная часть политики в демократическом обществе.

      В современных условиях ведущую роль среди СМИ – играет телевидение. Для миллионов людей телеэкран  стал основным источником информации и познания окружающего мира. Это  объясняется тем, что, являясь частью системы социальных отношений человеческого  общества, телевидение выполняет такие же функции, как и другие средства массовой коммуникации: помогает распространять информацию, знания, культуру, выступает в качестве инструмента пропаганды, социального регулирования, организации людей и т.д. Но в то же время ТВ обладает недоступными другим СМК качествами. На сегодняшний день телевидение прочно утвердилось на первом месте среди других СМИ, опередив их и по масштабам аудитории, и по объему уделяемого ему времени, и по способности концентрации общественного внимания. Им располагают практически все государства мира. Сегодня на Земле ежедневно смотрят телепередачи более четырех миллиардов человек. Радио и телевидение имеют общие черты, которые отличают их от газет и журналов. Во-первых, это – оперативность, возможность информировать людей с места события. В данном случае они выступают не только как прямые каналы передачи происходящего, но и как комментаторы, причем комментарий часто сопровождает ход события. Во-вторых, радио- и телетрансляции передают с документальной точностью эмоции участников происходящего, создают эффект присутствия, что придает им максимальную убедительность. В-третьих, они несут информацию и знания даже тем людям, которые в силу различных причин “оторваны” от общественной жизни и не могут выписывать ни газеты, ни журналы (данная способность определяется специалистами как вездесущность). Основная часть сходства радио и телевидения заключается в доставке сигнала электронными средствами одновременно в миллионы точек (в первом случае сигнал несет информацию только о звуке, во втором – о звуке и изображении) и в общности аудитории. Оба канала имеют возможность прямого обращения практически к неограниченной аудитории. Специфические особенности радио и телевидения как средств массовой коммуникации активно используются для воздействия на широкую аудиторию. Теле- и радиосообщения требуют значительно меньшего напряжения и усилий для понимания и восприятия информации, чем при чтении. Воздействие “живой” речи и “живого” изображения усиливают эффект внушения. В этой связи, безусловно, велика роль дикторов и ведущих политических телепрограмм. Во-первых, 90% политической информации к нам поступает через зрение. Во-вторых, большинство телеканалов контролируется государством (или крупными собственниками) и передачи обычно явно отражают их точку зрения. В-третьих, сообщение диктора, ведущего может выглядеть объективным в том смысле, что оно не содержит выражения одобрения или неодобрения, но его вокальные дополнения, интонация и многозначительные паузы, а также выражение лица часто имеют значительный эффект.

      На  современном этапе отличительной  особенностью информационной или телекоммуникационной революции стала замена однолинейной связи между отправителем и получателем  информации многофункциональной и  диалоговой связью. 
Сегодня победить в борьбе за  власть,  не  имея  доступа  к  традиционным (электронным и печатным)  СМИ,  практически невозможно.  Однако   опыт   избирательных кампаний на западе и в России показал,  что  есть  и  новый,  гораздо  менее трудоемкий способ  оказывать влияние на  умы электората  -  через   сеть Интернет.  Этот  способ  имеет  ряд  преимуществ,  главными  среди   которых являются  лёгкость  и   практическая   мгновенность   опубликования    любой информации,  отсутствие   пространственно-временных   границ,    возможность тематического поиска и быстрой связи для мониторинга ситуации. Удельный  вес виртуальной информационной составляющей в политике сегодня имеет  устойчивую тенденцию к возрастанию. По  всей  видимости,  этот  процесс будет продолжаться  и в   будущем: количество  сайтов  политических  партий  и  движений  будет  увеличиваться, информационная роль Интернета - возрастать. Не исключена  возможность  того, что web-сеть станет ведущим  источником  политической  информации,  оттеснив традиционные СМИ на второй план. Весомым аргументом в пользу данного утверждения может служить  тот  факт, что традиционные средства массовой  информации  работают  преимущественно  в режиме информационного монолога  (односторонней  коммуникации),  посредством которой  соответствующие  структуры  воздействуют  на  умы  и   поддерживают контроль над подвластными субъектами.  Компьютерные  же  технологии  открыли возможность многосторонней коммуникации.  Каждый,  имеющий  доступ  к  сети, может выступать как получателем, так и отправителем информации.    Многие наиболее проницательные политики обратили внимание на преимущества политической  рекламы  в  Интернете.  Если  картинка  телевизионного  ролика «живет» несколько секунд, газетная публикация – несколько дней, то тексты  и видео-файлы в Сети могут существовать месяцы и даже годы,  тем более, что  в условиях  ужесточения  финансового  контроля  за  предвыборной  рекламой   и удорожания рекламных услуг традиционных СМИ,  Интернет предоставляет  весьма заметные преимущества.

      Отдельно  стоит упомянуть блоги (от англ. blog, web log - сетевой журнал), как средство политического общения. С теоретической точки зрения, блоги имеют крайне мало возможностей для оказания влияния на политику, на общественные процессы, по сравнению с государственными, партийными структурами, традиционными СМИ, бизнес-элитами. Блоггеры не располагают административными, финансовыми ресурсами, необходимыми для этого. Однако если копнуть глубже, можно обнаружить более широкие перспективы: главное преимущество блогов - широкая информативность, зачастую они содержат и разрабатывают информацию, которая ускользает от внимания традиционных СМИ, не пренебрегая деталями, непроверенной информацией.