Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 17:48, курсовая работа
Исследованию проблемы политической модернизации в России в посткоммунистический период посвящено и данное дипломное сочинение. Цель нашего исследования – дать всестороннюю политологическую характеристику модернизации, понять закономерности и логику переходных процессов, уяснить их господствующие тенденции и динамику, определить характер и сущность проблем, встающих перед Россией в ходе посткоммунистической модернизации, выяснить пути и возможности их наиболее эффективного решения. Предмет представленного исследования обусловил и методы, которые применялись авторами диплома для изучения указанной проблемы. Во – первых, это общелогические методы: анализ, синтез, обобщение, сравнение.
Введение Стр. 3
Глава 1. Политическая модернизация.
1. Понятие, критерии и основные этапы развития теории модернизации. Стр. 8
2. Основные направления исследования политической модернизации. Стр. 16
1.3 Современное значение теории политической модернизации. Стр. 26
Глава 2. Политическое развитие России в посткоммунистический период.
2.1 Постановка проблемы. Стр. 35
2.2 Некоторые особенности политической модернизации в России. Стр. 55
2.3 Варианты перспектив политических преобразований в России.
Стр. 65
Заключение. Стр. 77
Примечания. Стр. 80
Список использованной литературы. Стр. 92
60. Мельвиль А.Ю.
Опыт теоретико-
//Полис. 1998. № 2. С. 28.
61. Саква Р.
Режимная система и
//Полис. 1997. № 1. С. 62.
62. Шевцова Л.Ф. Посткоммунистическая Россия: логика развития и перспективы. М., 1995. С. 17.
63. Саква Р.
Режимная система и
//Полис, 1997. № 1. С. 65.
64. Там же. С. 66.
65. Там же. С. 66.
66. Шевцова Л.Ф.
Политические зигзаги
М., 1997. С. 21.
67. Мельвиль А.Ю.
Опыт теоретико-
//Полис. 1998. № 2. С. 27.
68. Гордон Л.А.,
Клопов Э.В. Современные
69. Экономические
и политические реформы в
Азии. / В.П. Киселёв, А.М. Румянцев, М.Е. Трибуненко и др. – М.:
Наука, 1992. С. 130-144.
70. ЕлизаровВ.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс. // Полис. 1999. № 1. С. 77.
71. Афанасьев Л. Клиентела в России вчера и сегодня. // Полис. 1994. №
1. С. 125.
72. Лапкин В.В. В поисках России политической. // Полис. 1998. № 6. С.
172.
73. Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистическго общества. // Полис.
1996. № 5. С. 85.
74. Гельман В.Я.
Transition по-русски: концепции переходного
периода и политическая
75. Там же. С. 71.
76. Шевцова Л.Ф.
Политические зигзаги
М., 1997. С. 18.
77. Мельвиль А.Ю.
И вновь об условиях и
78. Там же. С. 127.
79. Пантин В.И. Ритмы общественного развития. М., 1997. С. 51.
80. Пантин В.И.,
Лапкин В.В. Волны
81. Пантин В.И.,
Лапкин В.В. Волны
82. Там же. С. 50.
83. Там же. С. 50.
84. Купряшин Г.Л. Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С.
126.
85. Мельвиль А.Ю.
И вновь об условиях и
86. Саква Р.
Режимная система и
//Полис. 1997. № 1. С. 69.
87. Мельвиль А.Ю.
Опыт теоретико-
//Полис. 1998. № 2. С. 31.
88. Там же. С. 31.
89. Там же. С. 31.
90. Купряшин Г.Л. Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С.
126.
91. Мельвиль А.Ю.
Опыт теоретико-
//Полис. 1998. № 2. С. 31.
92. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 88.
93. Политическая институциализация российского общества. Гордон Л.А.,
Клопов Э.В. Социальный контекст процессов политической институциализации. // Мировая экономика и международные отношения.
1998. № 2. С. 26.
94. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы
“круглого стола”). // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 19.
95. Там же. С. 16-17.
96. Клямкин И.
Посткоммунистическая
97. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну.
// Вопросы философии. 1996. № 6.С. 11.
98. См., например: Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. //Полис. 1998. № 2. С. 42.
99. Поляков Л.В.
Методология исследования
Полис. 1997. № 3. С. 14-15.
100. Пантин В.И.,
Лапкин В.В. Волны
России. //Полис. 1998. № 2. С. 42.
101. Купряшин Г.Л. Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С. 126.
102. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы
“круглого стола”). // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 5.
103. Вайнштейн
Г. Посткоммунистическое
№ 6. С. 144-154.
104. Мельвиль А.Ю. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии. // Полис. 1997. № 1. С. 128.
105. Политическая институциализация российского общества. Гордон Л.А.,
Клопов Э.В. Социальный контекст процессов политической институцианализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 27.
106. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну.
// Вопросы философии. 1996. № 6.С. 11.
107. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. //Полис. 1998.
№ 2. С. 34.
108. Политическая институциализация российского общества. Гордон Л.А.,
Клопов Э.В. Социальный контекст процессов политической институциализации. // Мировая экономика и международные отношения,
1998. № 2. С. 27.
109. Там же. С. 27-28.
110. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну.
// Вопросы философии. 1996. № 6. С. 14.
111. Политическая институциализация российского общества. Гордон Л.А.,
Клопов Э.В. Социальный
контекст процессов политической институцианализации.
// Мировая экономика и
112. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну.
// Вопросы философии. 1996. № 6.С. 15.
Информация о работе Политическое развитие России в посткоммунистический период