Политическое развитие России в посткоммунистический период

- перспективы  политического развития в основном рассматриваются в диапазоне авторитаризм-демократия-тоталитаризм в рамках промежуточных и гибридных форм политических режимов типа полудемократия-полуавторитаризм и т. д.

В целом, оценки перспектив российского развития, связанные  с переходом к демократии носят неопределённый, либо умеренно-пессимистический характер.

Итак, подводя  общий итог, проведенному во второй главе исследованию, можно сказать, что несмотря на незавершённый и  противоречивый характер процессов  модернизации в России, неопределённость перспектив развития нашей страны, российское общество, в процессе осуществления модернизационных преобразований, претерпело значительные изменения. Оно осознанно ощутило потребность в новых принципиально иных, чем прежде, внутренних, встроенных в “тело” социальных субъектов, механизмах целеполагания и целеоосуществления в политической, экономической, гражданской, частной жизни. Их осуществление, является задачей следующего этапа развития России, реализация которой, во многом будет зависеть от решения проблем, выделенных в процессе данного исследования.

Заключение

В ходе исследования проблемы политической модернизации России в посткоммунистический период, авторы данного дипломного сочинения пришли к некоторым выводам. В этой связи, нам, прежде всего, хотелось бы сказать о том, что многочисленные изменения, которые претерпевает посткоммунистическая Россия в процессе модернизационных преобразований, являются закономерным отражением долговременной исторической тенденции с типичными для неё специфическими импульсами и логикой саморазвития.

В результате обобщения  предшествующего модернизационного  опыта, а так же на основе анализа  современного политического процесса, авторам данного дипломного сочинения  удалось выделить и изучить некоторые  перманентные особенности политической модернизации, которые помогли взглянуть на неё не только как на процесс, но скорее как на проблематичное рискованное предприятие, содержащее различные общественные противоречия, опасности и ловушки.

Исходя из состояния  современного политического развития, а так же анализа тенденций и динамики политических процессов, проявляющихся в ходе осуществления модернизационных преобразований, рассмотренных нами во второй главе, можно сделать вывод о значительных подвижках России (в сравнении с начальным этапом 1991-1993гг.) в реализации неорганической потенции к “ осовремениванию ”.

Несмотря на незавершённость, длительность и противоречивость модернизации в России, а так же неопределённость перспектив развития нашей страны, в ходе исследования мы пришли к выводу, о том что модернизационные преобразования посткоммунистического периода постепенно начинают приобретать свою внутреннюю логику развития, присущие только им черты. 
Изучение процессов политической модернизации на современном этапе укрепили наше предположение, о появлении в России тенденции “разумного” синтеза, которая заключается, в создании общих условий (частью из готовых элементов, существующих на Западе, частью продолжая и обновляя собственный опыт) развития зрелых сил, форм, процессов ”современности“ способствующих осуществлению политической модернизации.

Изучение современных  посткоммунистических модернизационных процессов проведённое в данном исследовании показало серьёзные изменения  российского общества, ощутившего потребность  в новых внутренних (вместившихся в социокультурную структуру  социальных субъектов) механизмах осуществляющих рационализацию, “осовременивание” различных сфер общественной жизни.

Предпринятое  нами изучение и анализ различных  концепций политической модернизации позволяет сделать вывод о  возникновении в посткоммунистический период “сцепления” общества с нормами, ценностями и институтами демократии, о согласии населения относительно какого-то минимума норм, позволяющих говорить о начале продвижения к современному состоянию развития.

Приспособление  новых социальных структур, институтов и ценностей к новому качественному состоянию общества, продолжение и завершение модернизации является задачей следующего этапа развития, осуществление которой, на наш взгляд, будет зависеть от решения ряда проблем выявленных и рассмотренных в ходе данного исследования. К ним относятся:

- обновление  правящей элиты и бюрократии;

- формирование  развитой социальной базы: ориентация  на индивидуальное сознание, развитие  ответственного и компетентного  собственника, способного работать  в конкурентной среде;

- углубление процесса социальной дифференциации, расширение политического участия;

- разделение  власти и собственности;

- формирование  развитых политических институтов;

- формирование  нового механизма реализации  власти.

Решение этих проблем, на наш взгляд, позволит избежать многих парадоксов и противоречий, с которыми сталкивается Россия в процессе осуществления модернизационных преобразований в посткоммунистический период, и стремительно форсирует её продвижение к достижению современного уровня развития.

Примечания

1. Основы политической  науки. Учебное пособие для  вузов. Часть 1. М.,

Общество “Знание” России, 1994. С. 25-33.

2. См., например: Цыганков А.П. Современные политические  режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. С. 211.

3. Шаран П.  Сравнительная политология (перевод с английского). М.,

1992. Ч. 1. С.128-148.

4. См., например: Кола Д. Противоречия в конституционной  истории СССР

/ России и  строительство многонационального  правового государства.

// Полис. 1998. №  6. С. 64-79.

5. См., например: Основы политической науки. Учебное пособие для вузов. Часть 1,2. М., Общество “Знание” России, 1994. – 224с.

6. См., например: Российская модернизация: проблемы  и перспективы

(Материалы “круглого  стола” ). // Вопросы философии. 1993. №  7. С.

3-39.

7. См., например: Шаран П. Сравнительная политология (перевод с английского). М., 1992. Ч. 1. С.128-148.

8. См., например: Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. // США: экономика, политика, идеология.

1990. № 9. С. 23-29.

9. См., например: Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. С. 211.

10. Красильщиков  В.А. Модернизация и Россия  на пороге ХХI века. //

Вопросы философии. 1993. № 7.С. 40.

11. Красильщиков  В.А. Мировые модернизации и судьбы страны. //

Свободная мысль. 1999. № 1. С. 93.

12. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество  «Знание»

РСФСР. 1991. С. 5.

13. Самюэль П.  Хантингтон. Запад уникален, но не  универсален. //

Мировая экономика  и международные отношения. 1997. № 8. С. 85.

14. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество  «Знание»

РСФСР, 1991. С. 6.

15. Там же. С. 6.

16. Купряшин Г.Л.  Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С.

119.

17. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»

РСФСР, 1991. С. 7

18. Российская  модернизация: проблемы и перспективы  (Материалы

“круглого стола”). // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 41.

19. См., например: Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. // США: экономика, политика, идеология.

1990. № 9. С. 26-29.

20. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество  «Знание»

РСФСР, 1991. С. 9

21. Там же. С. 9.

22. Там же. С. 10.

23. Там же. С. 10.

24. Там же. С. 11.

25. Там же С. 11.

26. Дарендорф  Р. Дорога к свободе: демократизация и её проблемы в

Восточной Европе. //Вопросы философии, 1990. № 9. С. 71.

27. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество  «Знание»

РСФСР, 1991. С. 13.

28. Растоу Д.А.  Переходы к демократии: попытка  динамической модели. //

Полис. 1996. № 5. С. 7.

29. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество  «Знание»

РСФСР, 1991. С. 12.

30. Там же. С. 14.

31. Там же. С. 14.

32. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Фёдоров Ю.Е. Демократия  и демократизация. // Полис. 1996. №  5. С. 159.

33. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»

РСФСР, 1991. С. 14-15.

34. Там же. С. 15.

35. Там же. С. 16.

36. Братерский  М.В. Теория модернизации: обзор  американских концепций.

// США: экономика,  политика, идеология. 1990. № 9. С. 30.

37. Самюэль П. Хантингтон. Запад уникален, но не универсален. //

Мировая экономика  и международные отношения. 1997. № 8. С. 85.

38. Купряшин Г.Л.  Политическая модернизация. –М.: Общество  «Знание»

РСФСР, 1991. С. 41.

39. Соловьев А.И.  Политическая культура. М., 1997. С. 32.

40. Модернизация  в России и конфликт ценностей.  Под редакцией

Матвеевой С.Я. М., 1994. С. 21.

41. Самюэль П.  Хантингтон. Запад уникален, но не  универсален. //

Мировая экономика  и международные отношения. 1997. № 8. С. 88.

42. Там же. С.88.

43. Купряшин Г.Л. Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С. 123-

125.

44. Гордон Л.А., Плискевич Н.М. Развилки и ловушки  переходного времени. // Полис. 1994. №  4. С.78-79.

45. Российская  модернизация: проблемы и перспективы  (Материалы

“круглого стола”). // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 14.

46. Хенкин С.М.  “Три консенсуса” на пути  к демократии. //Полис. 1993.

№ 3. С. 189.

47. Согрин В.В.  Российская история конца ХХ  столетия в контексте всеобщей  истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история.  1999. № 1. С. 75-76.

48. Согрин В.В.  Современная российская модернизация: этапы, логика, цена. // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 16.

49. Согрин В.В.  Российская история конца ХХ  столетия в контексте всеобщей  истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 76-77.

50. Елизаров В.П.  Элитистская теория демократии  и современный российский политический  процесс. // Полис. 1999. № 1. С. 74-76.

51. См., например: Цыганков А.П. Современные политические  режимы: структура, типология, динамика. М., Интерпракс, 1995. С. 211-217.

52. Мак–Фол М.  К определению задач посткоммунистических  исследований.

М., 1995. С. 14.

53. Согрин В.В.  Современная российская модернизация: этапы, логика, цена. // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 13.

54. Буртин Ю. Новый строй. О номенклатурном капитализме. М., 1995. С.

23.

55. Куда идёт  Россия? Альтернативы общественного  развития. / Общ. Ред.

Заславской Т.И. – М: Аспект Пресс, 1995. С. 321.

56. См., например: Саква Р. Режимная система и  гражданское общество в

России. //Полис. 1997. № 1. С. 61-62.

57. Шевцова Л.Ф.  Дилеммы посткоммунистического  общества. // Полис.

1996. № 5. С. 80.

58. Политическая  институциализация российского  общества. Гордон Л.А.,

Клопов Э.В. Социальный контекст процессов политической институциализации. // Мировая экономика и международные отношения.

1998. № 2. С. 26.

59. Согрин В.В.  Российская история конца ХХ  столетия в контексте всеобщей  истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 76-90.