Политическая жизнь общества. Персонификация власти

       Политическое  участие является также одним  из важнейших источников политических измерений, перехода политической системы  из одного качественного состояния  к другому.

       Стабильное  функционирование политической системы  общества, сохранение целостности социального  организма предполагает постоянное воспроизводство и развитие политической культуры общества, которое осуществляется через усвоение и принятие людьми ее норм, ценностей и моделей политического поведения. Данный процесс получил название политической социализации.

       Понятие политической социализации употребляется  для: 1) обозначения процесса политического  созревания индивида, развития собственных  политических ориентаций; 2) обозначения  процесса передачи политических взглядов, идей и норм (т.е. политической культуры) от одного поколения к другим, от одних социальных групп и общностей  к другим.

       Существуют  два вида политической социализации - индивидуальная и общественная. Индивидуальный уровень политической социализации предполагает формирование такого политического "я", которое, с одной стороны, способствовало бы политическому самовыражению  личности, а с другой - соответствовало  установленным в данном обществе образцам политического поведения.

       Результаты  проведенных исследований показывают, что политический мир ребенка  начинает формироваться еще до того, как он поступает в школу, наиболее значительное развитие происходит между 11 и 13 годами, собственное политическое "я" в основном вырабатывается к 18 годам, подъем политической активности наблюдается в ранней взрослости, процент участия в голосовании, а также идентификации с политическими  партиями и движениями повышается в  возрасте 20-30 лет, после чего либо еще  более растет, либо начинает заметно  снижаться. Детские и юношеские  годы считаются наиболее важными  для социализации вообще, политической социализации в частности. Недостаток социального и политического  развития в этом возрасте рано или  поздно дает о себе знать в будущем.

       Что касается другой разновидности политической социализации - культурной трансмиссии, то ее назначение состоит в передаче политической культуры от одного поколения  другими, что происходит тремя путями:

       1) поддержание и сохранение существующей  политической культуры;

       2) преобразование и переработка  как предшествующей, так и настоящей  политической культуры;

       3) создание новой политической  культуры.

       Важнейшей функцией политической социализации является достижение личностью умения ориентироваться  в политической системе, выполнять  там определенные функции. В противном  случае человек не может эффективно отстаивать свои социальные и политические интересы.

       Таким образом, на основании вышесказанного необходимо отметить, что субъектами политической жизни общества являются граждане, социальные группы, классы, политические партии и политические органы государства, государство. Различают несколько  типов политического поведения:

       1) действия по делегированию полномочий (электоральное поведение); активистская  деятельность, направленная на поддержку  кандидатов и партий в избирательных  кампаниях; посещение митингов  и участие в демонстрациях;  участие в деятельности партий  и групп интересов

       2) абсентеизм (уклонение от участия  в политической жизни (в голосовании,  избирательных кампаниях, акциях  протеста, деятельности партий, групп  интересов и т.п.), утрата интереса  к политике и политическим  нормам, т.е. политическая апатия).

       Политической  социализацией признается усвоение человеком требований, общественных ценностей, ориентиров общества, формирование свойств и умений, позволяющих  адаптироваться к политической системе  и выполнять в ней определенные функции. 

       2. Как персонификация  власти влияет  на политический  режим в России?

       Понятие «власть» относится к числу основополагающих категорий политологии. Оно дает ключ к пониманию политических институтов, самой политики и государства. Неразделимость власти и политики признается как  само собой разумеющееся во всех политических теориях прошлого и настоящего. Политика как явление характеризуется  прямой или косвенной связью с  властью и деятельностью по осуществлению власти, и представляет собой такую сферу взаимоотношений между социальными группами, слоями, личностями, которая касается главным образом проблем власти и управления.

       Поэтому для ориентации в современных  политических реалиях необходимо понимание  смысла данной категории, причин необходимости  политической власти для общества, ее легитимности, ресурсов, выполняемых  функций. Изучение механизмов реализации власти необходимо для осмысления современного состояния России.

       Наиболее  важным видом власти является политическая власть. Политическая власть - это реальная способность данного класса, группы, индивида проводить свою волю в политике и правовых нормах. Политическая власть характеризуется или социальным господством, или ведущей ролью, или руководством тех или иных групп, а чаще всего различными сочетаниями  этих качеств.

       Вопрос  о власти в современной России является ключевым, так как именно с ним сопряжены все коллизии преобразований, которые происходят в обществе. Успех (или неуспех) демократических  реформ предопределён спецификой восприятия власти в России. Восприятие власти, вписанное в мировоззренческие  многовековые российские социокультурные  традиции, не просто отличается от демократической  концепции, а противостоит ей логически.

       Персонификация  власти предполагает восприятие власти не как политического института, а как конкретной личности, в которой  эта власть воплощается. Личным качествам  представителя власти придаётся  большее значение, чем законотворчеству, устройству и функционированию госаппарата. Демократическая система построения правовых отношений, взятая Россией  на вооружение, направлена на деперсонификацию власти. Схема управления строится таким образом, чтобы система  работала независимо от того, кто именно занимает в ней определённое место.

       Особенностью  современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не совпадают. Это означает, что общественная власть на этом этапе не имеет эффективной  политической структуры. Такой режим  политологи называют гибридным или  переходным. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим.

       Россия  получила в наследство правление  коммунистической партии и ограниченную автономию в составе Советского государства. В результате сложилась  ситуация, когда в государственных  структурах выражаются не интересы партий, а социально-экономических групп, имеющих непосредственный доступ к  политической власти. Напряжение между  государством и политическим режимом  является также напряжением между  формальными и неформальными  политическими отношениями, между  законом и политикой, между институционализированной и персонифицированной политической властью. Систему, сложившуюся при  Б. Ельцине можно назвать «режимно-государственной», при которой в центре режима находился президент с большим объемом полномочий. Результатом такой политической практики явилось ослабление государства, не способного утвердить принципы конституциональной независимости политической системы от существующего режима.

       При В. Путине персонифицированная власть приняла форму бюрократически-авторитарного режима. Поскольку вся власть сосредоточена в руках президента, стоящего над обществом, многие считают нынешний режим автократическим. Однако это впечатление ошибочно: президент впадает во все большую зависимость от базиса, состоящего из аппаратчиков, выходцев из так называемых силовых структур (армия, органы исполнения наказаний и службы безопасности), крупных предпринимателей и либеральных технократов. Все они образуют сплоченное "бюрократическое предприятие", служащее им для осуществления их личных интересов.

       Оценивая  российскую политическую систему - это  ярко выраженная персонификация власти. Российская система носит не столько  институциональный, сколько персоналистский  характер. Эта ее черта глубоко  укоренена в исторической традиции со времен самодержавия. Личность монарха  накладывала явственный отпечаток  на характер царствования - не только на его направление (варьирование реформизма и консерватизма), но и на стиль  властвования, методы управления. И  эта особенность сохранилась  впоследствии, в советское и в  постсоветское время: периодизация российской истории ХХ - начала ХХI вв. связана с именами Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина. Граждане (подданные), общественное мнение явно нуждаются в олицетворенной власти. В российском менталитете роли личности во власти традиционно придаётся ключевое значение.

       С персонификацией власти связано  специфическое отношение россиян  к закону. В России закон не имеет  силы, если он не освящён личностью  конкретного человека и не воплощён его волей.

       Социологические исследования обнаруживают элементы персонификации власти в общественном сознании, которые  выражаются в уровне информированности, оценках, ожиданиях и отношении  населения к различным органам  власти. Поэтому происходит перераспределение  полномочий в пользу конкретных представителей исполнительной власти в ущерб коллективным её органам в соответствии с режимом  персонификации власти Н. Романович.

       Из  вышесказанного следует сделать  выводы, что персонификация власти отрицательно влияет на политический режим. Политический режим России зависит  в основном от воли одного представителя  власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тестовое  задание

       3. Соглашение на основе взаимных уступок:

       а) консенсус;

       б) фрустрация;

       в) инцидент;

       г) компромисс.

       Консенсус - (лат. consensus - согласие, единодушие), принятие решений в парламентах, на конференциях или совещаниях, при заключении международных договоров на основе общего согласия участников без проведения формального голосования при отсутствии формально заявленных возражений.  

       4. Назовите страну, в которой формой правления является президентская республика:

       а) Франция;

       б) США;

       в) Марокко;

       г) Нидерланды.

       США. В президентской республике президент, как правило, избирается независимо от парламента. Он назначает министров (США) и в этом случае отдельного от президента правительства нет, т. е. президент является главой исполнительной власти. В некоторых президентских республиках он может назначать также и премьер-министра. В этом случае есть правительство во главе с премьером, но фактическим руководителем правительства остается президент.  

       5. Назовите страну с унитарным  государственным устройством:

       а) Канада;

       б) Италия;

       в) Германия;

       г) Россия.

       Италия. Унитарное государство представляет собой единую, политически однородную организацию, состоящую из административно-территориальных единиц, не обладающих собственной государственностью. Оно имеет единую конституцию и гражданство. Все государственные, в том числе судебные, органы составляют единую систему, действуют на основе единых правовых норм.

       6. «Государь, действуя грубой силой,  подобно животным должен сочетать  в себе качества льва и лисицы», - считал:

       а) Дж. Локк;

       б) Н. Макиавелли;

       в) Ф. Аквинский;