Партийные системы современности

     Недостатки  двухпартийной системы 

• одним из самых существенных недостатков  двухпартийной системы является вынужденный обстоятельствами акцент на критику противников, а не на свои конструктивные предложения;
• еще один недостаток двухпартийной системы состоит в том, что перестает существовать политический "центр". При двухпартийной системе возникновение третьей партии грозит только одной из уже существующих партий. Ведь если на политической арене появляется вторая, скажем левая партия, то она становится конкурентом "первой" левой на "монополию слева". С другой стороны, для правой партии появление "второй" левой будет выгодно.

Многопартийные системы с доминирующей партией

     В наше время, доминирующее поражение  одной партии встречается в пяти западных странах: Швеции, Норвегии и  Дании, где доминирующей партией  является социал-демократическая, в  Исландии и Италии - консервативная или христианско-демократическая партия.

     В однопартийных системах высшая политическая власть за исключением вопросов, входящих в компетенцию прочих организаций, осуществляется руководителями партии. Единственная партия монополизирует легитимную политическую деятельность в соответствующих системах. Она превращается в руководящую силу государства. Основные политические решения принимаются партией, и государственная администрация лишь осуществляет их на практике.

     Участники политических событий организуются не только в политические партии, но и в группы по интересам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Тенденции развития  партийной системы

         Формирование конкурентной партийной системы, в которой существующие партии соблюдают правила политической игры, имеют устойчивую структуру и социальную базу, органично связано с процессом становления гражданского общества, устойчивых интересов у социальных групп, возникающих на базе отношений собственности. Парламентские выборы 2004 г. показали, что произошло укрупнение политических партий и движений за счет поглощения малочисленных более крупными. Этому способствовал Федеральный Закон «О политических партиях в РФ» 2001 г. Он предписывал переходный период, в течение которого все политические партии должны быть перерегистрированы. Эту процедуру могли пройти только те партии, которые отвечали следующим критериям: минимальная численность — 10 тыс. членов; партийные организации в половине субъектов РФ, при этом в каждой из них не менее 100 человек; бюджетное финансирование партии, которое зависит от результатов выборов. В результате действия этого закона зарегистрированы 67 партий.

        Существующий в России режим, по оценкам западных аналитиков, является «номенклатурной демократией», или «неконсолидированной демократией». Такая форма режима достаточно распространена в Латинской Америке. Для нее характерны: правление олигархии, использующей авторитетные методы; частый пересмотр правил голосования во избежание победы оппозиционных партий; вмешательство исполнительных органов власти в выборы, несмотря на наличие конституции; отсутствие устойчивых партийных лояльностей у населения. В этих условиях власть не заинтересована в формировании полноценной партийной системы, которая в состоянии рекрутировать новые элиты, выступать в качестве универсального механизма формирования воли большинства и цивилизованного разрешения конфликтов, средством контроля за системой государственной власти в целом. Ввиду отсутствия развитого политического рынка, конкуренции на нем программ, элит, лидеров, а также вследствие введения принципа департизации институтов президентства и исполнительной власти потеряна возможность контроля за властью со стороны депутатов, размыты ориентиры для осознанного выбора граждан на следующих выборах.

          В целом формирование  конкурентной  партийной  системы  является предметом отдалённого будущего, которое органично связано с  процессом становления  гражданского  общества.  В  ближайшее  же  время   вполне вероятно  увеличение  числа  политических  партий  в  России  не   без заметного повышения их политического веса в жизни общества. Однако  по мере   кристаллизации   социально-экономических   интересов   очевидно сокращение числа партий. При этом возможны активные попытки правящего класса контролировать формы политической социализации  путём  создания первоначально   двух   политических   объединений,   а   затем    двух альтернативных партий,  поочерёдно  сменяющих  друг  друга  у  власти.

       Подобный сценарий  означает  попытку  перенесения  опыта  американской двухпартийной  системы  в  России.  С  одной  стороны,  такая попытка отражает стремление преодолеть засилье мелких политических  партий  на политической  арене,  с  другой-  в  этих  действиях  правящей   элиты обнаруживается её желание к  максимальной  концентрации  политического господства, что составляет устойчивую традицию российской политической жизни.

                    Однако  действительная,  а   не   мнимая   двухпартийная   (или многопартийная) система в Российском обществе возможна в  том  случае, если в нём сложатся устойчивые группы интересов населения,  которые  и востребуют своё представительство в структурах  власти.  Этот  процесс должен естественным следствием развития в обществе  различных  форм  в собственности, а не навязываться сверху. 

         
Заключение 

     Подводя итог всей работе, хочется сказать  следующее.

     В настоящее время в России появилось  много различных политических партий. Они постоянно развиваются, ведут  между собой политическую борьбу, идет их развитие, объединение и  выработка совместных позиций с  целью усиления влияния на государственные  структуры и для выдвижения своих представителей в структуры властные.

     Становление многопартийности в нашей стране идет противоречиво и трудно. Она  пока еще далека от тех цивилизованных рамок, о которых мечтают знатоки  западной демократии. Чаще всего бывает так, что партии возникают, регистрируются, порой даже исчезают, но никто не знает, кто за ними стоит, кто их поддерживает. И в этом – главная беда многих объединений, претендующих на право называться партиями.

    Практика  показала, что не существует единого  стандарта в оценках эффективности тех или иных партийных систем, хотя важнейшим основанием сопоставления их деятельности считается обеспечиваемая политической системой чуткость к социальным запросам и нуждам населения, возможность включения в процесс принятия решений как можно большего числа властно значимых интересов граждан, способность населения к демократическому контролю за деятельностью правящих элит.

     Но  ясно одно – возрождение России требует не просто взаимодействие партий, но и взаимодействия просто политических сил. Они должны сотрудничать друг с другом на разумных условиях. Только в таком случае возможно становление и развитие партийной системы в нашей стране. 
 
 

Список  использованной литературы 

1. А.А. Беляев. Альбом схем по социологии и политологии. М.2001г.
2. М А. Василик. Политология. 2002г.
3. В.А. Мельник. Политология. Учебник. Минск 2002г.
4. В.П. Пугачев. Политология. Справочник студента. М.2003г.
5. В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. Введение в политологию. Учебное пособие.  М.2001г.
6. А.А. Радугин. Политология. Учебник. М.1998г.
7. А.И. Сольвьев. Политология. М. 2000г.