Основы теории права

РЕШЕНИЕ

Г. Нижнекамск                                                      Дело № А-56213/03-154-267

05 февраля 2004 г. 

Арбитражный суд в составе

Судьи  Гамбиной С.В.

Протокол судебного  заседания вел судья 

  рассмотрел 29.01.2002 г. дело по заявлению государственного предприятия «Котельщик»

к  ИМНС РФ № Инспекции МНС РФ по Нижнекамскому району Республики Татарстан

о  признании недействительным решение Инспекции МНС РФ по Нижнекамскому району № 97 от 18.10.01 о задолженности 284 тыс. рублей

с участием 

от заявителя  – Колесников О.С., дов. от 17.07.00г.- юристконсульт;

от ответчика  – Малахова А.В., дов. от 03.11.00 г. – гос. налоговый инспектор; 

УСТАНОВИЛ

     Заявитель просит признать недействительным решение  ИМНС РФ № 97 на 18.10.01 по налогам, установленным  субъектом РФ, составляет 284 тыс. рублей, в том числе задолженность по отчислениям в фонд ликвидации ветхого жилья – 144 тыс. рублей отчислений в фонд социального развития Инспекции МНС 27 тыс. рублей.

     Ответчик  в письменном отзыве (т.10, л.д.16) возражает  против заявленных требований по тем  основаниям, что: 1) была проведена выездная налоговая проверка заявителя, по итогам которой с учётом поступивших возражений было принято решение № 97 от 18.10.01 по налогам, установленным субъектом РФ; 2) в результате проверки документации., было выявлено следующее: задолженность по незадекларированным доходам составляет 284 тыс. рублей, в том числе задолженность по отчислениям в фонд ликвидации ветхого жилья – 144 тыс. рублей отчислений в фонд социального развития Инспекции МНС 27 тыс. рублей.

     На  основании изложенного и руководствуясь ст.2, 13, 65, 110, 167-171, 180, 200-201 АПК РФ, суд 
 

     РЕШИЛ:

     Заявленные  требования удовлетворить полностью. Признать решение Инспекции МНС  РФ по Нижнекамскому району об уплате налогов и сборов № 97 от 18.10.01 ндействительным.

     Решение может быть обжаловано а арбитражный  суд апелляционной инстанции  в течении месяца после его  принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышаюшщий двух месяцев со дня вступления в  законную силу. 

     СУДЬЯ Гамбина С.В. 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Относительно классификации правонарушений существуют различные точки зрения. Обычно называют три вида проступков: гражданские, административные, дисциплинарные проступки, однако отдельные авторы выделяют в качестве самостоятельной группы конституционные, процессуальные, трудовые и некоторые другие виды проступков. Также существует множество различных определений правонарушений и юридической ответственности и что характерно, они, как правило, дополняют друг друга, а не исключают.

     Основанием  юридической ответственности являются (действительные или предполагаемые) правонарушения, следовательно, необходимо сделать вывод не было бы правонарушений, ни возникла бы ответственность, но так как правонарушение - явление для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины - те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

     Правонарушение  чрезвычайно разнообразны, как по видам, так и по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют общие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.  
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     Арбитражное процессуальное право // Учебное издание. М: 2008.

     Конституция Российской Федерации

     Уголовный Кодекс РФ

     Гражданский кодекс Российской Федерации М., 2008 г.

     Лазарев В.В., Липеив С.В., Общая теория государства и права: Учебник для вузов; М: Спарк - 2000 г.

     Зайцев  И.М., Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 2007 г. № 7.

     Козлов  А.Г., Административное право. Учебник для вузов. Юрист, 2006 г.

Л азарев В.В., Общая теория государства и права. М., 2002 г.

     Шон Д.Т., Конституционная ответственность // Государство и право. 1995 г. №7.

     Лекции  по курсу «Правоведение»

     Учебное пособие под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение»