Национализм как политическая идеология

     На  тот момент среди зарегистрированных Минюстом политических партий уже было полтора десятка организаций  с похожими названиями и лозунгами. В патриотических кругах авторитет лидеров НДПР сразу был мизерный.

     В основу НДПР положен объединяющий момент, об этом говорит официальный список организаций, принявший в НДПР участие. Там и казаки, и бывшее РНЕ, язычники, коммунисты и прочие.

     Появление данной партии и ее деятельность не повлияли на общий ход событий. Она не получила большой поддержки. На 2002 год она не имела четко сформулированной идеологии, так называемой «национальной идеи».

     В итоге стоит отметить, что возникающие  новые националистические партии и  уже расколовшиеся (РНЕ) смогли лишь показать свою неорганизованность и слабость. В политической схватке они проиграли, не имея достаточной поддержки, не сумев зарекомендовать себя. Националистические организации, не отражая интересов большинства граждан России, не сумели сейчас добиться успеха.

     Но  нельзя недооценивать опасности  национализма. Поставить преграды национализму необходимо, потому что его разрастание  и расползание представляет для  России политическую угрозу. Что обещает  национализм? Ликвидацию ростков демократии, которые имеются, и отказ от демократической перспективы, великодержавную националистическую диктатуру, наведение порядка, национальную замкнутость, ответную националистическую реакцию нерусских народов и изоляцию России на международной арене.

     Национализм противостоит ведущим тенденциям экономического и политического развития современной цивилизации: происходящей в мире глобализации экономических и социальных проблем, процессам интернационализации и интеграции.

     Действительно, для преодоления проблем, ставших глобальными, требуется объединение усилий всех народов, всего человечества. А к числу этих проблем относится не только угроза исчерпания природных ресурсов, но и многое другое. Таким образом, перспектива обособления и национальной замкнутости России, которую предлагают ей националисты, не оградит Россию от этих опасностей, а скорее, усилит их. 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении стоит отметить, что проявление националистического характера  в 90-е годы 20 века и в начале 21 века в России достигло большого размаха. Национализм смог найти себе место как агрессивное явление и в политике, и в социальной сфере российского общества. В работе были рассмотрены история, цели и виды национализма, которые показали его различные проявления. Иногда национализм выступает как патриотическое чувство, иногда как агрессия против другой нации, как ее дискриминация. На мой взгляд, проявление национализма зависит от того, с какой политической идеологией его соединяют, в каком свете он выступит, зависит от того, какую политику проводит государство.

     Возникновение этнических конфликтов и столкновений стали частым явлением для России. Определив в работе причины острых национальных проблем на территории нашей, важно сделать вывод, что  национализм, как правило, возникает  при низком уровне жизни, при сильной дифференциации общества, и, проникая в различные слои общества, способствует возникновению агрессивно настроенной молодежи и появлению политических партий националистической направленности. На мой взгляд, и деятельность бритоголовых или скинхедов, и политические партии националистического толка являются утопией, не имеют будущего ни в нашей стране, ни в какой-либо другой, по крайней мере, на настоящий момент. Национализм чужд менталитету русского народа, привыкшего жить в многонациональной стране, он свойственен лишь определенной части населения России.

     Влияние, которое оказывает скин-движение на общественность, является негативным. Стоит отметить хотя бы тот факт, что российские неонацисты выбрали  своим идеалом немецкое государство  Третьего рейха и, естественно, такой идеологией оттолкнули от себя большие слои населения. Несмотря на то, что многие слои общества выступают против волны эмигрантов и беженцев, они все же поддержат решение этих проблем цивилизованным путем, нежели драками и столкновениями. Побои и даже убийства, совершенные скинхедами, никак не разрешают проблему, а лишь усугубляют ее. Стоит отметить, что символика, которую используют националистические организации, является свастикой. Заимствовав ее у Гитлера, бритоголовые представляют ее как знак русской нации. Но из рассмотренных в работе значений различных свастичных символов видно, что они не несут агрессии и дискриминации. Они прославляют свой род, являются его оберегами. Соединив свастику с жестокой идеологией, немецкие нацисты сделали ее символом зла, скинхеды лишь переняли ее. Но нельзя связывать свастику только с агрессией и фашизмом, ведь смысл ее заключается совсем в другом.

     Другим  блоком, представляющим националистические идеи, являются политические партии –  РНЕ, НБП и другие, – главной идеей которых является объединение русской нации для борьбы с иностранцами и во имя возрождения Великого русского государства. Сравнив два сообщества – скинхедов и националистические политические партии, - нельзя не заметить их очевидных различий. Хоть они все называют себя националистическими и иногда используют одни и те же идеологические конструкции, их национализм имеет разные источники и отражается в совершенно разных формах политической практики. Для НБП характерно устраивание публичных лекций, для РНЕ было свойственно патрулировать улицы вместе с милицией в качестве народных дружинников, для скинхедов – устраивание погромов и практика расового насилия.

     К концу 90-х годов активность данных партий пошла на спад. Осознание  их сторонниками невозможности прийти к власти или, по крайней мере, оказать на эту власть прямое влияние, привели к сокращению их поддержки и в дальнейшем к упадку большинства из них (например, РНЕ). Возможно, отдельные активисты смогут проникнуть в государственный аппарат, однако это возможно только за счет придания своей политике нового облика, в котором будут отсутствовать какие – либо экстремистские черты.

     В целом, в настоящее время непосредственная угроза для демократических свобод, исходящая от радикально настроенного националистического движения, представляется несущественной. В то же время, существует возможность постепенного сдвига режима в сторону более радикальных форм националистической идеологии в силу некоторых экономических и социальных причин.

     В итоге следует отметить, что решение проблем, связанных с этническими конфликтами, столкновениями, основанными на национальной вражде, не безнадежно, и выход из этих проблем возможен при последовательной политике государства. Необходимо подчеркнуть, что люди разных национальностей вполне могут уживаться друг с другом. Если одна нация не ставит себя выше другой, или национальная принадлежность человека не выпячивается, как главная и основная характеристика, если язык и культура каждой нации могут свободно развиваться, если люди разных национальностей уважительно относятся к обычаям и традициям друг друга. 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.Баркашев  А.П. Азбука русского национализма. – М.,2004.-220с.

2.Большая  советская энциклопедия. /Под ред.  А.М.Прохорова – М.,1974. В 30-и т.-540 с.

3.Верховский  А. Национализм и ксенофобия  в российском обществе. – М.,2008.-203с.

4.Геллнер  Э. Нации и национализм. –  М.: Прогресс, 2007.-320с.

5.Гудрик-Кларк  Н. Оккультные корни нацизма.  Тайные арийские культы и их  влияние на нацистскую идеологию./Под ред. С. Федорова – С.-П.,2006, 243с.

6.Звезда  и свастика. Большевизм и русский  фашизм./Под ред. С. Кулешева  – М.,2004.-301с.

7.Лихолат  А.В. Национализм – враг трудящихся: анализ исторического опыта борьбы  против национализма. – М.: Мысль,2006.-350с.

8.Ожегов  С.И. Толковый словарь русского  языка. – М.,1981.-789с.

9.Поздняков  Э.А. Нация. Национализм. Национальные  интересы. – М.: Прогресс – культура, 2004.-128с.

10.Советский  энциклопедический словарь. /Под  ред. А.М. Прохорва, М.С. Гилярова  и др. – М.,1981.-1600с.

11.Строганов  В.И. Русский национализм, его  сущность, история и задачи. –  М.,2007.-87с.

12.Хабибуллин  К.Н. Национальное самосознание  и интернационалистское поведение.  – Л.: Знание,2009.-35с.

13.Ярощук  Н.З. Почему национализм обречен.  – М.: Мысль,2005.-141с.

Журналы и газеты:

14.Беликов  С. Бритоголовая культура.//Литературная  Россия, №4, 26.01.11.-25с.

15.Бернштейн  А. Парни с форштадта.//История,  №14, 08.04.04.-33с.

16.Градов  С. Кровавый рейд бритоголовых.//Мегаполис  – Экспресс, №17, четверг, 03.05.08.-25с.

17.Догадаев  В. Свастика: от начертания к  предначертанию.//Вольная Кубань, суббота, 22.05.09.-13с.

18.Ивлев  К. Об истории национализма.// Патриот,  №25 2003 год.-32с.

19.Казначеев  П. Бильярдные шары.//Новое время, №32/08.-42с.

20.Найденов  И. Убить «черного»//Московские новости, №10, 18.03.2004.-23с.

21.Серов  С. Власть, как всегда, застали  врасплох.//Независимая газета, №210, 10.11.10.-22с.

22.Соколов  М. Национализм и либерализм.//Эксперт,  №1, 12.01.07, 100с.

Интернет  – сайты:

23. Архипов  А. Распад русского единства. – URL: //www.strana.ru

25. Дугин  А. Национал – большевистская  партия. – URL:http://www.moldovace.md/nbp.htm

26. Келле  В. Национализм и будущее России. – URL:http://www/ntv.com/Russia.

27. Клешин  А. Скин – движение: бритоголовые  борются за чистоту городов? – URL:http://www.strana.ru.stories/

28. Лютый  В. Феномен РНЕ: история, методы  работы и причины распада. – URL:http://www.rnebarkashov.ru

29. Реалии  и тенденции российского национал-радикализма.  – URL:http://www.strana.ru

30. Резник  А. Что такое НБП? – URL:http://www.revkom.com/politika Russia/kritika partij/nbp.htm

31. Соколов  М. Радикальное националистическое движение в путинской России. – URL: http://www.strana.ru

33. http://www.Kolokol.ru/pogroms/60762

34. http://www.sotnia.ru/ch sotnia/t 2002/t 10001.htm

35. http://www.nbp.-info.ru

36. http://www.dronevil.ru/rasizm/enter.htm

37. http://www.Kolovrat.ru

38. http://www.vedarya.org/suasti/index.htm