Межнациональные конфликты в современном мире

Исторически длительное сосуществование украинского и  русского этносов в пределах одного государственного образования (Российской империи, СССР) привело к возникновению своеобразного феномена -- несовпадения этнического происхождения и лингво-культурного самоопределения как украинцев, так и русских в пределах Украины. Так, данные опроса населения, проведенного в ноябре-декабре 1997 г., свидетельствуют, что  

· “только украинцами”  определяют себя 56 % опрошенных (этнических украинцев в стране -- 74 %, по данным переписи 1989 г.),  

· “только русскими” -- 11 % (этнических русских -- 22 %),  

· склонны считать  себя в той или иной степени  и украинцами и русскими -- 25,5 % населения.  

 От того, к  какому стану относит себя  тот или иной гражданин Украины,  зависит многое.Так, например, выбор желательных отношений с Россией выявил жесткую зависимость от национальной самоидентификации: 

· такие же отношения, как с другими государствами:  

o “украинцы”-- 16,1 %  

o “русские”-- 1,3 %  

o бикультуралы-- 2,8 %  

· независимые, но дружественные отношения:  

o “украинцы”-- 54,8 %  

o “русские”-- 40,7 %  

o бикультуралы-- 51,7 %  

· объединение  в одно государство:  

o “украинцы”-- 22,9 %  

o “русские”-- 55,5 %  

o бикультуралы-- 42,4 %  

Разумеется, одним  из самых болезненных вопросов является проблема государственного языка. Согласно той же Всесоюзной переписи населения 1989г. украинским языком свободно владели 78% населения. К тому времени здесь  проживало 72,7% украинцев, 22,1% русских  и 5,2% представляли другие национальности. Уровень свободного уровня владения русским языком составлял 78,4%, то есть практически наравне с украинским. Это объясняется целым рядом причин - особенности миграции, уровень образования, интенсивность урбанизации, количество межнациональных браков, и, разумеется, унификаторская политика Центра. Однако факт остается фактом - на сегодняшний день степень владения русским языком на Украине выше, чем государственным. Так, из общего числа респондентов опроса, проведенного в учебных заведениях четырех регионов в 1995г., хорошо владели русским 83,5%, а украинским - только 66,1%. Не говорят (хотя и понимают) на украинском языке 25,7%, русском - 12,4%. Еще одним немаловажным фактором является место проживания, так как выбор того или иного языка довольно четко ориентирован по регионам. Это хорошо прослеживается по следующей таблице: 

Таблица 3. Язык общения в зависимости от места  проживания и национальности (в % к числу респондентов в каждом регионе) 

Регионы 

В семье 

С друзьями, соседями 

В учебном заведении 

В обществен-ных местах 

В госу-дарственных учреждениях  

Укр. 

Рус. 

Укр. и рус. 

Укр. 

Рус. 

Укр. и рус. 

Укр. 

Рус. 

Укр. и рус. 

Укр. 

Рус. 

Укр. и рус. 

Укр. 

Рус. 

Укр. и рус.  

Центр 

49,0 

26,9 

23,6 

32,0 

38,2 

28,9 

44,6 

25,8 

28,5 

24,1 

41,3 

33,3 

40,8 

29,8 

27,4  

Запад 

9,14 

3,8 

3,8 

81,0 

3,0 

15,6 

93,0 

1,.2 

4,4 

84,0 

2,2 

13,0 

88,4 

1,8 

8,2  

Юг 

25,9 

53,9 

19,8 

18,8 

61,6 

19,6 

14,5 

64,3 

20,3 

12,7 

71,5 

15,3 

15,0 

67,9 

16,4  

Восток 

11,6 

74,9 

12,2 

6,6 

84,1 

7,0 

6,6 

77,1 

15,3 

4.0 

87,6 

7,6 

6,8 

80,7 

11,2  
 
 

Таким образом, существует реальное двуязычие, и мгновенный перевод всех официальных служб  на государственный язык нереален и  чреват проблемами в будущем - вплоть до культурной этноизоляции и роста сепаратистских настроений.  

Немаловажным  показателем отношения населения  к языковой проблеме является школьное обучение (табл. 4). 

Таблица 4. Желаемая государственная политика в области  преподавания русского языка в украинских школах.  

Запад 

Запад-Центр 

Восток-Центр 

Восток 

Юг 

Украина  

В том же объеме, что и украинский 

10,2 

31,4 

52,6 

72,6 

68,4 

47,2  

В меньшем объеме, чем укр, но в большем, чем иностранные 

28,8 

42,1 

32,8 

16,6 

18,9 

28,1  

Не в большем  объеме, чем иностранные 

51,8 

18,6 

7,4 

3,1 

5,1 

16,8  

Затруднились  ответить 

6,2 

6,3 

6,5 

6,5 

5,4 

6,2  
 
 

В мае-ноябре 1995 года Центр этносоциальных и этнополитических исследований Института социологии МАН Украины провел анкетирование с целью выяснения отношения населения к проводимой этнополитике. На вопрос о отм, как отразится на межэтнических отношениях становление национального государства из12000 респондентов в разных регионах 66% ответили «положительно», и 28% оценили данное явление как негативное. 37,4% считает, что государственная политика полностью учитывает права и интересы неукраинцев, 27,8% - учитывает недостаточно, а 8,5% - вообще не учитывает. 87% респондентов полагает, что на Украине проблемы дискриминации национальных меньшинств не существует, а 18,5% придерживаются противоположной точки зрения. 47% русских считают, что все проживающие в Украине русские должны знать украинский язык, и примерно столько же - противоположного мнения. В то же время 62% против 26% русских полагают, что русский язык должны знать украинцы. Примечательно, что 70% считают, что со времени создания Украинской державы качество межнациональных отношений не изменилось, 22% - что оно ухудшилось, и только 3% - улучшилось. 

Таким образом, состояние украинско-российских межэтнических  отношений как и во внутриполитическом, так и во внешнеполитическом аспектах является в настоящий момент противоречивым, однако конфликтность проявляется  пока в основном на политическом уровне; на уровне же общественного сознания оно остается стабильным и в целом  не воспринимается как конфликтное. Об этом говорит также и тот факт, что 82% из опрошенных русских респондентов никогда не сталкивались с проявлениями неприязни к ним украинцев; 13% сталкивались с этим редко и только 4% заявили, что сталкиваются с этим постоянно. Однако, дальнейшая политизация этнического фактора может привести к эскалации напряженности в этом поле социальных отношений и составить угрозу национальной безопасности страны. 

В украинской этнополитике особняком стоит крымский вопрос. В 1997 году здесь родилось 16683 человека (на две тысячи меньше, чем в 1996 году, из которых только 2758 "истинных" граждан-украинцев? Остальные дети, родившиеся в крымских роддомах, - представители нацменьшинств. Русских - 6040, татар - 1961, крымских татар - 235, белорусов - 154, азербайджанцев - 44, армян - 67, корейцев - 34, молдаван - 29, поляков - 26, немцев - 21, узбеков - 51, цыган - 20. Остальные родившиеся дети, а это 5241 человек - представители других нацменьшинств, среди которых численность рожденных за год меньше 20 детей одной национальности.  

Во многих случаях  конфликт строится не только по национальному признаку, но и по конфессиональному. В пример можно привести печально известный демонтаж Поклонного креста, воздвигнутого в ознаменование 2000-летия Рождества Христова в поселке Мазанка. Группа крымских татар разрезали почти трехтонный памятник автогеном и унесли. За этим последовал ответный акт вандализма - на мусульманском кладбище близ пос. Кировский были разбиты памятники на 11 могилах. 

Нет нужды говорить о бесконечных тяжбах в социальных службах по поводу льготного кредитования, скорейшего предоставления квартир  и т.д. представителям депортированных  народов. Наряду с отдельным конкурсом  бюджетных мест в ВУЗах, это вызывает недовольство остального населения. Ситуация усугубляется методами, которые используют татарские политические лидеры. Так, в с. Угловое Бахчисарайского района демонстрация крымских татар силой вынудила сессию местного совета скорее провести распаевание земель резервного фонда среди татар - бывших членов колхоза. Такие льготы не столько реально облегчают жизнь бывшим депортированным, сколько усложняют и без того непростые взаимоотношения татар с остальными «нацменьшинствами».  

Этническая ситуация на полуострове непрестанно накаляется, однако причины этого сугубо политические. Крым исторически находится на пересечении  «интересов» очень многих государств, для которых выгодна нестабильная и, следовательно, управляемая обстановка. Вот один из возможных сценариев  развития межнационального конфликта. 

На сегодняшний  день Турция является одним из самых  сильных черноморских государств. Она  имеет значительно больше шансов вернуть себе бывшее Крымское ханство, чем слабая в военном отношении  Украина - удержать его удержать Но вряд ли турецкое правительство будет проводить открытую захватническую операцию: наиболее удачным шагом является нарушение хрупкого межнационального мира на крымской земле, поддержка татарского населения в национальном конфликте, образование крымско-татарской республики с последующим переходом её под протекторат Турции.

    На  подготовительном этапе турецкое  правительство будет оказывать  материальную, военную и психологическую  помощь исламистским организациям  крымских татар, меджлису и  духовенству. Уже сейчас видно  как на турецкие деньги в  крымских городах и селах возводятся  мечети, строятся колледжи, школы,  интернаты. В незарегистрированные, а, следовательно, и незаконные, организации крымских татар - Меджлис, “Адалет”, “Ахрар”, “Саар-фундейшн”, “Зам-Зам”, “Исламская партия Крыма” и др. поступают большие суммы денег на различные нужды, именно на турецкие инвестиции проходит обучение и вооружение формирований крымско-татарских боевиков. Такая вполне мирная поддержка будет проходить до тех пор, пока в Крыму не возникнет благоприятная почва для открытого конфликта. И тогда татарами можно будет руководить из-за моря, избегая нареканий со стороны мировой общественности. Очевидно, к чему может привести межконфессиональный конфликт такого уровня в условиях открытого военного противостояния Запада и Востока - США и Ирака.  

Это лишь один из возможных сценариев межнационального конфликта в Крыму, однако очевидно, что его основными движущими силами будут факторы, имеющие очень мало общего с собственно национальными разногласиями. Таким образом, данный вопрос в равной степени входит в сферу юрисдикции как социологии, так и этнополитики. 

Заключение 

В основе любого конфликта лежат как объективные, так и субъективные противоречия, также ситуация, включающая либо противоречивые позиции сторон по какой-либо проблеме, либо противоположные цели, методы или средства их достижения в данных обстоятельствах, либо несовпадение интересов  оппонентов.