Межнациональные конфликты в современном мире

Таблица 2. 

Типология межнациональных  столкновений на постсоветском пространстве. 

Место и дата происшедших конфликтов 

Тип конфликта 

 Число погибших  

Алма-Ата (Казахстан), 1986г 

националистические  выступления казахской молодежи   

г. Сумгаит (Азербайджан), февраль 1988г. 

межэтнический конфликт (избиение армян азербайджанцами) 

32 чел.  

НКАО (Азербайджан), 1988-1991 гг. 

политический  конфликт (борьба за суверенитет)  

(армяне-азербайджанцы) 

100 чел.  

Ферганская долина (Узбекистан) гг. Кувасай, Комсомольск, Ташла,  

Фергана, май-июнь 1989 г. 

межэтнический конфликт (избиение турков-месхетинцев узбеками) 

112чел.   

Новый Узень (Казахстан), июнь 1989 г. 

межэтнический конфликт (между казахами и представителями  кавказских национальностей: азербайджанцами, лезгинами) 

144чел.  

Абхазия (Грузия), июль 1989г. 

политический  конфликт, перешедший в межэтнический (между абхазами и грузинами) 

12 чел.  

г. Ош (Киргизия), июнь-июль 1990 г. 

межэтнический конфликт (между киргизами и узбеками) 

320 чел.  

г. Дубоссары (Молдова) ноябрь 1990 г. 

политический  конфликт 

чел.  

Южная Осетия (Грузия) 1989-1991 гг. 

политический  конфликт (борьба за суверенитет), перешедший в межэтнический (между грузинами и осетинами) 

не менее 50 чел  

г. Душанбе, февраль 1990г 

политический  конфликт (борьба кланов за власть) 

22 чел.  

Осетино-Ингушский (Северный Кавказ), октябрь-ноябрь1992г. 

территориальный, межэтнический (осетины-ингуши) 

583 чел.  

Приднестровье (Молдова) июнь-июль 1992г. 

территориальный, политический, межэтнический конфликт 

200 чел.  

Республика Таджикистан 1992г. 

гражданская война (внутринациональный конфликт) 

более 300 тыс. чел.   

Чеченская Республика декабрь 1994 г. - сентябрь 1996г 

политический, межнациональный  конфликт. Внутригосударственный (гражданская война) 

более 60 тыс. чел  
 
 

Приведенная типология  условна. Один тип конфликта может  соединять в себе черты другого  или переплетаться с другими. Дефиниция "этнополитика" предполагает этническую группу, имеющую определенные политические цели. В. А. Тишков пишет, что разное понимание феномена этничности позволяет по-разному интерпретировать этнические конфликты. В силу полиэтнического состава населения бывшего СССР и нынешних новых государств, любой внутренний конфликт приобретает этническую окраску. Поэтому грань между социальными, политическими и этническими конфликтами трудно определима. Например, национальные движения, выступавшие за независимость в Прибалтике, трактовались и в СССР, и за рубежом как один из видов этнических конфликтов; но здесь присутствовал больше фактор политический, т. е. стремление одной этнической группы обрести государственность. Этнический фактор присутствовал и в борьбе национальных движений за суверенитет, независимость автономий в России (Татарстан, Чечня). 

 Таким oбpaзoм, этнический фактор обычно выступает в качестве линии противостояния, когда существующее неравенство в определенных сферах: социальной, политической, культурной проходит по этническим границам.  

В границах данной работы невозможно более подробно рассмотреть  все перечисленные конфликты, поэтому  oбзop ограничится ситуациями в России, на Украине и в Прибалтике. 

4.1. Положение  в России 

 По количеству  тайных и явных столкновений  Россия, разумеется, удерживает пальму  печального первенства, и в первую  очередь благодаря крайне многонациональному  составу населения. Cегодня для неё типичны следующие конфликты:  

- "статусные"  конфликты российских республик  с федеральным правительством, вызванные  стремлением республик добиться  большего объема прав или вообще  стать независимыми государствами; 

- территориальные  конфликты между субъектами федерации; 

- внутренние (происходящие  внутри субъектов федерации) этнополитические  конфликты, связанные с реальными  противоречиями между интересами  различных этнических групп. В  основном это противоречия между  называемыми титульными нациями  и русским (русскоязычным), а также  и не «титульным» населением  в республиках  

 Ряд зарубежных  и отечественных исследователей  считает, что межэтнические конфликты  в России происходят часто  между двумя главными типами  цивилизаций, характеризующими евроазиатскую  сущность страны - западным христианским  в своей основе и южным исламским.  Еще одна классификация российских  «болевых точек» основывается  на степени остроты конфликта:  

- зоны острых  кризисных (военных конфликтов  или балансирования на их  

 грани) - Северная  Осетия - Ингушетия; 

- потенциально  кризисные ситуации (Краснодарский  край). Здесь основным фактором  межнациональной конфликтогенности являются миграционные процессы, в результате которых обостряется обстановка; 

- зоны сильного  регионального сепаратизма (Татарстан,  Башкортостан); 

- зоны среднего  регионального сепаратизма (Республика  Коми); 

- зоны вяло  текущего сепаратизма (Сибирь, Дальний  Восток, ряд республик Поволжья, Карелии и пр.). 

Тем не менее, независимо от того, к какой группе отнесут  исследователи ту или иную конфликтную  ситуацию, она имеет вполне реальные и печальные последствия. В 2000 г. В. Путин заявил в послании президента РФ Федеральному собранию: "Уже несколько  лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается  на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе людей, которые в этом разбираются, - уже через 15 лет россиян может  стать меньше на 22 миллиона человек. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под  угрозой." 

 Разумеется, такая высокая концентрация «болевых  точек» на территории России  объясняется прежде всего крайне многонациональным составом населением, и поэтому многое зависит от общей линии правительства, поскольку все время будут открываться новые и новые очаги недовольства. 

Межэтническая напряженность в ряде регионов будет  сохраняться в силу того, что до сих пор не решены вопросы федеративного  устройства, уравнивания прав субъектов  федерации. Учитывая то, что Россия сформирована как по территориальному, так и по этнонациональному признаку, отказ от этнотерриториального принципа российского федерализма в пользу экстерриториальных культурно-национальных противоречий и может привести к конфликтам.  

Наряду с этническим фактором, очень важным является фактор экономический. Примером тому может  служить критическое положение, сложившееся в российской экономике. Здесь суть социальных конфликтов, с одной стороны, состоит в борьбе между теми слоями общества, чьи интересы выражают прогрессивные потребности развития производительных сил, и, с другой - различными консервативными, отчасти коррумпированными элементами. Основные завоевания перестройки - демократизация, гласность, расширение республик и регионов и другие - дали людям возможность открыто высказывать свои и не только свои мысли на митингах, демонстрациях, в средствах массовой коммуникации. Однако большинство людей психологически, морально не были подготовлены к своему новому социальному положению. И все это привело к конфликтам в сфере сознания. В итоге "свобода", будучи используемой людьми с низким уровней политической и общей культуры для создания несвободы иным социальным, этническим, религиозным, языковым группам, оказалась предпосылкой острейших конфликтов, сопровождающихся нередко террором, погромами, поджогами, изгнанием неугодных граждан "чужой" национальной принадлежности.  

Одна из форм конфликтов нередко включает в себя другую и подвергается трансформации, этническому или политическому  камуфляжу. Так, политическая борьба "за национальное самоопределение" народов Севера, которую ведут власти автономий в России, - не что иное, как этнический камуфляж. Ведь они отстаивают интересы не аборигенного населения, а элиты хозяйственников перед лицом Центра. К примеру политического камуфляжа можно отнести, например, события в Таджикистане, где соперничество таджикских субэтнических группировок и конфликт между группами народов Горного Бадахшана и доминирующими таджиками скрываются под внешней риторикой "исламская демократическая" оппозиция против консерваторов и партократов. Таким образом, многие столкновения скорее принимают этническую окраску в силу многонационального состава населения (то есть легко создается «образ врага»), чем являются этническими по сути. 

4.2. Русские в  Прибалтике. 

От 40 до 50% населения  Эстонии и Латвии составляют небалтийские этносы, в основном русский и близкие к нему. В последние годы неприязнь прибалтов к этим последним вошла в пословицу, и, хотя до открытого противостояния здесь не доходит, но ситуация остается очень сложной. На сегодняшний день Латвия и Эстония - единственные среди новых независимых государств, не давшие своего гражданства бывшим подданным СССР, проживающим на их территории. В то же время во Всеобщей декларации прав человека (1948г.) говорится: «Каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить его». К моменту получения независимости 30% населения Эстонии (по преимуществу русским, большинство которых родилось в этой республике) было отказано в гражданстве. Русские, как иностранцы, получили особые паспорта желтого цвета. Помимо этого, к ним применяют запреты на профессиональную деятельность: например, 700 тысяч русских, проживающих в Латвии, не могут заниматься 23 видами профессий. Политическое руководство страны закрывает глаза даже на то, что благодаря этому такие гиганты прибалтийской промышленности как Рижский радиозавод или Ингалинская АЭС лишаются нужного количества квалифицированных кадров. Фактически русские постепенно вытесняются из большинства сфер общественной жизни.  

Политическое  руководство Латвии и Эстонии  пытается искусственно создать мононациональные государства и таким образом  отдалиться от «великого соседа», и  причины стремления к разрыву прежде всего политические; разграничение населения по национальному признаку в данном случае носит скорее вспомогательную роль. Надо признать, что результаты такой линии в этнополитике налицо - для прибалтийских государств был облегчен прием в Совет Европы, предоставлены все условия для скорейшей интеграции в европейские структуры. Очевидно, что для СЕ важны не сами Латвия или Эстония, а тот факт, что Россия лишается доступа к пяти первоклассным балтийским портам. Но политика политикой, а права человека продолжают нарушаться. Впрочем, не только прибалтийские государства так болезненно относятся к наличию на своей территории русскоязычного населения. Сам по себе русский язык каким-то образом стал синонимичен всяческому притеснению и угнетению исконных народов на территории Узбекистана, Казахстана, Армении и т. д..  

4.3. Положение  в Украинe и Крыму 

Состав населения  Украины едва ли не самый пестрый  в мире - более 127 национальностей. По переписи 1989г. В УССР проживало 37,4 млн. украинцев, 11,4 млн. русских, около 500 тыс. евреев, белорусов, молдаван, болгар, поляков, венгров, румынов, греков. Нашлось несколько енцев, итильменов, юкагиров;4000 человек просто указало графу «iнша нацiональнiсть» и 177 человек не ответили на этот вопрос. В условиях социально-экономического и духовного кризиса общество в целом испытывает дезинтеграцию, недоверие ко многим социальным институтам, уже малоэффективным. Соответственно напряжение возникает и в этнополитической ситуации, и для украинцев это конечно же вопрос взаимоотношений с «великим западным соседом». В настоящее время межнациональные конфликты не приобрели массового характера и ни одна сколько-нибудь серьезная политическая организация не выдвигает лозунги, провоцирующие национальную нетерпимость, тем не менее межэтнические отношения значительно осложнились.