Избирательные системы

     Конституция (вместе с поправками) гарантирует  избирательные права всем гражданам  США, достигшим 18 лет. Наибольший интерес со стороны избирателей вызывают президентские выборы. Если выборы в конгресс, губернаторов штатов происходят не одновременно с президентскими, то интерес к ним и, соответственно, участие избирателей падает в среднем на 14 процентов.

       В США действует мажоритарная система выборов, когда кандидат, получивший в одномандатном округе относительное большинство голосов, считается победившим. Это дает предпосылки для развития двухпартийности.

     На  президентских выборах избиратели голосуют за список кандидатов от партий в коллегию выборщиков от штата. Здесь действует также мажоритарный принцип: выигравшая партия получает все места выборщиков от данного штата (а не пропорционально числу набранных голосов). Из этого следует, что мелким партиям бессмысленно тягаться с китами большой политики [5; 81].

     III. Сравнительный анализ избирательных систем России, Германии, США

     Таким образом, мы   увидели все   своеобразие избирательных систем

трех различных  государств. Попробуем попарно сравнить их.

     Российская  и немецкая избирательная системы имеют сходство в том, что каждый избиратель обладает двумя голосами, а также, что голосование идет как по партийным спискам, так и по кандидатам. Голосование по одномандатным округам проходит в России и в Германии по мажоритарной системе простого большинства. Только в Германии, в отличие от России, результаты голосования по одномандатным округам и по земельным спискам партий связаны. Из отличий следует отметить еще и то, что в России используются общефедеральные партийные списки, а в ФРГ - земельные. Что касается сходства, то стоит упомянуть и 5%-й барьер, который установлен в обоих государствах для того, чтобы партия получила представительство в парламенте [12; 56].

     В Германии народом избирается только парламент и местные органы власти, а бундесканцлер не избирается напрямую населением. Поэтому сравнивать его избрание с выборами президента в России бессмысленно.

     Теперь  мы хотели бы перейти к сравнению избирательной системы США и Германии. Здесь следует подчеркнуть, что выборы в США проходят по мажоритарной системе, то есть никаких партийных списков здесь нет. В отличие от сената США в немецкий бундесрат (верхняя палата парламента) нет прямых выборов представителей от штата. В бундесрате заседают представители правительств федеративных земель, а в сенат США избирается один представитель от каждого штата. В США, как и в Германии, на выборах в нижнюю палату парламента в одномандатных округах действует мажоритарная система относительного большинства. Количество одномандатных округов пропорционально населению, в них проживающему.

     Что касается США и России, то здесь  можно написать примерно то же, что  я написала выше, сравнивая избирательные  системы США и Германии. Опять  же, в США отсутствуют партийные  списки и, следовательно, пропорциональная система. По одномандатным округам при выборах в нижнюю палату парламента в обеих странах действует мажоритарная система относительного большинства. В США представители сената избираются напрямую населением, а в России в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Федерации. Количество одномандатных округов при выборах в нижнюю палату парламента рассчитывается исходя из численности проживающего в них населения [10; 9].

     Выбор президента России на много отличается от выборов президента США. В России Президент избирается населением напрямую, а в США - косвенно, путем избрания коллегии выборщиков. Несмотря на это, американский президент считается всенародно избранным. Эта система выборщиков показала на выборах 2000 года свою несостоятельность.

Несмотря  на различия в избирательных системах в рассмотренных нами государствах, это дает право на существование и нормальное функционирование каждой из них. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Многообразие  избирательных систем объясняется  существованием большого числа способов распределения мандатов между кандидатами в зависимости от итогов голосования. Каждая система имеет свои преимущества перед другими видами и свои недостатки. С точки зрения времени возникновения мажоритарная система является первой из всех видов избирательных систем. Появление дальнейших видов избирательных систем (пропорциональная, смешанная) является результатом естественного общественного развития и потребностей людей найти оптимальную форму избирательной системы с учетом особенностей форм правления, государственного режима каждой страны.

     И всё же абсолютной свободы в выборе избирательной системы и её манипулировании  не существует. Свободу ограничивают местные политические условия и  традиции. Это же относится и к  реформе избирательной системы. Для того чтобы провести такую реформу, требуется одобрение большинства членов парламента, т.е. тех, кому действующая избирательная система сослужила добрую службу. Зачем им стремиться к изменению системы, благодаря которой они достигли своего политического положения. Поэтому чаще всего сторонниками избирательной реформы выступают оппозиционные политические силы. Поэтому избирательные системы обладают большой инерционностью. Многие западные страны до сих пор придерживаются формулы выборов, введенной одновременно с всеобщим избирательным правом.

     Помимо  выполнения отмеченных функций периодически проводимые выборы позволяют выяснить степень политической активности и  ангажированности населения. Однако любой  способ голосования и подсчета голосов  приводит к результатам, которые не могут не выглядеть произвольными и несправедливыми в глазах значительных групп избирателей.

     Установление  той или   иной   избирательной  системы есть результат

субъективного выбора, который нередко определяется соотношением политических сил в законодательном органе. Те или иные способы определения итогов выборов часто оказываются более выгодными отдельным партиям, и естественно, что они добиваются включения в избирательное законодательство именно этих выгодных им способов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право.

2. Гаджиев К.С. Политология: Учебник. - М.: Логос, 2006.

3. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.Е. Чиркина. - М.: Юристъ, 2006.

4. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

5. Лейкман Э.И., Ламберт Дж.Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательной систем. - М.: ИЛ, 1958.

6. Политология: Учебник / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. - М.: Юрайт, 2006.

7. Основные направления совершенствования избирательного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1997. №6.

8. Политология: Учебник / Под ред. В.Д. Перевалова. - М.: Проспект, 2001.

9. Политология: Учебник / Под ред. Г.В. Полуниной. - М.: Акалис, 1999.

10. Селезнев Л.И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. СПб, 1995.

11. Сирота Н.М. Политология: Курс лекций. - СПб.: Паритет, 2000.

12. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. - М.: РОССПЭН, 2002.

13. Таагпера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем. // Полис, 1997, №3.

14. Шишкина Н.Э. Основы избирательного права. - Иркутск, 1998.