Избирательные цензы

Профиля черт.

Можно назвать «моделью идеального кандидата». Исходит из того, что  если объединить те черты, за каждую из которых кто-то готов проголосовать, то получится кандидат с имиджем, за который все проголосуют. Применимость этой модели ограничена эффектом рассогласования  идеального и реального. По некоторым  данным, 60% предпочитают блондинок ростом 190 сантиметров и пропорциями 90-60-90. Но жен эти же мужчины выбирают себе по другим критериям.

Референтной группы.

Избиратели голосуют, исходя из доминирующей тенденции в своем  окружении. Очевидно, что данная модель преувеличивает конформистские тенденции  в электоральном поведении.

Социально-экономическая.

Похожа на предыдущую. Исходит  из того, что избиратели голосуют, исходя из цели удовлетворения своих интересов (в первую очередь - экономических). В соответствии с ними избиратели делятся на группы, агитация идет среди  своих «групп».

Неправильно: голосование  за личность, нерациональное голосование  в целом. Наиболее близка к классовой модели, модели референтной группы и социологической модели.

Традиционная.

Избиратели голосуют «по  привычке», то есть всегда за одни и  те же партии. Не очень применима к российской действительности в силу отсутствия как привычки голосовать вообще (кроме части пенсионеров), так и стабильно существующих партий. Несложно понять, что данная модель объясняет поведение не всех избирателей. Соответственно, это еще одна модель «второго уровня», то есть объясняющая лишь один фактор (и преимущественно объясняет голосование за «старые» партии – «Яблоко» и КПРФ).

Участия.

Подразумевает, что наиболее близко сплачивает общее дело или  действия. В соответствии с этим избиратели голосуют за кандидата, с  которым их объединяет что-то подобное.

Клиентелистская.

Под клиентелизмом, вслед за В.Л.Римским, будем понимать «социальное явление, характеризующееся формированием отношений доминирования, господства и подчинения, зависимости и независимости по принципу патрон – клиентских».

На наш взгляд, клиентелистская модель может иметь большую объяснительную силу, особенно в России. Однако для ее практического применения следует произвести ее уточнение, так как, на наш взгляд, данная модель включает в себя сразу 4 компонента:

изменение установок (установки  формируются из опыта, опыт состоит  в том, что у власти конкретный лидер);

подчинение мнению большинства (которое выбрало инкумбента);

проявление архетипов;

административная модель (опасения, страх вследствие угроз  или уверенность в том, что  только тот, у кого есть власть, может  исполнить обещания).

Рекламная модель

Пример – модель Роберта  Левидноа и Гари Стейнера «иерархия степеней воздействия». Степени воздействия с точки зрения авторов – это разные стадии знакомства с товаром.

Модель политических свобод Ноллана

Изначально модель политических свобод Ноллана, развиваемая в России под руководством проф. А.И. Юрьева, не концентрируется на избирательном процессе. Суть модели состоит в возможности классификации субъектов политики на основании системы политических убеждений, понимаемой как совокупность представлений об оптимальном развитии свобод (в классической модели Ноллана – политических и экономических, на данный момент исследователями предложена третья шкала – личных свобод). В качестве источника подобной классификации берутся тексты либо совокупность действий, оцениваемая по степени выраженности свобод. Классическая версия анализа основывается на выделении ключевых проблем государства и оценке воззрений политика/партии по шкалам свобод по каждой из ключевых проблем.

Мы считаем корректным включить данную модель в список моделей  электорального поведения, так как  соответствие убеждений политика/партии и избирателя классически считается  одним из основных факторов электорального выбора.

Модель типов электоральных  установок

Данная модель является синтетической  по своему характеру.

Суть модели состоит в  использовании всей информации о  мнениях и убеждениях респондентов, получаемой в количественных социально-психологических  и социологических исследованиях  в качестве оснований для классификации  респондентов по всей совокупности их установок, проявляемых в ответах  на вопросы исследования.

Исходное предположение  состоит в том, что система  установок, определяющая электоральный  выбор, явным и неявным образом  проявляется в ответах на вопросы. Ярким примером этого являются анкеты респондентов, склонных давать отрицательные  ответы на все вопросы анкеты, выражая таким образом свою, в целом крайне негативную, позицию по отношению к выборам. Очевидно, что это – группа с определенными психологическими характеристиками, и не стоит их смешивать с более позитивно относящимися к выборам избирателями, которые при этом также не пойдут на выборы.

Условная классификация  описанных  моделей в соответствии с доминирующим фактором, которому модель приписывает решающую роль в определении электорального выбора избирателя. Классификация не жесткая, то есть модель может относиться более чем к одной группе (эти модели выделены курсивом).