Жизнь и смерть

Оренбургский  областной медицинский колледж

Группа 212 
 
 
 
 

Р Е Ф Е Р А  Т

Дисциплина: «Философия»

Тема: «Жизнь и смерть» 
 
 
 
 
 
 

                                                      Проверил:

                                                      _____________________

                                                      Выполнил:

                                                      ____________________ 
 
 

Оренбург, 2011 г.

Содержание:

 
 
 

 

Введение

     Бодхисаттва сказал некоему паломнику: «Ты хочешь выпить воды из Ганга, благоухающей запахом  леса?» Паломник отвечает так: «Что такое Ганг? Вода ли Ганг? Песок ли Ганг? Ближний ли берег Ганг? Дальний  ли берег Ганг?» Бодхисаттва отвечал: «Если ты исключишь воду, песок, ближний  берег, дальний берег, где ты найдешь  хоть какой-нибудь Ганг?»[1] [1]

     Проблема  жизни и смерти. Чего и чего? Быть может, проблема в незнании что есть жизнь и что есть смерть?

     Жизнь – смерть. Существование – несуществование. «Я» - «не Я». Существование подразумевает «Я», включающее комплекс элементов. Не существование, «Не Я»- ни элементы, ни комплекс их никакой реальной сущностью не обладают, бытие – материальное, идеальное, отсутствует.

     Что есть «Я»? Некий деятель? Сознание? Санскары[2] [2]? А иначе что переходит из существования в существование, из воплощения в воплощение, что  является необходимым и достаточным  для осуществления инкарнации? Но если считать перерождающимся сознание, тогда чем буддизм отличается от идеализма, против которого выступал Будда?

     А что есть «не Я»? Шуньята? «Она не может быть названа пустотой или  не-пустотой, ни обоими вместе, ни каждой в отдельности, но для того, чтобы  обозначить ее, она названа пустотой[3] [3]».

     Только  постоянная работа над своим сознанием, своей психикой позволяет ввести разум в такое состояние, в  котором непознаваемые эмпирически, неопределяемые чувственно, неизмеримые  ничем понятия становятся частью жизни, самой жизнью. «Мудрый не думает, мудрый знает[4] [4]».

     Великие знают, но они молчат. Кашьяпапаривартасутра  приводит следующие слова Будды  о бытие: «О Кашьяпа! То, что называется вечным, есть одна из противоположностей. То, что называется переходящим, есть вторая противоположность. То, что лежит  между этими двумя противоположностями, оно не подлежит исследованию, неизречено, не проявлено, непостижимо и не имеет  длительности. О Кашьяпа! Это и  есть Срединный путь, называемый истинным познанием явлений бытия»[5] [5].

     Познание  жизни и смерти вопрос всей жизни, титанической работы, которую невозможно вообразить, огромной цены, которую  приходится платить за знание (отречение  от социума, отказ от семьи).

     Мы  хотим знать, что такое жизнь  и смерть? Две из четырех Благородных  Истин буддизма гласят: есть путь, по которому можно идти; мы можем пройти по этому пути. Но готовы ли мы заплатить  Цену? И действительно ли нам это  нужно? Из чего складывается наше счастье? Из привязанностей, достижения взаимности, удовлетворения потребностей. Из чего складывается Их счастье? И можно  ли Это описать как счастье? Никто  не знает, Они знают. Что остается нам? Следить за тенью Великих, читая  то, что они сочли нужным обречь в слова, и пытаясь проникнуть в смысл сказанного, не зная ни языка, ни что такое смысл. Никогда полумерой не собрать целого. Никогда не стать ближе, не сделав шага.

     Так что же остается нам? Работа с первоисточниками и попытка увязать в одно целое  то, что Учителя говорили о жизни  и смерти.

     В данной работе предпринята попытка  привести часть высказываний исследователей буддизма о буддийском мировоззрении  и сущности учения в целом. 

Жизнь и смерть

     Вопрос  жизни, как таковой, и смерти, как  таковой, относится к четырнадцати вопросам, определенным Буддой как  нежелательные для рассмотрения и обсуждения[6] [6], и, соответственно, не рассматривался и не обсуждался. «Тот, кто посвящает себя теоретическим  умствованиям о душе и мире, изнывая  в то же время от страданий, поступает, как глупец, который, вместо того, чтобы  попытаться извлечь вонзившуюся  в его бок отравленную стрелу, размышляет о том, как была сделана  эта стрела, кто ее сделал и кто  пустил»[7] [7].

     Вопросы, на которые, по мнению Будды, ответ невозможен, составляют следующие[8] [8]:

     1 – 4) Мир постоянен ли? Или нет?  Или то и другое? Или ни то  и ни другое?

     5 – 8) Мир ограничен ли (во времени)? Или нет? Или то и другое? Или ни то и ни другое?

     9 – 12) Существует ли Буда после  смерти? Или нет? Или то и  другое? Или ни то и ни другое?

     13 – 14) Жизнь и тело (личность) одно  тоже? Или нет?

     Нельзя  ответить на эти вопросы, как поясняет комментатор Пугуан, потому, что  «мир», «Будда» и «жизнь», как  их понимает спрашивающий, не что иное как «я», выраженное косвенно, то есть под «миром» спрашивающий подразумевает  внешний мир, как нечто независимое  в отношении к эмпирическому  «я», в абсолютной, самостоятельной  реальности которого он не сомневается. Под «Буддой» спрашивающий подразумевает  «я» Шакьямуни, его душу, как нечто  обособленное от переживаемого учителем мира, жизнь также понимается как  нечто обособленное, тождественное  с эмпирической личностью.

     Будда учил, что нет ни самостоятельного «я», ни обособленной жизни, все это  неразрывное целое, отделимое только в абстракции. Спрашивающий требует, чтобы Будда высказал категорическое мнение о том, что он отрицает. Будда  молчит. Молчание в буддийском споре  входит в понятие ответа (четвертый  из четырех родов ответа), отказ  от ответа, или молчание, мы имеем  право считать ответом[9] [9]. Что  ответил Будда своим молчанием? Вряд ли в реферате можно ответить на этот вопрос. Хотя можно попытаться зайти с другой стороны и попытаться понять, хотя бы приблизительно, что  есть бытие в мировоззрении буддизма, и что есть буддийское мировоззрение. 

Бытие

     Бытие в буддизме рассматривается как  непрерывное развертывание психофизической  жизни индивида, которое преобразовывается  посредством «пути», и в сферу  философского рассмотрения входят только те вопросы, которые связаны с  этим преобразованием. Остальные вопросы, такие, как вопросы о бесконечности  мира, жизни, смерти, и т. п., не рассматриваются, так как буддийская мысль исходно  фокусируется исключительно на психологических  проблемах индивида. Описание пути – описание практики преобразования психики субъекта в ту ее стадию, где возможно нирваническое состояние. Эта практика являлась одновременно результатом и следствием чисто  психологических наблюдений, сформулированных и описанных с помощью специального языка, созданного (скорее определенного) для описания психики в ее собственных  терминах, а не в терминах внешнего мира. Описать и определить эти  термины с помощью европейских  понятий крайне сложно (если возможно вообще), каждый из специальных терминов имеет отношение к целому ряду других, всплывающих по ассоциации, и суть двух внешне похожих терминов (европейского и буддийского) в виду разницы ассоциативных связей может  в корне отличаться друг от друга. 

     Мировоззрение

Отправная точка буддизма

     Буддизм возник на почве брахманской и  веддической философии, и соответственно, перенял от них множество терминов и идей.

     Основной  темой древнеиндийской философии  в целом был анализ человека, разложение его на составные части (материальные и духовные), но человек был в  тоже время способен познать вещи, более реальные, чем феноменальный  мир, и возникал вопрос о пути к  этому реальному (проблема физиологии и психологии), о спасении (проблема этики и религии), о состоянии  спасенного, о единении его с абсолютным началом (метафизическая область).

     Психофизический анализ – материал, непосредственно  данный в опыте, он устанавливает  отправную точку, элементы, с которых  нужно начинать философские рассуждения. Цель жизни – спасение. Этический  и религиозный опыт – путь к  спасению.

     Выйдя из брахманизма с его культами жертвоприношений и отрицая его, буддизм меньшее значение придавал материальной природе человека, нежели духовной. 

Физиология  и психология

     Тело  человека состоит из наблюдаемых  в нем материальных частей, но слово  «тело» воспринимается шире, в него входят и психические элементы (сознание, эмоции, и т.д.). Другими словами, тело индивида состоит из того, что для  него является объективным (видимого, слышимого, обоняемого, осязаемого, вкушаемого) и из органов, связанных с объективным (5 органов чувств), которые являются опорой для сознания, которое связано в свою очередь с психическими и другими элементами. Но органы это не есть нечто сугубо материальное, это скорее возможность видеть, слышать, и т. д. Человек, таким образом, не материальная оболочка, наполненная духовными элементами а нечто сознательное, все переживающее посредством частей себя.

     Человек органически связан с тем миром, который он переживает. Вопросы: что  есть окружающий материальный мир? Как  объект действует на человека? Что  есть явления, называемые другими людьми? Что есть сам переживающий все  это человек? Нельзя ответить на эти  вопросы без описания теории познания. 

Теория  познания

     Вопрос  о реальности внешнего мира и метафизической сущности бытия на рассматриваемой  стадии буддизма, по мнению большинства  исследователей, не решается. Анализу  подвергается человек, чувствующий  предмет, а не человек и предмет  отдельно. Вопрос, что есть предмет, для буддиста не важен, все его  рассуждение направлено на спасение живого существа. Предмет воздействует на человека (человек видит дерево) какое – то время, оно разлагается  на моменты, и сознательная жизнь  в целом есть поток, постоянно  меняющий свой состав то более, то менее  существенно, но смена происходит так  быстро, что сам процесс смены  остается незамеченным, человек успевает усматривать только более длинные  цепи моментов, а не отдельный момент. Человеческая жизнь с ее переживаниями  как предметов внешнего, так и  внутреннего мира, сведена на поток  постоянно меняющихся комбинаций постоянно  меняющихся элементов. Поэтому нет  ни воздействующего предмета, ни человеческого  «я», есть только вихрь элементов, слагающихся  по определенному закону, и в результате получается сложное явление «человек», а не человек и феноменальный  мир по отдельности.

     В комнате есть два человека и стол. С точки зрения реалиста в комнате  находятся один стол и два человека. С точки зрения идеалиста в  комнате два стола в виде представления  у видящих его людей, кроме  того – четыре человека (представление  своей собственной личности и  личности второго человека в сознании каждого из них). С точки зрения буддизма стол – иллюзия, переживаемая как первым, так и вторым лицом. Для первого человека его тело, как и тело второго – иллюзия, для второго – его тело и  тело первого. Стола в действительности нет, объективные элементы не могут  быть оторваны от тех элементов, с  которыми они вместе создают «субъект, видящий стол», но по отношению к  сознанию они сохраняют свою самостоятельность. Бесконечное число элементов, постоянно  меняющихся согласно определенному  закону, группируются так, что в течении  ряда моментов образуют явление «человек, видящий стол и другого человека».