Теории экономического цикла и конъюнктуры

            Однако,  несмотря  на  значительный разброс   взглядов   и   различную расстановку акцентов  при выработке     антициклической  политики,  в  целом можно  сказать, что все концепции регулирования циклов   тяготеют  к  одному из двух направлений регулирования: неокейнсианскому или неоконсервативному. Первое ориентируется на регулирование спроса, второе на  регулирование совокупного предложения. 

     Антициклическая политика – использование инструментов экономической политики для противодействия колебаниям экономической конъюнктуры, сглаживания верхней и нижней поворотных точек экономического цикла. Особенности антициклической политики современных государств показаны на Рисунке 4.3 

Рисунок 4.3 - Антициклическая политика государства

Осуществление антициклической политики должно учитывать  и тот факт, что спад неодинаково  влияет на разные отрасли экономики: максимально страдают инвестиционные отрасли и отрасли, производящие потребительские товары длительного пользования (особенно строительство), а вот отрасли, производящие потребительские товары кратковременного пользования, реагируют на спад меньше. Это связано с низкой эластичностью спроса на эти товары. Зато в фазе подъема инвестиционные отрасли получают максимальное развитие. Таким образом, в рыночной экономике существуют одновременно циклический и нециклический сектора. Из-за запаздывания в реакции производителей и слабой мобильности производственных мощностей фаза роста потребительских расходов и стимулируемая ею фаза уровня деловой активности бизнесменов совпадать по времени не могут. Поэтому в реальности потребители и производители находятся в разных фазах одного и того же цикла. В этом смысле следует говорить о двух одновременно происходящих в экономике циклах, сближение которых – важнейшая цель экономической политики.

         Как подчеркивается в исследованиях А. Селезнева, несовпадение циклов – благо для общества, которое может в таких случаях обновлять одно, пока еще эксплуатируется другое, но готовить себя к третьему, поскольку не за горами четвертое и так далее. Во времена войн и других катастроф отдельным странам приходилось напрягать усилия, чтобы возвратиться к нормальному развитию. Причина одна – одновременное нарушение всех циклов, прерывание их естественного хода в одной «точке». Такой  прерыв цикличности произошел в российской экономике после 1991 г. Даже официальная статистика подтверждает невозможность функционирования  народного хозяйства при его нынешней структуре в режиме расширенного производства. Для иллюстрации можно воспользоваться только одной цифрой: капитальные вложения по отношению к стоимости основных производственных фондов составляют около 27, т. е. для замены основных производственных фондов потребуется 50 лет, что не представляет нормального хода цикла их воспроизводства. В трактовке понятия «прерывания» есть определенная условность: речь идет о прерывании нормального хода процесса, об одновременной существенной деформации каждого цикла. Поэтому необходимо и одновременное вмешательство государства в процесс нормализации.  Решение этой проблемы возможно только на основе разработки и реализации национальной доктрины, ядром которой могла бы стать стратегия рационального использования имеющихся ресурсов, основанная на активизации интеллектуальной деятельности и резкого повышения роли образования. Осуществление такого вмешательства  в условиях крайней ограниченности государственных финансов требует выбора «слабого звена» в экономике, инвестиции в которое должны  обладать положительным мультипликационным эффектом. В этом плане современная антициклическая политика в России должна стимулировать новый этап модернизации. Модернизация – ввод усовершенствований, отвечающим современным требованиям.

При этом, следует учитывать, что современная модернизация совсем не предполагает имитацию технико-производственной структуры ведущих западных стран, а определяет необходимость создания особой  социально-экономической системы, предполагающей индивидуализацию трудовых усилий, повышение роли творческого начала в производственной деятельности и формирование институтов роста.

              В  общем  и  целом,  говоря  о  политике,  которую  должно   проводить государство   в   целях    сглаживания    циклических    колебаний,    можно охарактеризовать как политику  противодействия:   мероприятия,  направленные на  смягчение   циклических  колебаний,  должны  идти    в  направлении, противоположном    существующим      на    данный    момент       колебаниям экономической конъюнктуры. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Проблема  цикличности экономики за более  чем вековую историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития приобрело исключительно важное значение как способ предотвращения тех негативных влияний, которые влекут за собой периоды спады и рецессии в хозяйственной жизни страны.

     Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории

     Опираясь  на переосмысленное наследие, современные  исследователи формируют новую  теорию циклической динамики, с помощью  которых можно объяснить волнообразные  колебания экономики, обусловленные  последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

    Современная рыночная экономика функционирует  в условиях активного воздействия  на нее государства. Государственное  воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя экономическую динамику: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

    Таким образом, цикличность выступает  как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 
 

1. Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д.Кондратьева  и современность. - М., 1992.
2. Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. - М., 1979.
3. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. - М., 1989.
4. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 2008.
5. Вводный курс по экономической теории.- М.: Инфра-М., 2007.
6. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Мусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – СПб., 2006.
7. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 1997.
8. Джеффери Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 2007.
9. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др. - Новосибирск, 1991.
10. Жюглар К. - О торговых кризисах и их периодическом повторении во Франции, Англии и Соединенных Штатах, М., 1930 г.
11. Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Материалы ко II Международному кондратьевскому конгрессу. - М., 1995.
12. История экономических учений: Учеб. пособие/Под ред. В.Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой.-М.:ИНФРА-М,2008 г.
13. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.
14. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю - Экономикс, Москва, 1999г.
15. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стенли Л.Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- М., 1996.
16. Козырев В.М. Основы современной экономики.- М.: Финансы и статистика, 1998.
17. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. - М.-Л., 1930.
18. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. - М., 1989.
19. Мамедов О.Ю.  Современная экономика.- М..: Феникс, 1996.
20. Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 1991.
21. Пол А. Семюелсон, Вильям Д. Нордгауз. Макроэкономика. – М.: Основы, 1995.
22. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. - М., 1993.
23. Самуэльсон П. А. - Экономика, Москва, 2005 г.
24. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М., 1997.
25. Ховард К., Журавлева, Н. Эриашвили – Экономическая теория,  Москва, 1997г
26. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 1982.
27. Шишлов А.Л. Макроэкономика. – М., 1997
28. Фримен С. – Теория длинных волн, М., 1996.
29. Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - СПб., 1994.
30. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. - М., 1992.
31. Аукуционек С.П. О теориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математические методы. 1996. Т.XXII. Вып. 5. С.797-811.
32. Никитин С. Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс // Мировая экономика и международные отношения. 1986. №8. С.101-110.
33. Полетаев А.В., Савельева И.М. Длинные волны в развитии капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1988. №5. С.71-86.
34. Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса // Общественные науки. 1985. №1. С.54-70.
35. Официальный сайт журнала «Национальный банковский журнал». http://www.njb.ru.