Социальное неравенство: причины и следствия

Имеется, по крайней мере, две основные причины  существования в обществе социальной мобильности. Во-первых, общества меняются, а социальные изменения видоизменяют разделение труда, создавая новые статусы  и подрывая прежние. Во-вторых, хотя элита может монополизировать возможности  для получения образования, она  не в состоянии контролировать естественное распределение талантов и способностей. Поэтому высшие слои неизбежно пополняются  талантливыми выходцами из низших.

Выделяют  множество форм социальной мобильности: вертикальную и горизонтальную, межпоколенную  и внутрипоколенную и т.д.

Вертикальная  мобильность - изменение положения  индивида, которое вызывает повышение  и понижение его социального  статуса. Если автомеханик станет директором завода, это проявление восходящей мобильности, но, если автомеханик станет мусорщиком, такое перемещение будет  показателем нисходящей мобильности. Если же автомеханик получит работу слесаря, такое перемещение будет  указывать на горизонтальную мобильность.

Горизонтальная  мобильность - изменение социального  положения, которое не приводит к  повышению или понижению социального  статуса.

Социологи различают также мобильность  между поколениями и мобильность в пределах одного поколения.

Межпоколенная мобильностьопределяется сравнением социального статуса родителей  и их детей в определенный момент карьеры тех и других {например, по рангу их профессии в приблизительно одинаковом возрасте).Исследования показывают, что значительная часть, возможно даже большинство, российского населения перемещается хотя бы немного вверх или вниз в классовой иерархии в каждом поколении.

Внутрипоколенная  мобильность  предполагает сравнение  социального статуса личности в  течение продолжительного времени. Результаты исследований свидетельствуют  о том, что многие россияне в течение  своей жизни меняли род занятий. Однако мобильность у большинства  носила ограниченный характер. Перемещения  на короткое расстояние являются правилом, а на большое - исключением.⁶

Во время  революции изменяется вся классовая  система общества в целом. Однако после его радикальной реорганизации  дальнейшая социальная мобильность  может оказаться минимальной.

На социальную мобильность могут также оказывать  воздействие более медленные  и менее заметные изменения, например, перемещение индивидов или групп  из бедных аграрных регионов в более  богатые, городские. В масштабе истории  человечества важным фактором вертикальной мобильности служила международная  миграция, например, миграция в XIX в. представителей рабочего класса и крестьянства из Европы в Соединенные Штаты; западноевропейская колониальная экспансия, принесшая  выгоду некоторым слоям населения  и порабощение другим.

Социальные  последствия мобильности, особенно вертикальной, трудно поддаются измерениям. Одни ученые придерживаются мнения, что  крупномасштабная мобильность, направленная как вверх, так и вниз, приводит к разрушению классовой структуры  и делает общество более однородным. Другие заявляют, что индивиды, пытающиеся повысить или сохранить свое существующее положение, на самом деле укрепляют  классовую систему, поскольку они  должны быть заинтересованы в углублении классовых различий. Третьи выдвигают  предположение, что классовые различия можно ослабить, но не за счет индивидуальной мобильности, а путем достижения социального и экономического равенства  всех членов общества.

Положительным следствием мобильности можно считать  более полное раскрытие индивидуальных дарований. Этому способствует сложившаяся  система образования в современных  индустриальных странах. Но высокий  уровень вертикальной мобильности  приводит к индивидуальной и общественной аномии. В период аномии индивид  чувствует себя изолированным от общества и испытывает беспокойство; в контексте же всего общества наблюдается ослабление или исчезновение общепринятых убеждений и стандартов поведения. Многие ученые убеждены, что  классовая система западных индустриальных обществ претерпела коренные изменения  благодаря созданию  после завершения Второй мировой войны эффективной  системы социального обеспечения. Другим результатом стала повышенная социальная мобильность благодаря  росту уровня жизни. Считается, что  повышенная мобильность свела классовые  различия к минимуму, так что современные  западные страны развиваются в направлении  относительно бесклассового (или среднеклассового) общества. Но другие аналитики утверждают, что в настоящее время формируется  новый высший класс, новая верхушка, состоящая из организаторов производства и менеджеров как государственного, так и частного секторов экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Неравенство доходов - это социально-экономическое  явление, определяющее различия в положении  индивидов при производстве, распределении, обмене, потреблении материальных и  духовных благ.

Доходы - это категория, характеризующая  результаты деятельности индивида и  соответствующая той сумме денег, которая поступает в распоряжение данного индивида в течение определенного  периода времени. В диссертационной  работе выделены непосредственные формы  доходов (доходы от труда, собственности, предпринимательской деятельности и социальные трансферты) и опосредованные формы доходов (льготы).

В диссертации  выявлено, что справедливая дифференциация доходов, соответствующая полезности, созданной получателем дохода, служит стимулом эффективной экономической  деятельности граждан. С другой стороны, неоправданная дифференциация доходов, выражающаяся в присвоении большей  части совокупного дохода общества меньшинством населения, формирует  базу для социального взрыва.

В диссертационной  работе исследованы причины неравенства  доходов в современных условиях - причины, связанные с экономической  политикой государства, и причины, не зависящие от нее. Кроме того, исследованы причины, обусловливающие  различия регионов Российской Федерации  по уровню неравенства доходов.

На основе корреляционного анализа, проведенного с использованием статистических данных по Республике Татарстан, количественно  доказана зависимость индекса Джини, измеряющего степень дифференциации доходов, от таких факторов, как уровень  зарегистрированной безработицы, удельный вес занятых в частном секторе  экономики, удельный вес убыточных  предприятий и пр. На основе социологического исследования домохозяйств региона  выявлено влияние на величину доходов  населения таких факторов, как  образование, социальное происхождение, связи, склонность к риску и др.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ состояния неравенства доходов в Республике Татарстан позволил констатировать следующее:

• расслоение населения региона по уровню доходов  за период с 1995 по

1999 гг. усилилось;  причем резкое усиление отмечалось  в 1996 году, а максимального уровня  дифференциация доходов достигла  в 1997 году;

• разрыв в доходах населения региона  за период с 1995 по 1999 гг. был ниже, чем  в Российской Федерации в целом;

• по сравнению  с восемью близлежащими регионами (с Нижегородской, Самарской, Ульяновской, Челябинской областями и республиками Башкортостан, Марий Эл, Мордовия и  Удмуртской Республикой) в Республике Татарстан в 1999 году степень дифференциации доходов была относительно невысокой - по уровню неравенства доходов  республика занимала лишь шестое место.

При анализе  состояния неравенства доходов  использован ряд показателей -децильный  коэффициент дифференциации доходов  населения, коэффициент фондов, индекс Джини, соотношение доходов «обеспеченных» и «бедных» слоев населения, «максимальный  процент выравнивания», относительное  линейное отклонение, коэффициент вариации.)

В целом (с учетом наличия недекларируемых  сверхвысоких доходов граждан) в  диссертационной работе сделан вывод  о существовании в регионе  критической ситуации в области  распределения доходов.

В рамках анализа состояния неравенства  доходов проведен анализ распределения  заработной платы в Республике Татарстан, на основе которого доказано существование  неоправданного разрыва в оплате труда как между отраслями  экономики, так и внутри отдельной  отрасли (предприятия).

В настоящей  диссертации выявлены негативные последствия  неоправданной дифференциации доходов  населения региона.

С помощью  статистических данных и данных социологического исследования оценено влияние уровня экономического неравенства на отдельные  показатели качества жизни населения. На основе корреляционно-регрессионного анализа, проведенного с использованием статистических данных по Республике Татарстан, исследована зависимость уровня бедности от уровня неравенства в доходах.

Выявлено, что существующий в республике неоправданный  разрыв в оплате труда приводит к  деквалификации населения региона  и сокращению ее научного потенциала. Доказано, что неоправданная дифференциация доходов препятствует социально-экономическому развитию республики, а при достижении критических размеров грозит социальным взрывом.

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

1. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1995.
2. Зборовский Г. Е.Орлов Г. П. Социология. М., 1995.
3. Комаров М. С. Введение в социологию. М., 1995.
4. Комарова. М.С. Социальная стратификация и социальная структура. Социол. исслед. 1992, №7.
5. Краткий словарь  по социологии. - М.:Политиздат,1988
6. Лосев А. Ф. История античной эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 1969
7. Основы политологии: Курс лекций. Учебное пособие для ВУЗов /Н.Сазонов, Б.Решетняк и др. -  М., 1993.
8. Предмет и структура социологической науки, социологические исследования,1981.№-1.с.90.
9. Социология: Практикум. Сост. и отв. ред. А. В. Миронов, Р. И. Руденко. М., 1993.
10. Социология. Учебник для высших учебных заведений. Г.В. Осипов, А.В. Кабыща, М.Р. Тульчинский и др. – М.: Наука, 1995.
11. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов - М.:ПЕР СЭ; Логос,2000.
12. Социология: Практикум. Сост. и отв. ред. А. В. Миронов, Р. И. Руденко. М., 1993.
13. Структура социальной стратификации и тенденции социальной    мобильности // Американская социология / Пер. с англ. В.В.Воронина и Е.Е. Зиньковского. М.: Прогресс, 1972. С. 235-247.
14. Философский словарь, 1991,- под ред. И.Т. Фролова.

 

¹ Социология Общий курс Учебное пособие для вузов .-М.:ПЕР СЭ;Логос,2000. С. 551.

² Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура. Социологические исследования, 1992, №7.

³Лосев А. Ф. История античной эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 1969.С. 51- 54.

⁴ Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1995.С.142-146.

⁵ Лосев А. Ф. История античной эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 1969. С.79- 82.

⁶ Философский словарь, 1991,- под ред. И.Т. Фролова. С.132.