Русский космизм

   Один  из учеников Вернадского - украинский академик Н.Г.Холодный ввел в обиход активно-эволюционной, космической  мысли новое мировоззренческое  понятие, названное им антропокосмизмом. Антропокосмизм у Холодного противопоставляет себя антропоцентризму, этому "первородному греху" человеческой мысли, не только ставящему человека в центр мироздания, но и отрывающему его от природы, от своих "меньших братьев" по эволюции, от космоса. Антропокосмическое понимание сводит человека с его трона исключительности, видя в нем "одну из органических составных частей" и этапов развития космического целого. Утверждая родство человека с другими жизненными формами и силами, даже своеобразный "долг" перед ними (выносившими его к бытию), антропокосмическая установка отвергает гордынное покорение этих сил. Да, человек не есть некое суверенное и автономное существо в мироздании, он неотделим от судеб космического развития, но возникает и обратная зависимость: человек "становится одним из мощных факторов дальнейшей эволюции природы в обитаемом им участке мироздания, и притом фактором, действующим сознательно. Это налагает на него громадную ответственность, так как делает его прямым участником процессов космического масштаба и значения". В сознательную эволюцию Холодный включает и "биологический (а следовательно, и психологический) прогресс человечества", который "в настоящее время более, чем когда-либо раньше, неотделим от прогресса социального". "На еще более высокую ступень эволюции" человека смогут поднять "его разум, свободная воля и нравственные идеалы".

   В докладе "Изучение явлений жизни и новая  физика" Вернадский поставил вопрос об остром противоречии, возникшем  между "сознанием мира", лежащим  в глубине человека, и "его научной  картиной", господствовавшей ряд  столетий, которая была основана на физико-химических явлениях и к ним  же пыталась в конечном счете свести и жизнь, и сознание. Только религия  и философия в разной степени  и каждая по-своему если не разрешали, то как бы утоляли это противоречие, отвечая стремлениям человеческого  сердца, внутреннему убеждению в  особом значении жизни, уникального "я". Новый импульс своему развитию философская  и религиозно-философская мысль  получила от эволюционной теории, но последняя тем не менее так и не вошла в научную картину космоса, так как в последней "нет места жизни".

   Сюда  же надо отнести и "космическую  философию" К.Э.Циолковского, развивавшуюся  им в серии философских работ. Циолковский называл себя "чистейшим  материалистом". Он действительно  признавал существующий во Вселенной  одну субстанцию и одну силу - материю  в ее бесконечном превращении: "Этими  явлениями синтеза и анализа  совершается вечный круговорот материи - то образующий солнца, то разлагающий  их в эфир и очень разреженные, невидимые массы... Но кроме этого  колебательного, или повторяющегося (периодического), движения возможно общее  усложнение материи, так что периоды  несколько отличаются друг от друга, именно все большею и большею  сложностью вещества. Есть ли конец  этому усложнению и не начнется ли снова упрощение - неизвестно". У  космистов христианской ориентации, начиная с Федорова, за основу бытия берется направленная линия развития (кстати, более отвечающая современным физическим представлениям). При их онтологической предпосылке (вере) мир должен иметь начало, быть направленным или получить сознательное направление, стремиться к некоей совершенной точке, которая уже в свою очередь распустит концентрические лучи нового бытия (сверхжизнь и сверхсознание, вечность). Это, безусловно, эволюционная, (в биологическом плане), историческая, архетипически высказанная в христианской модели мира. Циолковский, принимая кругооборот, как самый общий тип развития, все же признает в нем огромные отрезки восходящего, усложняющегося развития, но с последующим "разложением", "упрощением", возвратом в более элементарную форму и опять - новым витком еще большего усложнения, и так до бесконечности. Циолковский представлял себе Вселенную единым материальным телом, по которому бесконечно путешествуют атомы, покинувшие распавшиеся смертные тела, атомы, которые и есть неразрушимые "первобытные граждане", примитивные "я". Настоящая блаженная жизнь для них начинается в мозгу высших, бессмертных существ космоса, притом что огромнейшие промежутки "небытия", нахождения в низшем материальном виде, как будто и вовсе не существуют. Гарантией достижения бессмертного блаженства для мозговых атомов становится уничтожение в масштабах Земли и космоса несовершенных форм жизни, подверженных страданию, куда эти атомы могли бы попасть.

   Но  сильнее всего сближает Циолковского с Федоровым идея неизбежности выхода человека в космос. Именно Федоров  еще с середины прошлого века первым стал разрабатывать эту идею, причем разрабатывать основательно, с самых  различных сторон, от природных и  социально-экономических до нравственных. Аргументы "за" у него разнообразны: невозможность достичь полной регуляции  лишь в пределах Земли, зависящей  от всего космоса, который также  изнашивается, сгорает, "падает"; вместе с тем в бесконечных  просторах Вселенной должны разместиться и мириады воскрешенных поколений, так что "отыскание новых землиц" становится приготовлением "небесных обителей" отцам.  

   Точны слова Циолковского: "Сначала  неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и  уже в конце концов исполнение венчает мысль". Сам он решительно приступает ко второму этапу этой последовательности, выводит ставшую теперь знаменитой формулу конечной скорости движения ракеты, посвящает свое научное творчество техническому обоснованию ракеты как пока единственно целесообразного снаряда для космических путешествий. Свою веру в реальность полетов за пределы земной атмосферы Циолковский основывал на расчетах условий для жизни в невесомости, что ныне является обычной практикой космонавтики.

   В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть  общие родовые черты космического, активно-эволюционного направления  философского и научного поиска, осуществленного  в России за последнее столетие. Прежде всего это понимание восходящего  характера эволюции, роста в ней  разума и признание необходимости  нового, сознательно-активного ее этапа, получающего различные названия - от "регуляции природы" до ноосферы. У религиозных космистов высшая цель движения носит название Царствия Божьего, Царствия небесного. Утверждается и несовершенство, "промежуточность" нынешней, еще кризисной, требующей дальнейшего роста природы человека, но вместе - и высокое его достоинство, преобразовательная роль в мироздании. И в религиозной ветви русского космизма, в центральной его теме богочеловечества, торжествует идея творческого призвания человека. Возникает новый взгляд на человека как не только на исторического социального деятеля, биологический или экзистенциальный субъект, но и на существо эволюционирующее, творчески самопревосходящее, космическое.

   Самой науке, точнее, грандиозному синтезу  наук, объединенных во всеобщую космическую  науку о жизни, дается новое направление  развития. Ведь пока наука, основная созидательная  сила современного мира, работает с  равным циничным успехом и на разрушение. За это во многом ответствен тот  фундаментальный выбор, который  господствует в современном мире с его фактическим обожествлением нынешней природной данности человека, его естественных границ, выбор, не дерзающий их раздвигать, т.е. идеал  человека, пробующего и утверждающего  себя во все измерения и концы  своей природы, в том числе  темные и "демонические", признающиеся одинаково правомочными, идеал, отказывающийся от императива эволюционного восхождения. Ноосферный, космический идеал должен быть раскрыт в такой конкретности, чтобы он мог увлечь действительно всех. Высшим благом нельзя признать просто исследование и бесконечное познание неизвестно для чего и лишь для созидания временного, материального комфорта живущим. Высшим благом может быть только жизнь, причем жизнь в ее духовном цвете, жизнь личностная, сохранение, продление, развитие ее.

   Сила  космистов в том, что обосновали и нравственную и объективную необходимость активной эволюции, ноосферы. Ноосферное направление избрано самой эволюцией, глубинным законом развития мира, выдвинувшим разум как свое орудие. Научными фактами, эмпирическими обобщениями Вернадский доказывает нам: работать против эволюции, против нового и объективно-неизбежного, сознательного, разумного ее этапа, преобразующего мир и природу самого человека, неразумно и бесполезно.

   Список  литературы:

1. Канке В.А. Философия: Учебное пособие для студентов высших и средних специальных учебных заведений.— М.: Логос, 2001
2. Голубинцев В.О. Философия. Учебник для технических направлений и специальностей вузов. 2001.
3. Философский энциклопедический словарь.
4. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: Научеая мысль как планетное явление. М.,1977.
5. Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала ХХ века // О России и русской философской культуре. М.,1990.